-
281. Data: 2006-07-28 21:34:25
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Tomek wrote:
> Ale czy kura rozumiesz że prawnie możesz użyć broni nawet po tym jak
> zagrożenie ustało a chcesz gościa zatrzymać? Wystarczy że ktoś dopuścił się
> rozboju czyli nawet dał komuś w ryj...
Wyraźnie widać, że swoją wiedzę o prawie czerpiesz z filmów o dzikim
zachodzie...
-
282. Data: 2006-07-28 21:35:31
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Neko wrote:
> Jak ewidentnie ucieka, to nalezy uzyc
> wszelakich srodkow, aby zlapac.
Napalmem go! I jeszcze jakąś bombą!
> A z tym helikopterem to sie wyglupiles.
> Dla przypomnienia: jestesmy w Polsce.
Helikoptery są nielegalne?
-
283. Data: 2006-07-28 21:36:46
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Tomek wrote:
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eacsag$loh$21@inews.gazeta.pl...
>> POSCIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Próbowali go ścigać. Nie wyszło im to za bardzo.
> Po drugie przy pościgu mogą ucierpieć niewinni ludzie. I to w sporej ilości.
No popatrz. A kula wie, w kogo była wycelowana, i jak poleci na jakiegoś
przechodnia, który w okolicy się znajdował, to zatrzyma się, uprzejmie
przeprosi i ominie?
-
284. Data: 2006-07-28 21:37:45
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Hikikomori San wrote:
> Blokada byla przygotowana w zwiazku z napadem z bronia w reku.
> Uciakajacy przestepcy, na motorach, byli wiec uzbrojeni.
W broń długą, wg. zeznań policji. A to trochę ciężko ukryć pod koszulką.
-
285. Data: 2006-07-28 21:45:20
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Jacek wrote:
> Kto nie ma nic na sumieniu się zatrzyma.
Hehehe - właśnie zacytowałeś motto każdej ubecji każdego reżimu.
-
286. Data: 2006-07-28 22:24:05
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Marcin Żyła <m...@m...com>
Andrzej Lawa napisał(a):
> Tomek wrote:
>
>> "Joanna: - W czwartek zarejestrował motocykl, a następnego dnia miał
>> zdawać egzamin na prawo jazdy - na kategorię "A", motocyklową, "B" już
>> miał."
>
> Czyli uprawnienia posiadał, tylko do nieco innej kategorii pojazdów.
> Ergo: przepisy znał i tylko nie udowodnił przed urzędasem opanowania
> tego konkretnego typu pojazdu.
Czyli posiadając B moge jeździć C, C+E oraz D bo:
uprawnienia posiadał, tylko do nieco innej kategorii pojazdów.
> Ergo: przepisy znał i tylko nie udowodnił przed urzędasem opanowania
> tego konkretnego typu pojazdu
Askoro już się poruszam tym pojazdem, to opanowałem i egzamin mi "na ch..".
MZ
-
287. Data: 2006-07-28 22:46:11
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Użytkownik "Tomek" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:eacor2$620$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jakie więc odszkodowanie?
Pomijając motocyklistę, z powodu tego strzału ucierpiała postronna
osoba - kobieta jadąca rowerem w którą przyrżnął trafiony motocyklista.
Uważasz, że to jej wina była i odszkodowanie jej się nie należy?
-
288. Data: 2006-07-28 23:10:03
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Użytkownik "Ola" <qwerty> napisał w wiadomości
news:d8c26$44ca3f36$57cf0d36$7733@news.chello.pl...
> pieniadze. (btw. w dzienniku podali ze potracil jadacego rowerzyste - wiec
Rowerzyst(k)ę to on potrącił po tym, jak mu dzielni panowie policjanci
strzelili w plecy - wiesz jak się ma uszkodzony kręgosłup, przestrzelony
żołądek i wątrobe, to troszkę mniej sprawnie się panuje nad motocyklem.
-
289. Data: 2006-07-28 23:10:24
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: mvoicem <m...@g...com>
Przemek R. napisał(a):
[...]
> toz to zrodnia, ja kiedys jezdilem motorynka bez karty motorowerowej i
> tez sp. gdy zobaczylem radiowoz, mozna bylo mnie wtedy zabic?
> Podstawe prawna prosze!
Ale gdyby kazali ci się zatrzymać i oddali kilka strzałów
ostrzegawczych, to byś się chyba zatrzymał, nie?
p. m.
-
290. Data: 2006-07-28 23:24:45
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: mvoicem <m...@g...com>
Daniel Chlodzinski napisał(a):
> "Raf" <r...@E...pl> wrote in message
> news:xpdyb1gl916r.u4v1enhu3dxe$.dlg@40tude.net...
>
>> Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
>> ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
>> okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
>> broni palnej wyłącznie:
>> 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
>> zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
>> przeciwdziałania
>> czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
>
> Czlowiek ktory oddala sie motocyklem od policjanta nie stanowi
> bezpośredniego zagrozenia dla zycia owego policjatna.
Sytuacja z punktu widzenia policjanta jest taka sama, jak swojego czasu
rajd niemieckich bodajże bandytów przez Niemcy, Polskę i Ukrainę. Nie
strzelali do nich tylko dlatego że w samochodzi mieli zakładników. Nie
wiem na podstawie jakich przepisów mogliby strzelać, ale chyba nie ulega
wątpliwości że mogliby ....
Teraz jest motocyklista, który omija blokadę, próbuje rozjechać
policjanta, nie reaguje na strzały ostrzegawcze, a jeszcze w okolicy
jest napad, i ten motocyklista pasuje do opisu. No to kurde, policjant
ma prawo sądzić że to jest bandyta i trzeba go zatrzymać.
p. m.