tomm napisał(a):
>> oczywisciem, nawet gdyby to hitler jechal na tymmotocyklu, kraweznik nie
>> jest od osadzania i wykonywania wyroku. Juz o tym wielokrotnie pisalem na
>> grpie.
>
> ale on nie osadzal i nie wykonywal wyroku,
> on dzialal zgodnie ze swoimi obowiazkami,

strzal w plecy to wyrok

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

Tomek napisał(a):
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eacrjp$loh$12@inews.gazeta.pl...
>> nie nie, ja nie mowie o blokacdzie a o czlowieczku ktory wylazi wprost pod
>> kola a pozniej sie zali ze musial odskoczyc,
> Byłeś tam?


a Ty byles?

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eacqss$loh$7@inews.gazeta.pl...
> tyle ze tutaj jest bezposrednie zagrozenie, jezeli koles przejechal obok
> policjanta to w momecie strzalu w plecy tego zagrozenia nie ma.
Ale czy kura rozumiesz że prawnie możesz użyć broni nawet po tym jak
zagrożenie ustało a chcesz gościa zatrzymać? Wystarczy że ktoś dopuścił się
rozboju czyli nawet dał komuś w ryj...

Tomek

do góry

Tomek napisał(a):
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eacrcp$loh$10@inews.gazeta.pl...
>> przestancie z tym usilowanie rozjechania, gdyby chcial rozjechac to by to
>> zobil, zreszta na pewno nie pomogloby mu to w ucieczce. A NAWET gdyby to
>> byl jakis zbrodniarz i policja miala by pewnosc 100% do tego to i tak nie
>> moga wykonac wyroku smierci.
> Skończ już z tym wyrokiem.... pojęcia mylisz młodziku.

strzal w plecy to wyrok smierci, jest to oczywiste

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eacr9g$loh$9@inews.gazeta.pl...
> 160 kk, juz ktos podal podstawe prawna, jezlei chcial jednak uniknac
> zatrzymania to staranowanie policjanta nic by mu nie dalo bo by sie
> wylozyl w momencie uderzenia. Jest t moim zdaniem zbyt mocno naciagane,
> i bardzo czesto sie pojawia ataki 'fakt' jezlei zastrzela nie tego co
> trzeba,
Teraz to dowaliłeś... Czyli wg Ciebie jakby policjant został ranny to byłoby
ok?

Tomek

do góry

Tomek napisał(a):
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eacqss$loh$7@inews.gazeta.pl...
>> tyle ze tutaj jest bezposrednie zagrozenie, jezeli koles przejechal obok
>> policjanta to w momecie strzalu w plecy tego zagrozenia nie ma.
> Ale czy kura rozumiesz że prawnie możesz użyć broni nawet po tym jak
> zagrożenie ustało a chcesz gościa zatrzymać? Wystarczy że ktoś dopuścił się
> rozboju czyli nawet dał komuś w ryj...

nie roumiesz zatrzymania od zabicia?

P.
--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eacrp8$loh$13@inews.gazeta.pl...
> no i gadaj z d.
Prawie jak gadanie z "tempakiem"

Tomek

do góry

Tomek napisał(a):
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eacr9g$loh$9@inews.gazeta.pl...
>> 160 kk, juz ktos podal podstawe prawna, jezlei chcial jednak uniknac
>> zatrzymania to staranowanie policjanta nic by mu nie dalo bo by sie
>> wylozyl w momencie uderzenia. Jest t moim zdaniem zbyt mocno naciagane,
>> i bardzo czesto sie pojawia ataki 'fakt' jezlei zastrzela nie tego co
>> trzeba,
> Teraz to dowaliłeś... Czyli wg Ciebie jakby policjant został ranny to byłoby
> ok?


kiedy ranny? a został ? mozesz jakies zrodlo podac? czy nowe fakty
wymyslasz?

P.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Tomas" <e...@w...pl> wrote in message
news:019101c6b234$5abac170$0200a8c0@Laptop...
[...]
> pistolety i karabiny!!! Uwazacie wy twarde lby co jestescie za
> zabijaniem ludzi przez policje, ze pewnego dnia sami padniecie lupem
> metalowej kulki w leb od waszego kochanego policjanta!!
Lepsza kulka od bandyty?

Tomek

do góry

Daniel Chlodzinski napisał(a):
> "Tomek" <n...@w...pl> wrote in message
> news:eacpcp$7c5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>"Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> wrote in message
>>news:eacose$hum$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>Jakies badania robiles ? Jestem przekonany ze on nie wiedzial czym mu
>>>grozi to uciekanie.
>>
>>Po 1 nieznajomość prawa nie zwalnia Cię od odpowiedzialności.
>>Po 2 to nie ma znaczenia czy wiedział czy nie.
>>Po 3 skoro jednak się upierasz że "nie wiedział" to widać kiepskim był
>>kandydatem na policjanta (a przecież chciał iść do policji)
>
>
> A czy ja pisze ze zwalnia i ze ma znaczenie co on wiedzial a co nie i jakim
> byl kandydatem na policjanta ?
> Ja sie nie zgadzam z kretynskim zdaniem przedpiscy, ze kazdy wie co mu grozi
> za lekcewanie policjanta
> z bronia. Jak pokazauja takie jak ten przypadek nie kazdy o tym wie.

Jak się słyszy strzały ostrzegawcze, po nie zatrzymaniu się do kontroli
należy się spodziewać, że nie jest dobrze. Ciężko jest zakładać, że
osoba mimo takich ostrzeżeń jest czysta łza. Być może ten policjant
powinien w takiej sytuacji:

1. zadzwonić do centrali i poprosić aby zrobili wywiad środowiskowy i
znaleźli dane uciekającego

2. zapoznać się z wynikami, porozmawiać z nauczycielami, rodzicami
ewentualnymi znajomymi

3. zrobić portret psychologiczny, przeanalizować prawdopodobnieństwo że
uciekający na motorze nie zatrzymujący się na wezwania policji pomimo
oddaniu strzałów ostrzegawczych i próbujący przejechać policjanta w
mundurze na służbie jest wzorcowym obywatelem jadącym do czekającej na
niego z obiadem narzeczonej

Hmm, tego nawet w Monty Pythonie nie było.

Pozdrawiam,
Arek

do góry