> Tak??
> Jak wiele?
> Kto np. ze mną nie rozmawia?
>


ile osob sie wypowiedzialo po durnymi rysunkami czy tekstami tyopu nie
karmic trolla?

P.

do góry

Dnia Sat, 4 Dec 2004 12:29:49 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>> Tak??
>> Jak wiele?
>> Kto np. ze mną nie rozmawia?
>>
>
>
> ile osob sie wypowiedzialo po durnymi rysunkami czy tekstami tyopu nie
> karmic trolla?

a nie zwróciłeś uwagi, że po takich tekstach zwykle wypowiadają się trolle
udowadniające, że trollami nie są?



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

>
> a nie zwróciłeś uwagi, że po takich tekstach zwykle wypowiadają się
trolle
> udowadniające, że trollami nie są?


Obstawiam ze uzytkownik "gosc" ktory wypoiwiedzial sie calkiem sensownie
w watku "no i POLICJA znow poszalala", mial zdanie odmienne od kilku osob
ktore
za wszelka cene probuja udowodnic ze Policja zawsze ma racje, i zawsze to
co robi jest dobre
nazwany zostanei niedlugo przez jakiegos zakompleksionego psychopate
trollem.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cos8sm$hr3$1@inews.gazeta.pl...

> Obstawiam ze uzytkownik "gosc" ktory wypoiwiedzial sie calkiem sensownie
> w watku "no i POLICJA znow poszalala", mial zdanie odmienne od kilku osob
> ktore
> za wszelka cene probuja udowodnic ze Policja zawsze ma racje, i zawsze to
> co robi jest dobre
> nazwany zostanei niedlugo przez jakiegos zakompleksionego psychopate
> trollem.

Świetnie. Ale swoje kompleksy lecz gdzie indziej. Zmień osobowość albo
grupę.

Leszek

do góry

> > Obstawiam ze uzytkownik "gosc" ktory wypoiwiedzial sie calkiem
sensownie
> > w watku "no i POLICJA znow poszalala", mial zdanie odmienne od kilku
osob
> > ktore
> > za wszelka cene probuja udowodnic ze Policja zawsze ma racje, i zawsze
to
> > co robi jest dobre
> > nazwany zostanei niedlugo przez jakiegos zakompleksionego psychopate
> > trollem.
>
> Świetnie. Ale swoje kompleksy lecz gdzie indziej. Zmień osobowość albo
> grupę.

czyzbym trafil w dyche?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w
wiadomości news:cos6jr$9pj$1@inews.gazeta.pl...
>
> Jezeli oskarzony knuje spisek, sedzia o tym nie wie, wydaje wyrok na
> pdostawie dowodow to wydaje
> wyrok sprawiedliwy (jako sedzia),

Ale tu nie chodzi o to czy SĘDZIA jest sprawiedliwy,
lecz czy WYROK jest sprawiedliwy.
Chodzi o sprawiedliwość jako obiektywną cechę wyroku.
Może przecież być tak, że sędzia jest uczciwy i staranny
a mimo to wydaje wyrok który sprawiedliwy nie jest.
A może być nawet na odwrót.

Alek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cos9mh$qq9$1@opal.icpnet.pl...
> Świetnie. Ale swoje kompleksy lecz gdzie indziej. Zmień osobowość albo
> grupę.

Ta zmien osobowosc, zmien grupe, wyjedz z Polski. Jedynie takie rady od
rosyjskich pseudoprawnikow?

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry