In article <5a9ebe81$0$659$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

> W dniu 06-03-18 o 12:12, RadoslawF pisze:
>
> > Pisałeeś tez o pilnikach.
> > Też ważą tyle co drucik?
> > A skoro szukali narzędzi do zdejmowania blokad to spore nożyce
> > i /lub piłka do metalu. Może nawet taka na akumulator.
>
> Nie wszyscy idą aż tak na całość.

Nie znam sie na narzeedziach przestepczych, ale zapiecia rowerowe
pilnikom do paznokci sie nie poddaja.
--
TA

do góry

In article <5aa1459f$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

> W dniu 08-03-18 o 15:06, Adam Wysocki pisze:
>
> >> i kto Ci gdzieś pozwoli dzwonić?
> > Czy podczas takiej kontroli policjant może zgodnie z prawem zabronić
> > dzwonić (np. do adwokata, lub tak naprawdę do kogokolwiek)?
> >
> Nie, ale zabiera telefon w celu jego sprawdzenia. Dzwonić możesz, tylko
> nie masz z czego.

Ale gdzie konkretnie zabiera i w jakim sensie go sprawdza??
--
TA

do góry

W dniu 08.03.2018 o 22:36, Robert Tomasik pisze:

> Za co chcesz ich karać? Od chwili, gdy prawomocna stanie się opinia, ze
> to Hymn odtwarzany publicznie powinni stać w postawie regulaminowej. No
> i jeszcze muszą o tym zostać powiadomieni.

Nie - mają (bo jak widać nie muszą) stać w postawie regulaminowej, w
chwili w której hymn jest wykonywany. Ustawa nie nakazuje przeprowadzać
dowodów i ekspertyz ani powiadamiać kulsona, że hymn to hymn. Ma stać na
baczność z palcami przy czapce i koniec.

Jak ma wątpliwości, to ustawa nie przewiduje kary za omyłkowe oddanie
szacunku hymnowi. Być moze przełożeni tak. A kuslon obywatela się nei
boi, bo jak słusznie zauważył najwyżej mu niemiłą niespodziankę
przygotuje, ale przełożonego już tak. Dlatego woli złamać ustawę.

Shrek

do góry

W dniu 08.03.2018 o 22:47, Kris pisze:

> Czyli od chwili gdy prawomocna stanie się opinia że tam gdzie Shrek przebiegł przez
ulice to było mniej jak 100 metrów od przejścia to dopiero można go ukarać jak
kolejny raz przebiegnie?
> Za naszczanie na flagę ukarzesz mnie od razu czy dopiero jak drugi raz naszczam po
tym jak "prawomocnie stanie się opinia" że to flaga a nie dwa kawalki materiału?

Ale tylko jak przebiegnie w tym samy miejscu (do czego potrzebne bedzie
wyciągnięcie aktów sprawy i kolejna ekspertyza, więc też nie) lub
zniszczysz drugi raz tę samą flagę (któr jednak już flagą nie bedzie, bo
ustawa nie przewiduje zniszczonych flag jako regulaminowe, więc też
nie). Ale to tylko jakbyś był kulsonem, bo tylko kulsonów obowiązuje
kulsonie prawo. Normalnych obywateli obowiązuje normalne;)

Shrek

do góry

W dniu piątek, 9 marca 2018 07:17:31 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
" że to flaga a nie dwa kawalki materiału?
>
> Ale tylko jak przebiegnie w tym samy miejscu (do czego potrzebne bedzie
> wyciągnięcie aktów sprawy i kolejna ekspertyza, więc też nie) lub
> zniszczysz drugi raz tę samą flagę (któr jednak już flagą nie bedzie, bo
> ustawa nie przewiduje zniszczonych flag jako regulaminowe, więc też
> nie). Ale to tylko jakbyś był kulsonem, bo tylko kulsonów obowiązuje
> kulsonie prawo. Normalnych obywateli obowiązuje normalne;)

Z takimi tekstami "to powiedzmy, że byłbym na Twoim miejscu ostrożny"

;)

do góry

W dniu czwartek, 8 marca 2018 22:50:36 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-03-08, Kris <k...@g...com> wrote:
> > W dniu czwartek, 8 marca 2018 16:10:57 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> >
> >> No zabiera do sprawdzenia - a co ma zrobić?
> >
> > Błąd popełnił Pan Władza- tytułowy bohater tego wątku ze nie zabrał
> > rowerzyście kamerki "do sprawdzenia" Gdyby zabrał Policja uniknęła by
> > 1000 000 miliona odtworzeń filmiku który delikatnie mówiąc chwały
> > Policji nie przynosi A nie rozważałeś czy jest opcja
> > postawić(oczywiście dla dobra tego młodego człowieka) jakieś zarzuty
> > temu blogerowi za to że filmikiem który opublikował ośmiesza Policje?
>
> http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/311139932-Policjantk
a-przylapana-na-lamaniu-prawa-wygrala-proces-o-ochro
ne-wizerunku---wyrok-SN.html
>
> "Policjantka przyłapana na łamaniu prawa wygrała proces o ochronę
> wizerunku - wyrok SN
> Publikacja zdjęcia funkcjonariusza publicznego
> ingeruje w prywatność głębiej niż ujawnienie jego pełnych danych
> osobowych. "

Wyrok jak wyrok jednak w tym przypadku kobietę łamała prawo "prywatnie" nie było to
podczas wykonywania jej obowiązków służbowych.
Na filmiku który jest tematem tego wątku funkcjonariusze ośmieszają się jednak
"służbowo"- podczas wykonywania obowiązków

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p7t8oi$hcc$...@n...news.atman.pl...
W dniu 08.03.2018 o 22:36, Robert Tomasik pisze:
>> Za co chcesz ich karać? Od chwili, gdy prawomocna stanie się
>> opinia, ze
>> to Hymn odtwarzany publicznie powinni stać w postawie
>> regulaminowej. No
>> i jeszcze muszą o tym zostać powiadomieni.

>Nie - mają (bo jak widać nie muszą) stać w postawie regulaminowej, w
>chwili w której hymn jest wykonywany. Ustawa nie nakazuje
>przeprowadzać dowodów i ekspertyz ani powiadamiać kulsona, że hymn to
>hymn. Ma stać na baczność z palcami przy czapce i koniec.

A nie musi byc wczesniej komendy "do Hymnu" ?

A poza tym - jakiego hymnu ?
Oskarzeni cos tam spiewali, ale trudno bylo rozpoznac co :-)

J.

do góry

W dniu 09.03.2018 o 12:53, J.F. pisze:

>> Nie - mają (bo jak widać nie muszą) stać w postawie regulaminowej, w
>> chwili w której hymn jest wykonywany. Ustawa nie nakazuje
>> przeprowadzać dowodów i ekspertyz ani powiadamiać kulsona, że hymn to
>> hymn. Ma stać na baczność z palcami przy czapce i koniec.
>
> A nie musi byc wczesniej komendy "do Hymnu" ?

A musi?

> A poza tym - jakiego hymnu ?
> Oskarzeni cos tam spiewali, ale trudno bylo rozpoznac co :-)

Już pisałem - było by śmieszne, gdyby nie to, że jednak od policjanta
należy wymagać szacunku do flagi i hymnu. Ja akurat trakruje to
poważnie, więc wyjątkowo nie będę się przerzucał emotkami.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p7tst6$594$...@n...news.atman.pl...
W dniu 09.03.2018 o 12:53, J.F. pisze:
>>> Nie - mają (bo jak widać nie muszą) stać w postawie regulaminowej,
>>> w chwili w której hymn jest wykonywany. Ustawa nie nakazuje
>>> przeprowadzać dowodów i ekspertyz ani powiadamiać kulsona, że hymn
>>> to hymn. Ma stać na baczność z palcami przy czapce i koniec.
>> A nie musi byc wczesniej komendy "do Hymnu" ?
>A musi?

Jaki tam pewnie regulamin musztry jest.

>> A poza tym - jakiego hymnu ?
>> Oskarzeni cos tam spiewali, ale trudno bylo rozpoznac co :-)

>Już pisałem - było by śmieszne, gdyby nie to, że jednak od policjanta
>należy wymagać szacunku do flagi i hymnu. Ja akurat trakruje to
>poważnie, więc wyjątkowo nie będę się przerzucał emotkami.

Oskarzeni zapewne choru nie stanowia, wiec jak zaspiewali cos
nieskladnie i falszujac, to nie ma sie co dziwic, ze bylo to trudne do
rozpoznania :-)

J.

do góry

W dniu 09.03.2018 o 13:41, J.F. pisze:

>>> A nie musi byc wczesniej komendy "do Hymnu" ?
>> A musi?
>
> Jaki tam pewnie regulamin musztry jest.

Regulamin musztry jest aktem żadnego rzędu względem ustawy.

>> Już pisałem - było by śmieszne, gdyby nie to, że jednak od policjanta
>> należy wymagać szacunku do flagi i hymnu. Ja akurat trakruje to
>> poważnie, więc wyjątkowo nie będę się przerzucał emotkami.
>
> Oskarzeni zapewne choru nie stanowia, wiec jak zaspiewali cos
> nieskladnie i falszujac, to nie ma sie co dziwic, ze bylo to trudne do
> rozpoznania :-)

Już ci pisałem, że kulsonie tłumaczenia, ze to nie był hymn tylko wybryk
chuligański byłyby śmieszne, gdyby to był głupawy dowcip o milicjantach.
Problem w tym, że to sie dzieje na żywo.

Shrek

do góry