On 2018-03-07, Kris <k...@g...com> wrote:
> W dniu środa, 7 marca 2018 01:28:25 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>
>> Czytałem ten wątek. To co mówi Robert, to tylko tyle, że mieli prawo tak
>> postapić. On ich ani nie chwali ani nie gani. Po prawdzie, owszem, też
>> widzę ciagoty do solidarności, ale MZ wynika to w dużej mierze z tego co
>> napisałem Shrejowi - trochę trudno jest w takiej sytuacji otwarcie
>> krytykować.
> To lepiej już milczeć

Też tak myślę. Ja bym się co do zasady nie angażował w takie dyskusje,
szczególnie, że sytuacje są w najlepszym wypadku średnio-klarowne, a zle
zrozumianym być łatwo i równie łatwo tez coś palnąć. Ale to jego małpy.

--
Marcin

do góry

--Bo w rozporządzeniu jest że ma podać POWÓD a nie dopisali ze musi być PRAWDZIWY.

to jest raczej bledna interpretacja :-) spotkanie jakiegos rowerzysty mecenasa z
kulsonem i podaniem NIEPRAWDZIWEGO powodu skonczy sie zlozeniem skargi a jesli bedzie
sie to powtarzac i przelozony bedzie zmuszony za kazdym razem do reakcji to predzej
czy pozniej bedzie reprymenda tak wiec mecenasi na rowery :-)

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bbd05dfe-25e3-4f20-aa65-def96b26135a@go
oglegroups.com...
>A to negatywne postrzeganie to się z kosmosu nie bierze tylko z
>takich wypowiedzi jak np Robert tu nam serwuje.
>Przypadek z przed kilku możne kilkunastu dni:
>wracam sobie ze sklepu dwóch chłopaków na rowerach z plecakami
>jedzie. Godzina ok 16tej więc widno, jadą grzecznie ulica.
>Mija ich radiowóz włącza bombę i zatrzymują ich
>Przechodziłem akurat jak Policjanci wyszli z radiowozu i pierwsze
>pytanie to "Pite było?
>Chłopaki odpowiadają ze nie. Poszedłem dalej i już rozmów nie
>słyszałem ale siadłem na ławce przed domem i obserwuję. Policjanci
>każą chłopakom dmuchać w alkomat- ci >dmuchają, zaglądają im do
>plecaków, widzę ze grzecznie im te plecaki otwierają, policjant
>zagląda ale nie grzebie szczegółowo
>Spisują ich z dowodów chyba i coś tam w radiowozie sprawdzają i się
>rozjeżdżają.
>Interwencja jakich wiele zapewne ale mniej więcej w tym samym czasie
>watek tutaj powstał jak to gość przez płot na cudzą posesję wjeżdża/
>I ma to szczęście że Policjanci którzy przyjechali to jego kumple bo
>nie znajdują podstaw aby w alkomat dmuchał
>U mnie przed domem rowerzyści na kumpli nie trafili i dmuchali

No wiesz, dmuchanie w alkomat nic uwłaczajączego, od czasu do czasu
uczestnika ruchu spotyka.
Czasem wystarczy chuchniecie, zeby bylo wiadomo czy warto wyciagac
alkomat.

Ale to grzebanie w plecakach ? A twojego kierowce zrewidowano ?

Ciekawe - akcja jakas na rowerzystow, czy mroz, wiec podejrzani z
definicji ?
Ustniki wyszly i dla kolegi zabraklo :-)

J.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:973ebba0-f960-4e6a-b5cf-55a95eeae0df@go
oglegroups.com...
--Bo w rozporządzeniu jest że ma podać POWÓD a nie dopisali ze musi
być PRAWDZIWY.

>to jest raczej bledna interpretacja :-) spotkanie jakiegos rowerzysty
>mecenasa z kulsonem i
>podaniem NIEPRAWDZIWEGO powodu skonczy sie zlozeniem skargi
>a jesli bedzie sie to powtarzac i przelozony bedzie zmuszony za
>kazdym razem
> do reakcji to predzej czy pozniej bedzie reprymenda tak wiec
> mecenasi na rowery :-)

Albo udzieli pochwaly za dobra prace, a reakcja ... sekretarka
wydrukuje w/g szablonu :-)

J.

do góry

W dniu 07.03.2018 o 08:22, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Rozporządzenie wymaga podania jakiegoś powodu działania, ale nie
>> uzależnia jego zakresu od tego powodu.
>
> A szkoda, bo moim zdaniem powinno.

I niewykluczone, że będzie, bo te przepisy z czapki, czyli ustawy uznano
za niekonstytucyjne.

Shrek

do góry

W dniu 07.03.2018 o 09:16, Marcin Debowski pisze:

> Też tak myślę. Ja bym się co do zasady nie angażował w takie dyskusje,
> szczególnie, że sytuacje są w najlepszym wypadku średnio-klarowne

Nie są średnio klarowne, tylko zupełnie jasne - jest film, jest
rozporządzenie, jest ustawa.

Łatwo sprawdzić, że jedyne co zostało zrobione zgodnie z prawem, to że
policjantka się przedstawiła (aczkolwiek niewyraźnie, jej kolega już
nie) i że został pouczony, że może zgłosić zażalenie do proka. Cała
reszta jest wykonywana niezgodnie z prawem, a Robert broni ich, że nie
udowodnisz im, że nie szukali bomby w rowerze. Żenada.

Shrek

do góry

W dniu 07.03.2018 o 11:31, J.F. pisze:

> Ciekawe - akcja jakas na rowerzystow, czy mroz, wiec podejrzani z
> definicji ?
> Ustniki wyszly i dla kolegi zabraklo :-)

Swego czasu dorabiali na rowerzystach "pijanych kierowców", teraz spadło
w prestiżu bo prawo się zmieniło i już prawka nie zabierają, więc widać
zaczęli plecaki trzepać.

Pamiętam, jak jeszcze za czasów zabierania prawka ustawili się z
alkomatem na kładce pieszo-rowerowej w Krakowie i dmuchali rowerzystów.
Ponieważ to było już za czasów kiedy głośno mówiło się, ze to jest bez
sensu, to zrobiła się afera medialna. Rzeczniczka pierdoliła... że
dmuchali wszystkich uczestników ruchu kołowego a nie tylko rowerzystów,
tylko jakoś tylko rowery na tej kładce nie pojawiały. Nie wierzyłbym
gdybym na oczy sam nie widział i gdyby mnie nie dmuchali kiedyś w
poniedziałek rano... na separowanej ścieżce rowerowej. Separowanej tak,
że nie było w pobliżu jezdni. Oni tam z alkomatem na rowerzystów czekali.

No i potem policjanci płaczą, że złe stereotypy. A tymczasem czytam
Roberta i myślę, że Bareja by się nie powstydził.

Bo przecież nie ma obowiązku podać prawdziwego powodu, tylko powód,
Bo przecież można bez przyczyny grzebać komuś w spodniach,
Bo przecież jak śpiewają hymn, to można nie poznać,
To z drobnych rzeczy,bo z grubych to zdaża się że kogoś prąd pokopie na
komisariacie i odpowiedzialni zwierzchnicy zostaną zwolnienia z
odprawami na emeryturę a sprawa się przedawni.

Proponuję napisać nową ustawę, że policja ma się cieszyć szcunkiem i
poważaniem obywateli.

Shrek

do góry

W dniu 07.03.2018 o 07:40, Kviat pisze:

> Czy ten układ był zatwierdzony przez ministra?
> Czym to wykonanie się różni, od tych wykonań na ulicy, gdzie też ludzie
> mają różny poziom talentu i nierówno śpiewają?

Ja jestem ciekawy skąd kulsony wiedzą czy układ jest zgodny z
załącznikiem 5. Widać muszą mieć wykształcenie muzyczne i co więcej na
poziomie "jaka to melodia" bo już od pierwszej nuty wiedzą, że to lipa i
niezgodny, więc należy mieć wywalone na spocznij;)

Shrek

do góry

W dniu 07.03.2018 o 09:05, Kris pisze:

> A jak Edyta Górniak śpiewa?;)


Już się przedawniło:P

Shrek.

do góry

W dniu 07.03.2018 o 09:33, p...@g...com pisze:
> --Bo w rozporządzeniu jest że ma podać POWÓD a nie dopisali ze musi być PRAWDZIWY.
>
> to jest raczej bledna interpretacja :-)

Oczywistym jest, że jest błędna. Aczkolwiek w jednym ma rację - nic im
nie zrobisz, więc twoje zdanie jest bez znaczenia:(

Shrek

do góry