On 2024-08-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.08.2024 o 22:45, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Zgoda - napisałem na pierwszym miejscu. Założyłem że skoro z nią
>>> gadali a ona wysyłała zdjęcia to jednak dostęp do przesyłania danych
>>> miała.
>>
>> No właśnie nie zawsze to założenie jest prawdziwe, przy czym nie chce mi
>> się tego badać.
>
> Czyli przesłała dane, nie mając dostępu do sieci? Jak?

Raz jest raz nie ma, jak zawieje. Przy słabym sygnale zdarza się. Pewnie
jest też zalezność od tak trywialnych spraw jak wilgotność powietrza
(ponownie, przy słabym sygnale). Wystarczy, że gadane jest na mniejszych
niż 2GHz, a dane ida w okolicach 2.3-2.5GHz i moze dać się gadać a
transmisji danych nie będzie. Nie raz takie cyrki miałem gdzie pokrycie
słabe, że nie jest się w stanie wysłac whatsupem, mimo, że minutę
wczesniej było wruuuum w parę sekund. Mogła się też przemieszczać.

--
Marcin

do góry

On 2024-08-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.08.2024 o 18:01, Shrek pisze:
>>>> google maps > trzy kropki > udostępnianie pozycji > nowe
>>>> udostępnianie i wybierasz czy łostupem do rodziny i ona już dalej
>>>> przekaże linka czy smsem i podajesz numer do policjanta.
>>> A robiłeś coś takiego na bagnach, czy tylko słyszałeś, że tak można?
>> Na bagnach to akurat nie. Myślisz że wilgotność powietrza ma znaczenie;)
>
> Wilgotność powietrza nie.

Zdecydowanie MZ mieć może przy słabym sygnale. 2.4GHz bardzo ładnie woda
pochłania co nadaje głębszy sens dośc popularnej grupie kuchenek zwanych
gdzieniegdzie mikrofalowymi. Wszystko zalezy na jakim zakresie pracował
wtedy telefon. 4G jest zdaje się od ~1GHz do ~6GHz.

--
Marcin

do góry

W dniu 07.08.2024 o 02:00, Marcin Debowski pisze:

>>>>> google maps > trzy kropki > udostępnianie pozycji > nowe
>>>>> udostępnianie i wybierasz czy łostupem do rodziny i ona już dalej
>>>>> przekaże linka czy smsem i podajesz numer do policjanta.
>>>> A robiłeś coś takiego na bagnach, czy tylko słyszałeś, że tak można?
>>> Na bagnach to akurat nie. Myślisz że wilgotność powietrza ma znaczenie;)
>> Wilgotność powietrza nie.
> Zdecydowanie MZ mieć może przy słabym sygnale. 2.4GHz bardzo ładnie woda
> pochłania co nadaje głębszy sens dośc popularnej grupie kuchenek zwanych
> gdzieniegdzie mikrofalowymi. Wszystko zalezy na jakim zakresie pracował
> wtedy telefon. 4G jest zdaje się od ~1GHz do ~6GHz.
>
Marcin, ja uważam, ze ta dyskusja nie ma głębszego merytorycznego sensu.
Dziennikarz napisał, że policjanci rozpoznali po jakiejś fotce, gdzie
jest zaginiona. No i albo napisał prawdę, albo nie. Jeśli założymy, że
napisał bzdurę, to rozkminianie tego w ogóle nie ma sensu. Jeśli
faktycznie rozpoznawali po fotce, to widocznie mieli ku temu powód. I
wymyślanie czemu wybrali taki niezbyt łatwy sposób też nie ma sensu, bo
jak nawet trafimy, to nie będziemy wiedzieli. Shrek oczywiście doszedł
do wniosku, ze z głupoty. Ale że taka ogólna głupota dopadła
policjantów, zaginioną i rodzinę - a pewnie jeszcze kilka osób było w to
zaangażowanych? Poszukiwania prowadzi co do zasady Straż Pożarna.
Działają grupy ratowniczo poszukiwawcze. I tylko Shrek - krynica
mądrości - wpadł na to, że można było "pinezkę" wysłać.

Może Rosjanie akurat GPS zakłócali. Może zaginiona miała telefon bez
GPS-a, ale z aparatem. Może faktycznie nie umiała wysłać pinezki. Może
GPS za duży błąd miał gdzieś pod drzewami. A może po prostu było tam coś
charakterystycznego na tyle, że policjant rozpoznał. Jakie to ma znaczenie?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-08-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 07.08.2024 o 02:00, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>> google maps > trzy kropki > udostępnianie pozycji > nowe
>>>>>> udostępnianie i wybierasz czy łostupem do rodziny i ona już dalej
>>>>>> przekaże linka czy smsem i podajesz numer do policjanta.
>>>>> A robiłeś coś takiego na bagnach, czy tylko słyszałeś, że tak można?
>>>> Na bagnach to akurat nie. Myślisz że wilgotność powietrza ma znaczenie;)
>>> Wilgotność powietrza nie.
>> Zdecydowanie MZ mieć może przy słabym sygnale. 2.4GHz bardzo ładnie woda
>> pochłania co nadaje głębszy sens dośc popularnej grupie kuchenek zwanych
>> gdzieniegdzie mikrofalowymi. Wszystko zalezy na jakim zakresie pracował
>> wtedy telefon. 4G jest zdaje się od ~1GHz do ~6GHz.
>>
> Marcin, ja uważam, ze ta dyskusja nie ma głębszego merytorycznego sensu.
> Dziennikarz napisał, że policjanci rozpoznali po jakiejś fotce, gdzie
> jest zaginiona. No i albo napisał prawdę, albo nie. Jeśli założymy, że
> napisał bzdurę, to rozkminianie tego w ogóle nie ma sensu. Jeśli
> faktycznie rozpoznawali po fotce, to widocznie mieli ku temu powód. I
> wymyślanie czemu wybrali taki niezbyt łatwy sposób też nie ma sensu, bo
> jak nawet trafimy, to nie będziemy wiedzieli. Shrek oczywiście doszedł
> do wniosku, ze z głupoty. Ale że taka ogólna głupota dopadła
> policjantów, zaginioną i rodzinę - a pewnie jeszcze kilka osób było w to
> zaangażowanych? Poszukiwania prowadzi co do zasady Straż Pożarna.
> Działają grupy ratowniczo poszukiwawcze. I tylko Shrek - krynica
> mądrości - wpadł na to, że można było "pinezkę" wysłać.
>
> Może Rosjanie akurat GPS zakłócali. Może zaginiona miała telefon bez
> GPS-a, ale z aparatem. Może faktycznie nie umiała wysłać pinezki. Może
> GPS za duży błąd miał gdzieś pod drzewami. A może po prostu było tam coś
> charakterystycznego na tyle, że policjant rozpoznał. Jakie to ma znaczenie?

Po prostu sobie dyskutujemy. Sama dyskusja ma zawsze ograniczony sens bo
w wiekszości przypadków nie mamy wystarczających danych, co nie
przeszkadza aby różne warianty omówić.

--
Marcin

do góry

W dniu 07.08.2024 o 02:11, Robert Tomasik pisze:

> Shrek oczywiście doszedł
> do wniosku, ze z głupoty.

Szrek się po prostu dopytuje ciebie, dlaczego uważasz że przy działącym
połączeniu internetowym wysłanie lokalizacji nie działa akurat na bagnach.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.08.2024 o 00:31, Robert Tomasik pisze:

>>> Jaki sens ma, byśmy to wałkowali?
>> Bo lubię ci udowadniać że się mylisz a już zwłascza jak się w swoim
>> blędzie pogrążasz - że nomen omen na bagnach lokalizacja nie działa:P
>> Może i niska rozrywka ale lubię;)
>
> Aha. I dlatego rżniesz idiotę. W sumie nie ma zakazu.

Wprost przeciwnie - pozwalam czynić honory tobie. T jak - czemu na
bagnach nie dziala GPS?


>> Dobry początek. To jak będzie - przyznajesz że się mylileś czy
>> wałkujemy jak AED? :P
>>
> Ooo! Czyli skończyły się argumenty.

Nie - po prostu lubię patrzec jak brniesz w ślepą uliczkę wymyślając
głupot zamiast po prostu przyznać rację komuś innemu i napisać "nie
przeczytałem dokładnie artykuły i myślałem że chodzi o GSM a nie GPS".
Ale nie - ty nie możesz i będziesz twierdził że z faktu że babka wysłała
zdjęcie wcale nie wynika że miała łączność danych;)

BTW - jeśli ktoś pamięta stawianie zarzutów z dupy dla dobra
"oskarżonego", nawyżej potem się zmieni, to właśnie tak wygląda proces
zmiany zdania u kulsona:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.08.2024 o 01:50, Marcin Debowski pisze:

>>> No właśnie nie zawsze to założenie jest prawdziwe, przy czym nie chce mi
>>> się tego badać.
>>
>> Czyli przesłała dane, nie mając dostępu do sieci? Jak?
>
> Raz jest raz nie ma, jak zawieje.

To wyśle jak zawieje. Mniej danych niż zdjęcie będzie prościej. Skoro
zdjęcie się udało to kilka cyferek jeszcze prościej.

> Nie raz takie cyrki miałem gdzie pokrycie
> słabe, że nie jest się w stanie wysłac whatsupem, mimo, że minutę
> wczesniej było wruuuum w parę sekund. Mogła się też przemieszczać.

Ale pytanie jest o to czemu w momencie jak wysłała zdjęcie miałaby nie
móc wysłać koordynatów (choćby smsem), "bo na bagnach nie działa". Samo
rozumiesz, ze jako szrek jestem żywotnie zainteresowany tym dlaczego
akurat na bagnach nie działa;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-08-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Ale pytanie jest o to czemu w momencie jak wysłała zdjęcie miałaby nie
> móc wysłać koordynatów (choćby smsem), "bo na bagnach nie działa". Samo
> rozumiesz, ze jako szrek jestem żywotnie zainteresowany tym dlaczego
> akurat na bagnach nie działa;)

Bo była zesrana, zmęczona, na kacu i po bibliotekarstwie Bizancjum
Wschodniego. Takie samo pytanie, czemu nie włączyła nawigacji i nie
potuptała w kierunku najbliższej drogi, skoro "data" tak dobrze
działało. Nie wszyscy potrafią rzeczy, które dla wielu innych są dość
oczywiste. Zresztą zobacz ile ustalaliście skąd te dane wziąć, a tu z
każdego zakamarka klawiatury wygląda nawigacyjny ekspert.

--
Marcin

do góry

Sam w stresie bym nie dał rady, a to powinno być takie proste wysłanie "pinezki" z
SOS.
Smartwatche dziecięce mają np. przyciśnięcie jakiegoś przycisku powyżej kilku sekund
i leci alarm do rodzica.
Może jest jakaś apka (Andek)?


-----
> -nie można jej było pokierować, żeby sama podała podała pozycję GPS z telefonu?
> Przyznaję, że parę lat temu nie było to takie trywialne, ale może są lepsze sposoby
i policja powinna je znac ?

do góry

Bagno zakłóca GPS?


-----
> A robiłeś coś takiego na bagnach, czy tylko słyszałeś, że tak można?

do góry