W dniu 09.08.2024 o 18:13, J.F pisze:
>>> No mój Garmin etrex nie chciał, a później jeszcze kupiłem lepsiejszy z
>>> barometrem, ten to dobiero pokazywał z dupy wysokość, co można w sumie
>>> zrozumieć. Wczesniejszy etrex opierając się na samym gsm pokazywał
>>> wysokość ZCP w miarę dobrze.
>> Bo powyżej 3.000 metrów (chyba) w kabinie jest sztucznie podnoszone
>> ciśnienie. Wyłącz barometr w ustawieniach.
> Sluszna uwaga, ale to sztuczne cisnienie może się chyba nawet niżej
> zaczynać.

Nie wiem. Gdzieś czytałem, ze do 3 km nie trzeba. Ale pewnie masz rację,
że tego skokowo nie robią.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.08.2024 o 18:28, J.F pisze:
> Macie tam gdzies na posterunku dokładne mapy topograficzne?
>
Są, ale mało kto z młodzieży umie to obsłużyć. Wszyscy teraz Google i
inne podobne.

> Wiec zastanawiajace jest, czemu policjanci wybrali inny sposób.
> Bo lepszy, czy z ignorancji ? ?

Pozostaje zaufać, że mieli swoje powody, by to w ten sposób uczynić.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.08.2024 o 15:55, Robert Tomasik pisze:

>> Nie - Robert pierdoli jak potłuczony że gps na bagnach nie działa.
>
> Ja jedynie zapytałem, czy korzystałeś kiedykolwiek z GPS na bagnach.

Na bagnach nie, bo po bagnach się nie szwendam, natomiast działa na
polach, w lasach, innych miejscach gdzie nie ma dachu, w samolotach i
pomieszczeniach z oknami. Czemu twoim zdaniem bagna mają być wyjątkowe?

> Nigdzie nie sugerowałem, że on tam nie działa. Nawet nie przychodzi mi
> do głowy powód, dlaczego miałby nie działać.

Aha. Czyli jednak działa. A ty pytasz tylko ot tak sobie. Sprytne. "ja
nie suerowałem, tego co napisałem":P

> Zdaje się Marcin coś o
> wilgotności powietrza wspomniał, ale to raczej kwestia poboczna. Trudno
> mi ocenić, na ile faktycznie ważna z punktu widzenia użyteczności. Po
> prostu później obserwowałem do jakiego poziomu głupoty zejdziesz.

I na czym mnie konkretnie złapałeś?

> Natomiast ja - gdybyś potwierdził, że korzystałeś - chciałem Cię zapytać
> z jakim skutkiem. Bo bagno, to taka duża i zdradliwa "kałuża". Przy
> dokładności GPSa można się utopić,

No ale się nie utopiła, więc bez znaczenia dla działania GPSa.

jak nawet masz w odbiorniku mapę z
> bezpiecznymi przejściami. Trochę ryzykownie jest nawigować tylko w
> oparciu o GPS.

A kto pisze o używaniu nawigacji GPS w celu znalezienia bezpiecznego
przejścia? Bo myślałem że rozmawiamy o tym czy da się zlokalizować
pozycję i to przy działającej transmisji danych. No więc czemu miałoby
działać inaczej niż w każdym innym miejscu, gdzie jest zasięg i widać niebo?

> Co do przesyłania pozycji GPS, to też już kilka osób Ci zwróciło uwagę,
> że z różnych powodów może to nie być oczywiste - przy czym nie tylko nie
> ma to zbyt wielkiego związku z bagnem, ale nawet nie mam pomysłu, czemu
> byśmy chcieli się go doszukiwać.

Dlatego że o bagno pytałeś. Z powodów dla ktorych miałoby nie działać to
brak transmisji, wyczerpaną baterię i brak przytomnej osoby po obu
stronach możemy wykluczyć bo zdjęcia sobie przesyłali. Z czego wynikają
twoje wątpliwości czy działa akurat na bagnie?

> Jak tam były drzewa, to błąd
> wyznaczenia pozycji spokojnie mógł być w granicach kilkuset metrów.

Hmmm. Używałeś ostatnio GPSa? W samolocie pokazuje z dokładnością do
trzech metrów, a w lesie do kilkuset - niby czemu?

> No i tradycyjnie najbardziej chodzi mi o to, że siedzący za klawiaturą w
> Warszawie Shrek wie lepiej od obecnych na miejscu policjantów, jak
> uratować zagubioną na bagnach kobietę i on by to zrobił szybciej,
> dokładniej, lepiej, funkcjonalniej - tylko nikt mu nie pozwala.

Policjanci sobie dali radę i nikt ich za to nie gani. Co do tego czy
szrek sobie radzi lepiej od policji w poszukiwaniu zagubionych obiektów
to "albercik, to nie był najlepszy przykład";P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 18:28, J.F pisze:

> Macie tam gdzies na posterunku dokładne mapy topograficzne?

Wystarczy smartfon. Geokeszerzy bawią się w znajdowanie naprawdę małych
skrytek na podstawie jedynie kordów GPS i krótkiego opisu typu "drzewo".
Zapewniam cię, że poszukiwana jest bardziej charkterystycznym punktem
niż kamień czy drzewo, na dodatek chce być znaleziona;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 22:14, Robert Tomasik pisze:

> Pozostaje zaufać, że mieli swoje powody, by to w ten sposób uczynić.

Po prostu taki im do głowy przyszedł i zadziałał - punkt dla nich.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 04:09, Marcin Debowski pisze:

>> Dlatego uważam że prościej wysłać pinezkę:P Ale ważne że się udało - on
>> chyba nawet exifa nie szukali tylko poznali co na fotce.
>
> Chyba, że jesteś przemoczona i trzęsą ci się ręce.

Chyba - wyslała co umiała - a laski najlepiej umieją wysylać zdjęcia. Ot
i cała tajemnica;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 15:57, Robert Tomasik pisze:

>> No to nie wiem - w starych telefonach tak miałem że po wyłączeniu
>> transmisji danych i wywiezieniu gdzieś do innego kraju nie łapał fixa
>> dpoóki się z netem nie połączył.
>
> Ale Ty jesteś pewien, że ona miała ten nowoczesny.

Napewno miała nokię 3310... Popularny sprzęt u 10 letnich lasek z
pokolenia z:P


> Nie wiem, czy wiesz,
> ale ludzie używają jeszcze komórek bez GPSa.

Za to z wysyłaniem zdjęć:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 16:56, io pisze:

>> O właśnie prędość - kiedyś GPS cywilny miał narzucone ograniczenie
>> prędkości i chyba wyspokości żeby go w pociskach manewrujących nie
>> używać.
>>
>>
>
> Ale, że cywil nie będzie w pocisku latał? :-)

Ale żeby kim albo inny arab nie użył cywilnego GPSa w pocisku
manewrującym podłączonym do klona arduino chyba. No ale okazało się że w
wojnie w zatoce same hamburgery używały cywilek i wyłączyły
ograniczenia, a potem wszyscy się przyzwyczaili i tak zostalo.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 22:31, Shrek pisze:
+
>>> Nie - Robert pierdoli jak potłuczony że gps na bagnach nie działa.
>> Ja jedynie zapytałem, czy korzystałeś kiedykolwiek z GPS na bagnach.
> Na bagnach nie, bo po bagnach się nie szwendam, natomiast działa na
> polach, w lasach, innych miejscach gdzie nie ma dachu, w samolotach i
> pomieszczeniach z oknami. Czemu twoim zdaniem bagna mają być wyjątkowe?

Czemu wyjątkowe? Ona akurat na bagnach była. Nie wiem czemu tam polazła.
Mam pytać o lasy, by ustalić, czy byłeś na bagnach?

>> Natomiast ja - gdybyś potwierdził, że korzystałeś - chciałem Cię
>> zapytać z jakim skutkiem. Bo bagno, to taka duża i zdradliwa "kałuża".
>> Przy dokładności GPSa można się utopić,
> No ale się nie utopiła, więc bez znaczenia dla działania GPSa.

Dla GPS-a pewnie bez, ale dla osoby korzystającej z jego wskazań, to już
jednak może być kluczowe. Ona by nie chciała się utopić.
>
>  jak nawet masz w odbiorniku mapę z
>> bezpiecznymi przejściami. Trochę ryzykownie jest nawigować tylko w
>> oparciu o GPS.
> A kto pisze o używaniu nawigacji GPS w celu znalezienia bezpiecznego
> przejścia? Bo myślałem że rozmawiamy o tym czy da się zlokalizować
> pozycję i to przy działającej transmisji danych. No więc czemu miałoby
> działać inaczej niż w każdym innym miejscu, gdzie jest zasięg i widać
> niebo?

Ja już nic na to, o czym Ty myślisz nie poradzę.
>
>> Co do przesyłania pozycji GPS, to też już kilka osób Ci zwróciło
>> uwagę, że z różnych powodów może to nie być oczywiste - przy czym nie
>> tylko nie ma to zbyt wielkiego związku z bagnem, ale nawet nie mam
>> pomysłu, czemu byśmy chcieli się go doszukiwać.
> Dlatego że o bagno pytałeś. Z powodów dla ktorych miałoby nie działać to
> brak transmisji, wyczerpaną baterię i brak przytomnej osoby po obu
> stronach możemy wykluczyć bo zdjęcia sobie przesyłali. Z czego wynikają
> twoje wątpliwości czy działa akurat na bagnie?

Z faktu, że potrzebujemy wiedzieć dokładnie w którym miejscu jest, a nie
na którym bagnie.
>
>> Jak tam były drzewa, to błąd wyznaczenia pozycji spokojnie mógł być w
>> granicach kilkuset metrów.
> Hmmm. Używałeś ostatnio GPSa? W samolocie pokazuje z dokładnością do
> trzech metrów, a w lesie do kilkuset - niby czemu?

A nei wiem, ale w odróżnieniu od Ciebie używam i wiem. Jak chcę
dokładnie ustalić miejsce znalezienia jakiegoś przedmiotu, to mam w
odbiorniku taką funkcję. Musze go położyć i9 czekać. Ale to trwa dłuższą
chwilę i w telefonie może nie być możliwe w ogóle.
>> No i tradycyjnie najbardziej chodzi mi o to, że siedzący za klawiaturą
>> w Warszawie Shrek wie lepiej od obecnych na miejscu policjantów, jak
>> uratować zagubioną na bagnach kobietę i on by to zrobił szybciej,
>> dokładniej, lepiej, funkcjonalniej - tylko nikt mu nie pozwala.
> Policjanci sobie dali radę i nikt ich za to nie gani. Co do tego czy
> szrek sobie radzi lepiej od policji w poszukiwaniu zagubionych obiektów
> to "albercik, to nie był najlepszy przykład";P
>


--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.08.2024 o 09:11, J.F pisze:

> Przy oknie to satelitów mniej, bo sygnal tylko od czesci dociera.
> I trudniej pozycję ustalić.

Na początek wystarcza pięć, potem łapie kilkanaście. Śreniak sprzed
dwóch lat lapie fixa w kilkanaście sekund w samolocie na drugim miejscu
od okna.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry