korex wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:mm9n03$i25$2@dont-email.me...
>> korex wrote:
>>> Pewien jegomość, nie chcę odebrać poleconego listu ode mnie i udaje że
>>> nie dostał moich rachunków.
>>> Czy można wysłać polecony do kogoś, wpisując w polu nadawcy ten sam
>>> adres, co odbiorcy? Dzięki temu, jak mi się zdaje, poczta będzie
>>> zmuszona mu to w końcu dostarczyć. Nie będę jedynie miał potwierdzenia,
>>> pozostanie elektronicznie śledzenie przesyłki.
>>
>> Mozna
>> Ale po co?
>
> Poczta wróciła do mnie, odbiorca później twierdzi, że nie może się
> zapoznać z rachunkami, gdyż ich nie ma...


Ale mogl tylko nie chcial. Wystarczy
Zapozna sie jak dostanie pismo z sadu ewentualnie u komornika.

do góry

Stokrotka wrote:
>
>> Pewien jegomość, nie chcę odebrać poleconego listu ode mnie i udaje że
>> nie
>> dostał moich rachunków.
>
> A skąd wiesz, że on tam mieszka?
>

Jak ty juz cos walniesz to az smierdzi z daleka.

A po co on tam ma mieszkac.
Jak tez nie mieszkam na poczcie, a jednak listy wyslane na adres skrytki
pocztowej dochodza do mnie.

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mmc3jp$9ar$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Pewien jegomość, nie chcę odebrać poleconego listu ode mnie i udaje że
>> nie
>> dostał moich rachunków.
>
> A skąd wiesz, że on tam mieszka?

To adres firmy, która wciąż się tam znajduje

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:mmcjrt$ce2$1@mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "korex"
>
> Pewien jegomość, nie chcę odebrać poleconego listu ode mnie i udaje że
> nie
> dostał moich rachunków.
> Czy można wysłać polecony do kogoś, wpisując w polu nadawcy ten sam
> adres,
> co odbiorcy? Dzięki temu, jak mi się zdaje, poczta będzie zmuszona mu to
> w
> końcu dostarczyć. Nie będę jedynie miał potwierdzenia, pozostanie
> elektronicznie śledzenie przesyłki.
> ---
> Nie będzie zmuszona bardziej niż dzisiaj. Jak gość nie będzie się
> poczuwał to nie odbierze tak, jak teraz nie odbiera.

Jak rozumiem, sądu już nie będzie to interesowało, czy on odbiera czy nie
i tak czy siak beknie?

do góry

On Tue, 23 Jun 2015 13:19:01 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> > Czy można wysłać polecony do kogoś, wpisując w polu nadawcy ten
sam
> > adres, co odbiorcy? Dzięki temu, jak mi się zdaje, poczta będzie
> > zmuszona mu to w końcu dostarczyć. Nie będę jedynie miał
potwierdzenia,
> > pozostanie elektronicznie śledzenie przesyłki.
> ROTFL

Dlaczego rotfl, od dawna znany sposób na darmową korespondencje
zwykłą, do skrzynki wrzuca się list bez znaczka, adresat musi być w
polu nadawaca, list zostanie zawrócony "nadawcy" czyli naszemu
adresatowi. Może na polecone też zadziała :-)

--
Marek

do góry

W dniu 2015-06-25 o 01:10, Marek pisze:
> On Tue, 23 Jun 2015 13:19:01 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>> > Czy można wysłać polecony do kogoś, wpisując w polu nadawcy ten
> sam
>> > adres, co odbiorcy? Dzięki temu, jak mi się zdaje, poczta będzie
>> > zmuszona mu to w końcu dostarczyć. Nie będę jedynie miał
> potwierdzenia,
>> > pozostanie elektronicznie śledzenie przesyłki.
>> ROTFL
>
> Dlaczego rotfl, od dawna znany sposób na darmową korespondencje zwykłą,
> do skrzynki wrzuca się list bez znaczka, adresat musi być w polu
> nadawaca, list zostanie zawrócony "nadawcy" czyli naszemu adresatowi.


Ale próbowałeś, czy tylko słyszałeś? W znanych mi przypadkach list taki
szedł do adresata, który miał za niego zapłacić, albo lądował w "koszu".

> Może na polecone też zadziała :-)

A tu pomyślałeś jeszcze mniej - jak wyślesz poleconego bez znaczka?

--
Liwiusz

do góry

On Thu, 25 Jun 2015 06:44:34 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Ale próbowałeś, czy tylko słyszałeś?

Raz mi się udało w Szczecinie (lokalnie) z 5 lat temu, a słyszałem
też, owszem, że chyba w Łodzi ktoś próbował, z sukcesem.

> W znanych mi przypadkach list taki
> szedł do adresata, który miał za niego zapłacić, albo lądował w
"koszu".

Chyba do nadawcy (czyli "adresata"), bo niby czemu adresat miałby być
obiążany kosztami wysyłki?

--
Marek

do góry

W dniu czwartek, 25 czerwca 2015 08:45:00 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>> Chyba do nadawcy (czyli "adresata"), bo niby czemu adresat miałby być
> obiążany kosztami wysyłki?
Liwiusz dobrze pisze.
Jeśli trafi się list bez znaczka, lub ze znaczkami o zbyt małych nominałach to
adresatowi proponują dopłacenie. Jeśli nie dopłaci to listu nie wydadzą.

do góry

>>> Pewien jegomość, nie chcę odebrać poleconego listu ode mnie i udaje że
>>> nie
>>> dostał moich rachunków.
>>
>> A skąd wiesz, że on tam mieszka?
>
> To adres firmy, która wciąż się tam znajduje

A list był do osoby prywatnej czy do firmy, bo to istotna rużnica.
Firma musi odbierać korespondencję praktycznie po wsze czasy, i dlatego
lepiej firmy nie zakładać, zaś osoba prywatna może zmienić miejsce
zamieszkania.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

On Wed, 24 Jun 2015 23:53:04 -0700 (PDT), Kris <k...@g...com>
wrote:
> Liwiusz dobrze pisze.
> Jeśli trafi się list bez znaczka, lub ze znaczkami o zbyt małych
nomi
> nałach to adresatowi proponują dopłacenie. Jeśli nie dopłaci to l
> istu nie wydadzą.

Ale na pewno to było w przypadku lokalnej korespondencji (bo to
działa zdaje się tylko w takim zakresie). Jeśli tak, to czego wynika,
że w kilku przypadkach się udało? Zmienili procedurę?
Miałem kiedyś przypadek, że list zwykły wysłany ze skrzynki w UK do
PL miał niedopłatę (zły znaczek był przyklejony). List doszedł po
miesiącu ze stęplem po angielsku, że przesyłka została opóźniona z
powodu niedopłaty. Osobiście bardziej mi odpowiada opóźnienie niż
brak doręczenia w przypadku niedopłaty.
A proponowanie obciążenia tym adresata to jakiś absurd.

--
Marek

do góry