"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 31 Jan 2025 23:58:21 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 31.01.2025 o 15:36, J.F pisze:
>>>>> Ale to są czyny prawnie zabronione. A "randkowanie" ... tylko w
>>>>> prawie kanonicznym, no i w przykazaniach ??????
>>>> I to jeszcze silnie zależy od tego, co rozumiemy przez
>>>> "randkowanie". Bo to, że facet z babą się spotka na kawę i
>>>> pogaduchy, to chyba nawet w prawie kanonicznym nie jest
>>>> zabronione.
>>> A od celu nie zależy? Brudne mysli ma na myśli :-)
>>
>> No i co z tego?
>
> No grzech.
>
>> Weź pod uwagę, ze celibat nie wynika z prawa boskiego,
>> tylko wewnętrznych unormowań jednego z kościołów chrześcijańskich.
>
> Ale Bóg im zabronił cudzołożenia.
>
> Śluby składają poza tym itd.
>
>>>> Pytanie gdzie przebiega ta granica. Niewiele jest chyba osób na
>>>> świecie, które naprawdę nie "dotknęły" płci przeciwnej aż do
>>>> ślubu. Tu pozostaje kwestia, co uważamy za dopuszczalne, a co już
>>>> nie. I nie zawsze o tym decydują względy religijne czy kościelne.
>>> Tak czy inaczej - ksiądz z dorosłą babą może sobie robic to im się
>>> podoba, wedle państwowego prawa. Z dorosłym chłopem też.
>>
>> No więc ja uważam podobnie z tym wyjątkiem, że ma nie popełniać
>> przestępstw i ma to być za zgodą partnerów.
>
> Ale napiętnować księdza katolickiego można,
> lub donieść do biskupa.
>
> Czy nie można?
> [...]

Można pisać prawdę o pośle KO mecenasie Giertychu?
Niby często można ale biada tym co się najmniejszą "nieścisłością", albo
"niestarannym doborem słów" na pozew wystawią. Ja zapamiętałem na lata
tłumaczenie Giertycha dlaczego powiedział "quasi mafia" a nie "mafia"
(znacząca+ różnica w "skarżalności).

--
A. Filip
| Łatwo przywołać duchy, trudno je odegnać. (Przysłowie chińskie)

do góry

On Mon, 03 Feb 2025 15:23:15 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Fri, 31 Jan 2025 23:58:21 +0100, Robert Tomasik wrote:

>>>>> Pytanie gdzie przebiega ta granica. Niewiele jest chyba osób na
>>>>> świecie, które naprawdę nie "dotknęły" płci przeciwnej aż do
>>>>> ślubu. Tu pozostaje kwestia, co uważamy za dopuszczalne, a co już
>>>>> nie. I nie zawsze o tym decydują względy religijne czy kościelne.
>>>> Tak czy inaczej - ksiądz z dorosłą babą może sobie robic to im się
>>>> podoba, wedle państwowego prawa. Z dorosłym chłopem też.
>>>
>>> No więc ja uważam podobnie z tym wyjątkiem, że ma nie popełniać
>>> przestępstw i ma to być za zgodą partnerów.
>>
>> Ale napiętnować księdza katolickiego można,
>> lub donieść do biskupa.
>>
>> Czy nie można?
>> [...]
>
> Można pisać prawdę o pośle KO mecenasie Giertychu?
> Niby często można ale biada tym co się najmniejszą "nieścisłością", albo
> "niestarannym doborem słów" na pozew wystawią.

Takie już prawo Giertycha jako prywatnej osoby.

Jako osobę publiczną (obecnie), pomawiać go o rzeczy prawdziwe, wolno.

> Ja zapamiętałem na lata
> tłumaczenie Giertycha dlaczego powiedział "quasi mafia" a nie "mafia"
> (znacząca+ różnica w "skarżalności).

Tradycyjna mafia działaław określony sposób.
Polskie bandyckie - w podobny.

Więc jesli jakaś grupa działa w sposób znacząco inny,
to nie wypada jej tak nazywać.
Jakieś np "mafie vatowskie".

A czy tam Polnord to jakaś quasi-mafia, czy zwykłe wynagrodzenie
adwokata, to nie mnie decydować :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 3 Feb 2025 14:41:52 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 03.02.2025 o 10:45, A. Filip pisze:
>>> Czy trzeba zwalczać faszystów? Jak najbardziej GW zdaniem.
>> A ty się z tym zdaniem nie zgadzasz?
>>
>>> Czy Putin ma zwalczyć banderowców/faszystów? Jakoś się robi wyjątek.
>>
>> Robi się wyjątek, że niby nie ma zwalczać, bo Ukraińcy to faszyści?
>
> No tak ich nazywa.
> Nie bez podstaw zresztą, skoro się powołują na Banderę.

Putin wyzywa Ukraińców od faszystów IMHO na podstawach które nie są
słabsze od "niektórych" które GW zastosowała wyzywając innych od faszystów.
"Zwalczać faszystów" słuszna idea póki się nie wyciągnie jakie definicje
faszystów są stosowane i _czyja_ ma mieć zastosowanie.
Diabeł tkwi szczegółach, a na grupie prawo to nawet szatan.

Twój "terrorysta" to mój "bojownik o wolność" (i na odwrót).

>> I zwalcza ich przy pomocy bandytów gwałcących i mordujących kobiety i
>> dzieci, strzelających z wozów pancernych do rowerzystów...
>
>> Właśnie przez takich jak ty jestem zwolennikiem obowiązkowych badań
>> psychiatrycznych przed dopuszczeniem kogoś do internetu.
>
> A to nie wszystkie środki do zwalczania faszystów są dobre? :-P

Jakie to szczęście że GW antyfaszyści nie mają czołgów (jak Putin).

--
A. Filip
| Nie pożyczaj, zły obyczaj. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 03.02.2025 o 14:53, J.F pisze:
> On Mon, 3 Feb 2025 14:41:52 +0100, Kviat wrote:

>
>> I zwalcza ich przy pomocy bandytów gwałcących i mordujących kobiety i
>> dzieci, strzelających z wozów pancernych do rowerzystów...
>
>> Właśnie przez takich jak ty jestem zwolennikiem obowiązkowych badań
>> psychiatrycznych przed dopuszczeniem kogoś do internetu.
>
> A to nie wszystkie środki do zwalczania faszystów są dobre? :-P

Właśnie przez takich jak ty jestem zwolennikiem obowiązkowych badań
psychiatrycznych przed dopuszczeniem kogoś do internetu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 03.02.2025 o 14:53, J.F pisze:
>> On Mon, 3 Feb 2025 14:41:52 +0100, Kviat wrote:
>
>>
>>> I zwalcza ich przy pomocy bandytów gwałcących i mordujących kobiety i
>>> dzieci, strzelających z wozów pancernych do rowerzystów...
>>
>>> Właśnie przez takich jak ty jestem zwolennikiem obowiązkowych badań
>>> psychiatrycznych przed dopuszczeniem kogoś do internetu.
>> A to nie wszystkie środki do zwalczania faszystów są dobre? :-P
>
> Właśnie przez takich jak ty jestem zwolennikiem obowiązkowych badań
> psychiatrycznych przed dopuszczeniem kogoś do internetu.

Na badania psychiatryczne ABW ma _znowu_ dowozić?
<ironia> Czy ABW zdoła zwalczyć schizofrenie bezobjawową w RP3? </ironia>

https://wyborcza.pl/7,75398,3779621.html
> 08.12.2006 ;
> Funkcjonariusze *ABW* zawieźli lidera Polskiej Partii Narodowej Leszka
> Bubla na badania psychiatryczne do szpitala w Tworkach. [...]

--
A. Filip
| Kto nienawidzi swojego ojca, tego wygna ojciec cudzy.
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

On Mon, 03 Feb 2025 15:43:10 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Mon, 3 Feb 2025 14:41:52 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 03.02.2025 o 10:45, A. Filip pisze:
>>>> Czy trzeba zwalczać faszystów? Jak najbardziej GW zdaniem.
>>> A ty się z tym zdaniem nie zgadzasz?
>>>
>>>> Czy Putin ma zwalczyć banderowców/faszystów? Jakoś się robi wyjątek.
>>>
>>> Robi się wyjątek, że niby nie ma zwalczać, bo Ukraińcy to faszyści?
>>
>> No tak ich nazywa.
>> Nie bez podstaw zresztą, skoro się powołują na Banderę.
>
> Putin wyzywa Ukraińców od faszystów IMHO na podstawach które nie są
> słabsze od "niektórych" które GW zastosowała wyzywając innych od faszystów.
> "Zwalczać faszystów" słuszna idea póki się nie wyciągnie jakie definicje
> faszystów są stosowane i _czyja_ ma mieć zastosowanie.
> Diabeł tkwi szczegółach, a na grupie prawo to nawet szatan.
>
> Twój "terrorysta" to mój "bojownik o wolność" (i na odwrót).

Tak jest, ale trzeba przyznac, że niektórzy Ukraincy współpracowali z
hitlerowcami w czasie IIws, przeciw ZSRR.

Bandera nawet nie bardzo wiadomo jak zaczął współpracę, ale szybko sie
urwała - Niemcy go zamknęli, i żadnego Polaka więcej nie zabił.

A byli jeszcze "własowcy" ROA, RONA.

Po tym wielkim głodzie Ukraincy nie bardzo mieli powody bolszewików
lubić. No i marzyło im się własne państwo.
UPA zaczęła z czasem walczyc przeciw Niemcom ... ale tez przeciw
Rosjanom i Polakom.

J.

do góry

W dniu 03.02.2025 o 11:39, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie ma zastosowanie - skoro ratownik ma prawo sobie wziąć (i to
>> podlega w tym momencie ochronie funkcjonariusza publicznego) to wynika z
>> tego że nie należy mu tego co najmniej uniemożliwiać ani utrudniać.
>
> MZ nie ma, dlatego też brak np. penalizacji w stosunku do dysponenta
> potrzebnych dóbr. MZ intencją tego przepisu jest natomiast depenalizacja
> zachowań ratowników w zakresie zapwnienia rzeczy potrzebnych w ratowaniu
> osoby z bezpośrednim zagrożeniem życia.

NIe przeczę, że taki był cel. Jednak efekt będzie również dotyczył
"utrudniania" pracy ratowników, więc penitalizacja będzie po prostu w
paragrafie o nieudzieleniu pomocy. W razie gdyby przez to utrudnianie
nastąpil zgon to również nieumyślne spowodowanie śmierci. Podobnie jak w
prawie budowlanym nie ma określonej odpowiedzialności karnej za błędy w
sztuce czy projekcie, ale jednak obowiązuje i w zależności od skutku
będą stawiane zarzuty (lub nie).

>> BTW - czytając literalnie to tak - można mu zabrać siłą, byle nie
>> naruszyć jego dobra jakim jest zdrowie;)
>
> A jak będzie ten AED trzymał i się mu w szarpaninie nadwyręzi np.
> łokieć?

No toż piszę, żeby nie naruszać zdrowia:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.02.2025 o 12:03, J.F pisze:

>>> A od celu nie zależy? Brudne mysli ma na myśli :-)
>> No i co z tego?
> No grzech.

Albo nie - kto wie, o czym myśli?
>
>> Weź pod uwagę, ze celibat nie wynika z prawa boskiego, tylko
>> wewnętrznych unormowań jednego z kościołów chrześcijańskich.
> Ale Bóg im zabronił cudzołożenia. Śluby składają poza tym itd.

A cudzołożą?

>> No więc ja uważam podobnie z tym wyjątkiem, że ma nie popełniać
>> przestępstw i ma to być za zgodą partnerów.
> Ale napiętnować księdza katolickiego można, lub donieść do biskupa.
> Czy nie można?

Co Cie jego grzechy obchodzą?

>>> Na dawanie łapówki? Jakie?
>> W kodeksie karnym: 199§4,
> Ale nasz łowca księży sie chyba na nic z powyższych nie łapie ...

Łapie.

>> Szantaż z oszustwem trochę trudno łączyć. Chyba za bardzo
>> uprościłeś swą myśl.Ni wim
> Czyż nie pisałeś, że szantaż to ścigacie z tego samego paragrafu co
> oszustwo?

Jest zmuszani do określonego zachowania.

>> A ma taki obowiazek? Masz artykuł 240 kk. Tam mowa o wiarygodnej
>> informacji. Teraz by trzeba się zastanowić, o czym piszesz. Każdy
>> przypadek jest różny.
> Ale to też mały światek. Nie wiedzą tam, co drugi ksiądz na parafi
> wyprawia?

Może sie nic nie dzieje.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.02.2025 o 00:56, Marcin Debowski pisze:
> Stalking, to musiałby zrobić trochę więcej niz publicznie stwierdzić, że
> będzie walczył z księżmi. Poza tym kogo on konkretnie pomówił? Jeśli
> napisał prawdę, że któryś szuka sobie partnera na portalu randkowym,
> jeśli faktycznie szukał, to jest to stalking? Pomówienie?

Samo szukanie może wzbudzić poczucie zagrożenia. Co go obchodzi, czy on
szuka kogoś na portalu randkowym.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.02.2025 o 18:18, Shrek pisze:
>> To, ze tego nie rozumiesz kończy po prostu dyskusję. Wyobraź sobie, ze
>> na zasadach ogólnych dostaniesz kilka lat odsiadki, bo Shrek sobie
>> znalazł przepis, że można wybić szybę sąsiadowi,a  Ty nie wybiłeś.
>
> Najpierw twierdziłeś, że AED używa się jak pikawa stanie i nigdy tego
> nie sprostowałeś, mimo wielokrotnego zwracania ci uwagi i podawania źródeł

To grupa o prawie. Na tym też się nie znasz. Wziąłeś się za ratownictwo.
I to idiotycznie. Nie chce mi się szukać jakiś prac naukowych. Na
szybkiego pod linkiem
https://www.gov.pl/attachment/d8208843-cdcf-43c6-b3b
d-cd9975858a68 masz
zestaw pytań z prawidłowymi odpowiedziami dla Kwalifikowanych Ratowników
- najprawdopodobniej takie uprawnienia mieli ratownicy na basenie. Nie
ja je układałem. Baza zawiera trzy pytania dotyczące AED z prawidłowymi
odpowiedziami. Ciebie powinno zainteresować 103:

Defibrylację, przy pomocy AED, wykonuje się w: ... migotaniu komór i
częstoskurczu komorowym bez tętna. Jeśli uważasz, że gość bez tętna może
rozmawiać z ratownikiem, to gratuluję Ci znajomości rzeczy.
Niewłaściwymi odpowiedziami są: asystoli; częstoskurczu nadkomorowym;
migotaniu przedsionków oraz nadkomorowych zaburzeniach rytmu serca.

Jak już postanowiłeś się wypowiadać na temat AED, to jeszcze sobie
przeczytaj pytanie 59: Wskaż prawdziwe stwierdzenie dotyczące relacji
między resuscytacją krążeniowooddechową(RKO) i Automatyczną Defibrylacją
Zewnętrzną (AED) - gdzie prawidłową podpowiedzią jest: natychmiastowa
RKO i wczesna defibrylacja (w ciągu 4-5 minut) może znacznie
zwiększyć liczbę uratowanych poszkodowanych z nagłym zatrzymaniem
krążenia. Czyli przed AED robisz RKO - mam nadzieję, że nie będziesz
masować faceta z Tobą rozmawiającego.

Powinno Cię jeszcze zainteresować 61: U dorosłych pacjentów prowadzenie
resuscytacji krążeniowo-oddechowej w obserwowanym zatrzymaniu krążenia
rozpoczyna się od: ... 30 uciśnięć klatki piersiowej oraz jak
najszybszym użyciu AED. Czyli nadal do użycia AED jest po RKO. Mowa o
zatrzymaniu krążenia - to raczej wówczas człowiek jest mało gadatliwy.

Przeszukałem bazę, ale więcej o AED nie ma. Osobiście uważam, ze
podpinanie AED do rozmawiającego pacjenta jest bez sensu. Tego samego
zdania był ratownik na basenie. Takiego samego zdania była również ta
ratowniczka, która tam poszła. W jej wypadku już uważam, że skoro
postanowiła iść, to zabrał bym torbę ratowniczą z AED - na wypadek,
gdyby była potrzebna. Prędzej by się tu tlenoterapia pewnie przydała,
ale tego raczej nie ogarniesz.

Skończ już pajacować.
--
(~) Robert Tomasik

do góry