Witam wszystkich,

Mam pewien problem i prosi?bym Was, jako osoby b?d? co b?d? znaj?ce
si? na prawie, o opini?:

Otrzyma?em w spadku bro?. W 1996 r. otrzyma?em informacj? z Komendy
Wojewódzkiej Policji, ?e jako osoba nie posiadaj?ca zezwolenia na bro?
powinienem z?o?y? j? w policyjnym depozycie. Tak te? uczyni?em.

We wrze?niu 2001 r. otrzyma?em znienacka pismo z Komendy Wojewódzkiej,
stwierdzaj?ce, ?e od marca 2001 r. obowi?zuje nowa ustawa o broni i
amunicji, która przewiduje odp?atno?? za przechowywanie broni w
depozycie (ok. 2 z? za dob?), i w zwi?zku z tym jestem ju? winien
Policji oko?o 400 z? za depozyt od marca do wrze?nia.

Przypomina mi to tak? sytuacj?: Wyobra?my sobie, ?e wprowadzam si? do
hotelu i p?ac? 100 z? za dob?. Po 5 dniach hotel informuje mnie, ?e 3
dni temu zmieni? si? cennik -- teraz cena wynosi 1000 z? za dob?, a
poniewa? (nic o niej nie wiedz?c) mieszka?em przez ostatnie 3 dni w
hotelu, jestem winien hotelowi ponad 3000 z?. Przegi?cie, prawda? A
Policja zupe?nie serio ??da ode mnie kasy i jeszcze grozi tytu?ami
egzekucyjnymi.

Z prawnego punktu widzenia w 1996 r. zawar?em z Komend? Wojewódzk?
Policji umow? przechowania (zgodnie z kodeksem cywilnym). Rozpocz?cie
naliczania op?at w 2001 r. rozumiem jako jednostronn? (a wi?c
nielegaln?) zmian? umowy przez Policj?. Jednak?e zmiana warunków
depozytu nast?pi?a w drodze ustawy, wi?c sam ju? nie wiem -- Czy
Policja ma PRAWO ??da? ode mnie op?at? (Bo to, ?e post?puje niezgodnie
z tzw. dobrymi obyczajami, jest dla mnie oczywiste.)

Z góry dzi?kuj? za wszelkie informacje i opinie.

Pozdrawiam,

Tomasz Szynalski

do góry

zycze powodzenia temu, kto bedzie to rozszyfrowywal.

pozdrawiam

do góry

Witam!

Jest to "odwieczny" problem czy do stosunków o charakterze ciągłym stosować
przepisy nowe czy obowiązujące w chwili powstania stosunku prawnego.
Największa trudność ma miejsce gdy brak przepisów przejściowych. W przypadku
ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji są właściwie dwa przepisy
odnoszące się do tego problemu.

Art. 52. Zachowują ważność pozwolenia na broń i legitymacje noszące nazwę
"pozwolenie na broń", wydane na podstawie dotychczasowych przepisów.

Art. 53. Do nie zakończonych decyzją ostateczną postępowań w sprawach
pozwoleń na broń stosuje się przepisy dotychczasowe.

Moim zdaniem z przepisów artykułów 52 i 53 a contrario wynika wola
ustawodawcy stosowania przepisów nowych do wszelkich spraw uregulowanych w
ustawie, które nie są sprawami uregulowanymi w tym przepisie. Oznacza to, że
wolą ustawodawcy było także wprowadzenie opłat za przechowywanie broni w
depozycie. Niestety.

Pozdrawiam
Paweł



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry