Wiatm !
Ostatnio wystapila sytuacja, ktora wymaga wyjasnienia i nie badzo wiem jak
postapic.

Firma X wykonała projekt grafiki i sama grafika (odpłatnie) na strone WWW
mojej Firmy, ja skladalem z tej rozsypanki grafiki caly serwis (na podstawie
odrebnej umowy z moja firma). Umiescilem Copyrigty do strony jako moja firma
(piszac na stronie o tworcach, ze autorem grafiki jest FIRMA X. Teraz firma
chce by podpisac strony serwisu jej copyrihtami, ktorych tresc i forma nie
odpowiada naszym wyobrazeniam. Pytanie jest takie:
1. Czy mozna odpowic Firmie X umieszczenia ich podpisu i znaku graficznego?
2. Czy mozna podpisac to jako firma X lecz zgodnie z wlasna forma?
3. Czy mozna jakos inaczej postapic w tej sytuacji ?

Pozdrawiam - Irek

--
____________________________________________________
______________

Ireneusz Tarnowski
_____
o /__ __\ i...@p...wroc.pl
| | | | i...@a...pl
| |o | |o i...@p...onet.pl
____________________________________________________
______________

do góry

On Sat, 6 Apr 2002, Ireneusz Tarnowski wrote:

> Firma X wykonała projekt grafiki i sama grafika (odpłatnie) na strone WWW
> mojej Firmy, ja skladalem z tej rozsypanki grafiki caly serwis (na podstawie
> odrebnej umowy z moja firma). Umiescilem Copyrigty do strony jako moja firma

Copyrighty nie mają znaczenia prawnego.

> 1. Czy mozna odpowic Firmie X umieszczenia ich podpisu i znaku graficznego?

Jeśli wykonałeś dzieło zależne, to powinna na nim być umieszczona notka o
twórcy dzieła pierwotnego. Podobnie jeśli ktoś przygotowywał grafikę na
stronę - jest to współautorstwo (rozłączne), tak samo jak np. ilustracje
czy okładka do książki. Twoja rola ograniczała się do montowania tej
grafiki i miała charakter czysto techniczny, nieoryginalny.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

> Jeśli wykonałeś dzieło zależne, to powinna na nim być umieszczona notka o
> twórcy dzieła pierwotnego.

Czy musi byc podpis na każdej stronie serwisu, czy może być odrębna strona z
informacją o twórcach. A z każdej strony link na ta stronę.


Irek

--
____________________________________________________
______________

Ireneusz Tarnowski
_____
o /__ __\ i...@p...wroc.pl
| | | | i...@a...pl
| |o | |o i...@p...onet.pl
ICQ UIN: 54424231 GG:483104
____________________________________________________
______________

do góry

On Sat, 6 Apr 2002, Ireneusz Tarnowski wrote:

> > Jeśli wykonałeś dzieło zależne, to powinna na nim być umieszczona notka o
> > twórcy dzieła pierwotnego.
>
> Czy musi byc podpis na każdej stronie serwisu, czy może być odrębna strona z
> informacją o twórcach. A z każdej strony link na ta stronę.

Może być odrębna strona - w końcu w książce nie powtarza się nazwiska
twórcy na każdej kartce.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

"Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> skribis:

>> odrebnej umowy z moja firma). Umiescilem Copyrigty do strony jako moja firma
>
>Copyrighty nie mają znaczenia prawnego.

jakto nie ? to po co sa ? I dlaczego niektore sa waniejsze (np znaczek c w
kolku) a inne mniej (np. '(c)') ?


Pozdrawiam, Leh
--
1942 - niemiecka okupacja, zydzi w gettach i obozach
2002 - zydowska okupacja, palestynczycy w gettach i obozach
Historia lubi sie powtarzac.

do góry

On Sat, 20 Apr 2002 11:09:31 +0200, l/e/h
<l...@...pl.invalid> wrote:

>"Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> skribis:
>
>>> odrebnej umowy z moja firma). Umiescilem Copyrigty do strony jako moja firma
>>
>>Copyrighty nie maj? znaczenia prawnego.
>
>jakto nie ? to po co sa ? I dlaczego niektore sa waniejsze (np znaczek c w
>kolku) a inne mniej (np. '(c)') ?
>
Copyright ma znaczenie :
1 psychologiczne
2. historyczne
3. w USA- od zamieszczanie noty copyright uzaleznione jest dochodzenie
zrycza?towanego odszkodowania.
Poczytaj u mnie w FAQ na ten temat
POzdrawaim
Romek
www.prawnik.net.pl

do góry

Romek Bieda <r...@i...pl> skribis:

>1 psychologiczne
>2. historyczne
>3. w USA- od zamieszczanie noty copyright uzaleznione jest dochodzenie
>zrycza?towanego odszkodowania.

dzieki !


Pozdrawiam, Leh
--
Ciekawa strona: <http://blueheaven.prv.pl>
Wszystkie twierdzenia sa w pewnym sensie prawdziwe, w pewnym sensie falszywe,
w pewnym sensie bez sensu, w pewnym sensie prawdziwe i falszywe zarazem,
w pewnym sensie zas prawdziwe, falszywe i bez sensu zarazem

do góry

On Sat, 20 Apr 2002, l/e/h wrote:

> >Copyrighty nie mają znaczenia prawnego.
>
> jakto nie ? to po co sa ?

Jest to relikt systemu copyrightowego obowiązującego do lat 80 w obu
Amerykach i popierany przez Powszechną Konwencję Copyrightową (nie mylić z
konwencją berneńską).

> I dlaczego niektore sa waniejsze (np znaczek c w
> kolku) a inne mniej (np. '(c)') ?

Nie ma niczego takiego. Znaczek "c w kółku" jest jedynym prawidłowym.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

"Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> skribis:

>> I dlaczego niektore sa waniejsze (np znaczek c w
>> kolku) a inne mniej (np. '(c)') ?
>
>Nie ma niczego takiego. Znaczek "c w kółku" jest jedynym prawidłowym.

Ale czsami nie da sie go zapisac w komputerze. Dlatego czesto ludzie pisza
(c). Albo Copy.


Pozdrawiam, Leh
--
Ciekawa strona: <http://blueheaven.prv.pl>
Wszystkie twierdzenia sa w pewnym sensie prawdziwe, w pewnym sensie falszywe,
w pewnym sensie bez sensu, w pewnym sensie prawdziwe i falszywe zarazem,
w pewnym sensie zas prawdziwe, falszywe i bez sensu zarazem. {sri}

do góry

On Sun, 21 Apr 2002, l/e/h wrote:

> Ale czsami nie da sie go zapisac w komputerze.

Owszem, da - &copy; w HTML oraz znak o kodzie 0xA9 (169) w ISO-8859-1

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry