(24.01.2011 23:30), Tomasz Pyra wrote:
> W dniu 2011-01-24 23:23, witek pisze:
>
>> bardzo fajną metodą jest zrobienie sobie zdjęcia makro, nawet zwykłym
>> aparatem cyfrowym. Potem na komputerze pieknie byś widział linie
>> ciągnięte na ploterze w porównaniu z liniami odbitymi na ksero.
>
> Ploter tak, ale odróżnienie wydruku z drukarki laserowej od ksera, to
> już pewnie wyższa szkoła jazdy.
>

To chodzio o odróżnienie rysunku tuszem od jego ksera. I na
usprawiedliwienie dodam że to było w czasach kiedy aparaty cyfrowe były
drogie i niedostępne.

p. m.

do góry

On 1/25/2011 12:19 AM, mvoicem wrote:
> To chodzio o odróżnienie rysunku tuszem od jego ksera. I na
> usprawiedliwienie dodam że to było w czasach kiedy aparaty cyfrowe były
> drogie i niedostępne.
>

no to sie domyślam, że nie wczoraj.
natomiast ksero też nie było pewnie z przyszłości.
Kto robi tuszem tak dobre rysunki, że sa nie do odróżnienia od ksera?
Mikroskop dawniej był w zasadzie w kazdej pracowni biologii w szkole
podstawowej.

do góry

(25.01.2011 07:32), witek wrote:
> On 1/25/2011 12:19 AM, mvoicem wrote:
>> To chodzio o odróżnienie rysunku tuszem od jego ksera. I na
>> usprawiedliwienie dodam że to było w czasach kiedy aparaty cyfrowe były
>> drogie i niedostępne.
>>
>
> no to sie domyślam, że nie wczoraj.
> natomiast ksero też nie było pewnie z przyszłości.

Zwykłe ksero, ino dobre i niebrudzące.

> Kto robi tuszem tak dobre rysunki, że sa nie do odróżnienia od ksera?
> Mikroskop dawniej był w zasadzie w kazdej pracowni biologii w szkole
> podstawowej.

Ale już w domu asystenta wydz. budownictwa politechniki był z nim kłopot.

Nie mogę sobie tylko przypomnieć czemu "próba śliny" odpadała :).

p. m.

do góry

On 1/25/2011 1:42 AM, mvoicem wrote:
> Nie mogę sobie tylko przypomnieć czemu "próba śliny" odpadała:).

koszt powołania biegłego był za wysoki i uczelni nie było na to stać.

do góry

W dniu 24.01.2011 23:38, witek pisze:
> no ba,
> równie dobrze, mógł dwa razy wydrukować i dać koledze.
> tak jak z łapówkami, uwala sie obie strony i czesc.

Równie dobrze kolega mógł sobie zrobić kopię bez wiedzy autora.

do góry

On 1/25/2011 4:17 AM, Paulina wrote:
> W dniu 24.01.2011 23:38, witek pisze:
>> no ba,
>> równie dobrze, mógł dwa razy wydrukować i dać koledze.
>> tak jak z łapówkami, uwala sie obie strony i czesc.
>
> Równie dobrze kolega mógł sobie zrobić kopię bez wiedzy autora.
>
to niech kolega złoży doniesienie do prokuratury o kradzieży.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>> Pooglądałem przykładowy wydruk i nawet pod silnym powiększeniem nic nie
>> widzę.
>> Jedynie na samej krawędzi, gdzieniegdzie widać kolorową poświatę
>> wynikającą prawdopodobnie z niedokładnego skalibrowania pozycji dysz.
>
> Czyli jest jakaś szansa na wyłapanie fałszu.

Atramentowe drukarki kolorowe potrafią kopiować dokumenty. Więc sprawdzanie
na atrament nie ma sensu. Nawet w czarno białej drukarce laserowej toner
może się rozmazywać gdy bęben zużyty albo w zbyt zimnym pomieszczeniu
drukowane.

do góry

On Sat, 22 Jan 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 22.01.2011 02:14, Paulina pisze:
>> Spotkałam się z ciekawą teorią:
>> pism urzędowych nie należy podpisywać kolorem czarnym, aby można było
>> odróżnić oryginał od kopii
>
> Niestety kiedyś czekałem 2 miesiące dłużej na wydanie karty kredytowej,
> bo pracodawca na zaświadczeniu o zarobkach przybił czarną pieczątkę

To ja w ramach wersji odwrotnej.
Dłuższą chwilę kiedyś przekonywałem panią w US że trzymana przez nią
kartka z treścią zapisków UM (to było przed "jednym okienkiem")
jest kopią.
"Ale to jest kolorowe" :D

pzdr, Gotfryd

do góry