-
1. Data: 2003-09-28 13:02:09
Temat: :::::::::::::podgladanie:::::::::::::
Od: "Darius_Miles" <D...@i...pl>
witam
i mam takie pytanie czy podgladanie sasiadow przy uzyciu lornetki z
noktowizyjna luneta jest w polsce z punktu prawnego przestepstwem?
bo w niemczech o ile pamietam tak
czekam na wasz opinie
-
2. Data: 2003-09-28 14:03:24
Temat: Re: :::::::::::::podgladanie:::::::::::::
Od: "NoMAD" <l...@o...pl>
Użytkownik "Darius_Miles" <D...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bl6lu0$o7e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> witam
> i mam takie pytanie czy podgladanie sasiadow przy uzyciu lornetki z
> noktowizyjna luneta jest w polsce z punktu prawnego przestepstwem?
>
> bo w niemczech o ile pamietam tak
>
> czekam na wasz opinie
>
>
Przestepstwem jest to wszystko (i tylko to) co jest wyrazne zabronione przez
ustawe pod grozba kary. O ile sie orientuje to nie ma przepisu karnego ktory
by tego zabranial.
Natomiast inna kwestia jest ochrona dobr osobistych ktore w ten sposob mozna
naruszyc.
Ale to nalezy do p.cywilnego (czyt. nie jest przestepstwem).
-
3. Data: 2003-09-28 17:32:41
Temat: Re: :::::::::::::podgladanie:::::::::::::
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Samo podglądanie, to raczej trudno będzie udowodnić. Odpowiedzialność
mogłoby ewentualnie zrodzić jakieś konkretne użycie uzyskanych w ten sposób
informacji.
-
4. Data: 2003-09-29 10:33:38
Temat: Re: :::::::::::::podgladanie:::::::::::::
Od: "NoMAD" <l...@o...pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bl7dfv$snc$3@inews.gazeta.pl...
> Samo podglądanie, to raczej trudno będzie udowodnić. Odpowiedzialność
> mogłoby ewentualnie zrodzić jakieś konkretne użycie uzyskanych w ten
sposób
> informacji.
>
Zgadzam sie. Jednakze jest to kwestia dowodow. Mi chodzi o sam fakt
podgladania.
Niewatpliwie jest to naruszenie dobr osobistych. ALe tak jak mowisz- kiepsko
to wyglada od strony dowodowej.
Pozdrawiam