W dniu 01.11.2022 o 23:54, Marcin Debowski pisze:

> W którym momencie nastąpi katastrofa, albo, co nazwiemy katastrofą?
> Jeśli np. budynek się rozpadnie, to wiadomo, ale jeśli tylko pogrąży i
> przechyli?

To nie bo ani gwałtowne ani zniszczenie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 2 Nov 2022 06:23:34 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 01.11.2022 o 23:54, Marcin Debowski pisze:
>> W którym momencie nastąpi katastrofa, albo, co nazwiemy katastrofą?
>> Jeśli np. budynek się rozpadnie, to wiadomo, ale jeśli tylko pogrąży i
>> przechyli?
>
> To nie bo ani gwałtowne ani zniszczenie;)

Sa przyklady, gdy przechylil sie o 90 stopni.

Od ilu stopni jest "katastrofa" ?



J.

do góry

On Wed, 2 Nov 2022 06:15:29 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 02.11.2022 o 00:05, Marcin Debowski pisze:
>> No to może się niepotrzebnie zastanawiam, ale jak widzę, że poderwano 2
>> myśiwce to od razu widzę też XX,XXX USD kosztóoe.
>
> Oni i tak muszą latać.
>
>> Swoją drogą, czy jak
>> ktoś ucieka samochodem i w trakcie ucieczki zostaną rozbite np. 3
>> radiowozy, to można go obciązyć za takie szkody? Nie wiem, czy już o to
>> wcześniej nie pytałem, ale jest znowu okazja, to pytam.
>
> Sądzę, że normalne z OC/funduszu gwarancyjnego.

Zaraz zaraz - jak uciekajacy uszkodzil radiowozy, to oczywiscie sie
nalezy.
Ale jak policjanci sami uszkodzili radiowozy, np na okolicznych
drzewach i latarniach?

Albo po amerykansku - to oni uderzali w uciekajacy samochod?

Robercie - jak to w polskich przepisach - wolno tak uderzac?


J.

do góry

On Tue, 01 Nov 2022 23:05:56 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-11-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 01.11.2022 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> A taki co co 2 miesiące urywa się jego niewielka cześć i spada z klifu?
>>> :) W pewnym momencie nie ma 1/3 budynku a dalej jest przerwa bo doszło
>>> do płyty fundamentowej dopiero po n-latach pozostałość zjeżdża lub sie
>>> przełamuje.
>>
>> Nie wiem czy to się będzie w ogóle kwalifikować jako katastrofa
>> budowlana. Moim zadniem nie.
>
> No to może się niepotrzebnie zastanawiam, ale jak widzę, że poderwano 2
> myśiwce to od razu widzę też XX,XXX USD kosztóoe.

Niby masz racje, ale po to one są.
Biorąc pod uwage calosc kosztow ... ot, piloci mieli cwiczenia innego
rodzaju.

> Swoją drogą, czy jak
> ktoś ucieka samochodem i w trakcie ucieczki zostaną rozbite np. 3
> radiowozy, to można go obciązyć za takie szkody? Nie wiem, czy już o to
> wcześniej nie pytałem, ale jest znowu okazja, to pytam.

Ale za przyjazd do wypadku policja oplaty nie pobiera, nie liczac
mandatu :-)

J.

do góry

On Tue, 1 Nov 2022 11:57:08 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 11:33, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-10-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 31.10.2022 o 10:41, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>> Zasadniczo coś w tym jest, bo póki się nie zawali to zawsze jest szansa,
>>>> że można zapobiec.
>>>
>>> Myslę że "gwałtowna" w definicji katastrofy rozwiązuje problem.
>>
>> Z definicji pewnie tak, ale taki budynek pogrążający się pod wpływem
>> upłynnienia gruntów
>
> Będzie zagrożony katastrofą budowlaną.
>
>> w ciągu np. 20 min to będzie co? :)
>
> To jak już nastąpi katastrofa budowlana, to wtedy przyczyną katastrofy
> budowlanej będzie upłynnienie gruntów.

No ale kiedy sie liczy katastrofa - jak sie zapadnie o metr, czy po
dach? :-)

J.

do góry

On Tue, 1 Nov 2022 11:43:57 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 30.10.2022 o 15:06, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 30.10.2022 o 10:59, Kviat pisze:
>>
>>> Zdajesz sobie sprawę, że producent takiej "typowej" hali modułowej
>>> musiał to najpierw policzyć, a nie ze sobie wziął z tabelki z huty
>>> parametry typowego dwuteownika i już?
>>
>> Oczywiście, że sobie zdaje sprawę, ale nadal ja biorę po prostu dane z
>> tabelki -
>
> Budujesz hale magazynowe na milicyjnych strzelnicach?
> Już to widzę, jak bierzesz z tabelki i budujesz.
> LOL

Zaraz zaraz ... powiedzcie mi - sporo polskich firm zyje z
"konstrukcji stalowych" ... robia jakies "katalogowe słupy",
czy zgodnie z projektem budowlanym, czy cos innego robią niz typowe
hale?

Bo owszem, jest tez paru producentow wyspecjalizowanych w halach,
maja swoje "moduły", przeliczone wczesniej.

>> Oczywiście, ze te dane do
>> tabelki skądś trzeba brać. To nie jest jakaś prawda objawiona.
>
> Już widzę, jak taki producent hal modułowych daje ci tabelkę i mówi "pan
> se wybierze i jutro postawi"
> LOL

pomijajac polskie przepisy, ze projekt musi byc, i cała papierologia,
i w 3 miesiace to nie wiem czy sie uda zaczac budowe,
to nie wyglada wlasnie jakos tak?
Pan poda szerokosc, wysokosc ... nasz modul M02, jaką dlugosc pan
sobie życzy - cena xxx, dzisiaj mozemy podpisac umowe, projekt za
tydzien?

A jakby tak nie hala, tylko wiata?
nie zwiazana z gruntem, wymiary np 20x50x8m ?
Mozna na jutro?
Bo betonowy plac klient juz ma, ciekawe czy potrzebowal zezwolenia i
projektu ..

Tylko chyba przydaloby sie jakies zwiazanie podpor na dole,
przeszkadzaloby potem w uzywaniu hali, tzn wiaty.

Jestem natomiast pod wrazeniem kwiaciarni we wroclawiu na pl. Solnym,
https://lumalu.flog.pl/wpis/9450828/plac-solny-we-wr
ocku#w

niby taka wiata/budka, bodajze w gotowych profili zrobione,
ale dach poszerzony, i najwyrazniej ktos policzyl, bo opady sniegu
wytrzymują.

J.

do góry

On Mon, 31 Oct 2022 23:55:00 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-10-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Gdzies tam jeszcze sie przewijał wątek, ze taki mysliwiec moze silniki
>> zgasic w samolocie, jak sie ustawi gdzies z przodu i "tlen wypali".
>> Nie wiem ile w tym prawdy
>
> Brzmi jak jakaś monstrualna bzdura. Precyzyjnie wypalić ma ten silnik na
> skrzydle nie uszkadzając nic innego?

Jak cel stabilnie leci, to i przechwytujący moze sie precyzyjnie
ustawic. Patrz np tankowanie w powietrzu.

> A taki silnik to przecież może tony
> wody wciągać

Czy takie tony ...

> a tu na wysokim pułapie pewne wariacje w stężeniu tlenu
> mają mu zaszkodzić?

Bez tlenu, to silnik nie popracuje.

> Silnik nie tak łatwo MZ ubić. Za to dużo łatwiej
> uszkodzić kompozytowe skrzydło pełne paliwa.

To bylo w czasach skrzydel aluminiowych :-)

J.

do góry

On Mon, 31 Oct 2022 23:45:56 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 31.10.2022 o 10:41, Shrek pisze:
>>> Inna sprawa, że w obecnej sytuacji prawnej nie wolno zestrzelić takiego
>>> samolotu. Para dyżurna używana jest głównie do bezpośredniej obserwacji.
>>
>> Co oni mogą tam ważnego zobaczyć, czego nie widać na radarze? Po prostu
>> pytam. Zresztą do ewentualnego zestrzelenia też nam ta para nei jest
>> potrzebna i można przywalić jaką rakietą.
>
> Wychodzi, że coś zwykle jednak zobaczą. Przy tym prywatnym odrzutowcu,
> który linkowałem, np. zobaczyli, że wszystkie szyby są mocno
> zaszronione.

Czyli niewiele zobaczyli.

> Przy Helios, widzieli kogoś w kokpicie, kto próbował się z
> nimi zdaje się komunikować.

Przynajmniej tak to wyglądało w/g nich.

J.

do góry

On Mon, 31 Oct 2022 22:09:10 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 19:46, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Z naciskiem na sugerują - w sensie nie zawracajcie dupy tylko
>>> schodzcie po trapach. Jakby mieli info Ĺźe informacja o bombie jest
>>> wiarygodna wyglądałoby to inaczej - mniej więcej tak jak napisałem na
>>> gĂłrze.
>>
>> Wątpię.
>
> Znaczy twierdzisz, że posiadając informację, że informacja o bombie jest
> wysoce prawdopodobna nie przekazaliby jej kapitanowi, żeby wygrać głupie
> zawody kto będzie górą w podstawianiu bądź nie schodów i w efekcie
> zabili 200 osób? Grubo się tam bawicie w służbach:P

Zaraz zaraz - bo o czym innym mowa. Kapitan uruchomi slide'y, to jego
problem. Bo to pewnie koszt i czas. Zaplaci byc moze ubezpieczyciel,
i pretensji miec nie moze do sluzb, o niesprawdzone informacje.

Ale podstawic schodki do samolotu, ktory w kazdej chwili moze
wybuchnac ... kolejne ryzyko. No i czas - a trzeba bylo ewakuowac
szybko :-)

A nasze sluzby ... no coz, na razie mieli do czynienia z "glupimi
kawałami".

>>>> Może na lotnisku mają inny czas. My mamy nasze magiczne 60 minut 😄
>>> Czyli jakby tam była bomba to wszyscy by zginęli, ale za to zgodnie z
>>> procedurami;)
>>
>> Podejdź do tego odmiennie. Nie zginąłby operator schodów.
>
> Operator schodów ma statystycznie większą szansę zginąć przy samolocie,
> o którym nie ostrzegano o ładunku.

No ale jednak ostrzegano - czyli "prawdopodobnie wybuchnie".

J.

do góry

On Mon, 31 Oct 2022 20:08:01 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 19:59, Shrek pisze:
>>>> No to uczciwie sobie powiedzmy - nie mamy tylu saperów, wiec zlewamy,
>>>> może się nic nie stanie.
>>> Czasem musisz robić to, co się da. Najeżdżasz na wypadek drogowy.
>>> jesteś sam. Są trzy ofiary wymagające pomocy. Ale możesz uratować
>>> jedną. Ratujesz, czy mówisz, ze trzech się nie da, wiec jedziesz dalej?
>> Przepraszam - ale skąd ta analogia?
>
> Mamy 10 saperów i informację o 1.000 bomb. Co robimy?> Zakładamy, ze
> jeden saper może szukać jednej bomby. Zdroworozsądkowo wysyłamy
> policjantów, by popatrzyli w 1000 miejsce, bo tylu ich mamy. Jak znajdą
> coś podejrzanego, to wyślemy śmigłowcem saperów w to miejsce.


Ale w jakim sensie "lawinowa informacja"?

Ktos ostrzegl, ze w McDonaldzie bomba wybuchnie o 12, i nie powiedzia
w ktorym?

>>>>> Oni udają, ze podkładają bomby. Kolejni, ze w to wierzą, a Policja
>>>>> udaje, ze je rozbraja.
>>>> A zarządzanie kryzysowe chowa głowę w piasek.
>>> A jaki tu kryzys tak naprawdę?
>> Komunikacyjny i obsrana zbroja w "zarządzaniu kryzysowym". Średnio to o
>> nich świadczy skoro nie potrafią sobie poradzić z kryzysem o którym
>> wszyscy wiedzą, że to ściema. Lepiej nie myśleć co by zrobili gdyby było
>> na ostro.
>>
> Czy ktoś zginął? Został ranny? Nie. No to sobie poradzili.

No wlasnie. Najlepiej jak mogli, ot, zmarnowali ludziom godzine.

J.

do góry