On 2022-10-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 11:33, Marcin Debowski pisze:
>
>> Z definicji pewnie tak, ale taki budynek pogrążający się pod wpływem
>> upłynnienia gruntów w ciągu np. 20 min to będzie co? :)
>
> Jak dla mnie to dalej będzie gwałtownie.
>
> To inaczej - stoją sobie w polsce dalej kamienice w ruinie od 44 roku.
> Jak któraś się w końcu zawala to nikt nie twierdzi, że katastrofa trwała
> osiem dekad:P

A taki Trzęsacz? A Jastrzębia Góra? :) Mamy tam okresowe pod-katastrofy
czy katastrofy ciągłe? Erozja nabrzeża, tam się to wali przeciez latami.

> Katastrofa kopernika była spowodowana (tu zdania są podzielone) wadliwym
> projektem silnia, albo dość luźnym podejściem naszych do kwestii
> technologii konserwacji i rezusów. To kiedy ona się wydarzyła - jak
> rusek zaprojektował silnik, jak polak naprawiał kombinerkami i na
> tokarce, czy jak kierownictwo lotu zadecydowało że można latać na
> "liderach"? (Lider to w slangu mechaników był "przodownik pracy" czyli
> silnik z przekroczonym rezusem).

To tam się zatarł wał czy w Kościuszce? W momencie rozwalenia turbiny
MZ, gdzie jej łopatki poszatkowały wszystko z hydrauliką włącznie.

Ale ja bym nie schodził z obiektów budowalnych, bo np. w takim Bhopalu,
to była katastrofa czy nie? Gaz wyciekał długo. Trudno to nazwać
gwałtownym procesem.

Może nie potrzebnie się rozdrabniamy na jakieś detaliczne rozumienie
definicji bo z konstrukcji językowej przepisu, jest w miarę jasne, że
Ustawodawca starał się odróznić sytuację będącą usterką od zdarzenia o
skutkach katastrofalnych. Problem pojawia się raczej jak coś się
zawaliło, ale nie prowadzi to do znaczącego zniszczenia, czyli oceny czy
to znieszczenie jest znaczące.

--
Marcin

do góry

On 2022-10-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 14:36, Robert Tomasik pisze:
>
>> Uważam, że zaczęła się, jak się uwaliła łopatka w turbinie, a skończyła
>> jak walnęli do lasu.
>
> Kopernik nie rozbił się w lesie. A od urawania łopatki do gleby to
> niskie kilkadziesiąt sekund było.

No to weź Kościuszkę. Samo rozwalenie łopatki to nie, ale skutki tego
rozwalenia, tez bym uznał za początek. A potem jeszcze trochę lecieli i
gdyby nie mieli pecha to nie skońćzyłoby się to w Lesie Kabackim.

--
Marcin

do góry

On 2022-10-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.10.2022 o 13:49, J.F pisze:
>
>>> Jak dla mnie to dalej będzie gwałtownie.
>>
>> A przy jakim czasie przestanie byc gwaltowne?
>> 20h, 20 dni, 20 tygodni, 20 miesiecy ?
>
> Myślę że raczej pojedyncze godziny. Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić
> budynek przewracający się przez dwa miesiące:P

A taki co co 2 miesiące urywa się jego niewielka cześć i spada z klifu?
:) W pewnym momencie nie ma 1/3 budynku a dalej jest przerwa bo doszło
do płyty fundamentowej dopiero po n-latach pozostałość zjeżdża lub sie
przełamuje.

--
Marcin

do góry

W dniu 01.11.2022 o 00:40, Robert Tomasik pisze:

>> Nic nie znajdą, bo niczego nie szukają. Jak za przeproszeniem
>> krawężnik ma znaleźć bombę ukrytą w nieznanym mu budynku gdy przypada
>> mu do sprawdzenie 20 tys m2?
>
> Wzrokowo?

Tak - to jak wygląda bomba?

>> Skoro ich praca polega na nic nierobieniu i wtedy nikt nie ginie, to
>> mam proste rozwiązanie tego problemu - będzie tak samo chujowo, tylko
>> taniej.
>
> Ich praca polega m.in. na tym, że wiedzą, kiedy nie należy czegoś robić.

Bzdura - nie potrafili podjąć decyzji czy nic nie robić.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.11.2022 o 00:41, Robert Tomasik pisze:

>> Co do zasady, to wszystkie prawomocne. Wtedy nie było jeszcze problemu
>> czy trybunał jest właściwie obsadzony.
>
> A jak za 20 lat ktoś odkryje, że nie był?

To wtedy będziesz się zastanawiał. Co chcesz powiedzieć? Że twoje
przemyślenia stoją wyżej niż wyroki sądu?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.11.2022 o 00:55, Marcin Debowski pisze:

>> Gdzies tam jeszcze sie przewijał wątek, ze taki mysliwiec moze silniki
>> zgasic w samolocie, jak sie ustawi gdzies z przodu i "tlen wypali".
>> Nie wiem ile w tym prawdy
>
> Brzmi jak jakaś monstrualna bzdura.

Bo zapewne tak jest.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.11.2022 o 00:45, Robert Tomasik pisze:

>>> Nic. Te zdjęcia są potrzebne jako materiał dowodowy, jak wyglądało
>>> miejsce przestępstwa. czego dowodem jest twarz pasażera w okienku?
>> Że był prytomny i powodem zajście nie była dekompresja. Wiesz, że jak
>> się liniowiec pasażerski rozbije, to różni ludzie zadają sobie duo
>> trudu żeby dowiedzieć się jak to się stało i jak temu zapobiec w
>> przyszłości?
>
> Tak. Zresztą nie tylko liniowiec.

To się domyśl po co im zdjęcia i obserwacja bezpośrednia.

>>>> Wystarczy google - TK się wypowiadał w tej konkretnej sprawie.
>>> Może. po prostu nie wiem. nie mam samolotu myśliwskiego.
>> A oni mają i jest to dla nich przydatna wiedza, więc sądzę że wiedzą.
>> To nie są głupi ludzie.
>
> Sądzę jednak, ze realizują procedury, a nie toczą dyskusje prawnicze.

Procedura mówi, że nie wolno takiego samolotu zestrzelić.

> A jak za kilka lat ...

To dalej nie będzie tak że hierarchia prawa to będzie robert>zdanie
naczelnika>tłit premiera> rozporządzenie komendanta>ustawa>konstytucja.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.11.2022 o 01:03, Marcin Debowski pisze:

> To tak. Ale poderwać zawsze można jeśli już wybuchnie a się utrzymuje. W
> zasadzie to wydawałoby się, że możnaby te myśliwce poderwać a po ocenie
> sytuacji zawrócić, a dalej w razie potrzeby rakieta. Tylko pewnie nie
> zredukowałoby to wcale koszty operacji a może i zwiększyło.

Piloci i tam muszą wylatać dupogodziny, więc latanie w air policing jest
bardzo dobrym ćwiczeniem choćby na szybkie opuszczenie pasa startowego,
współdziałanie z cywilami i współpracę w parze.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.11.2022 o 00:58, Marcin Debowski pisze:

>> A niby o co? Nie mnóżmy bytów ponad potrzebę.
>
> Faceta posłali na obserwacje prsychiatryczną, a jego adwokat
> argumentował później czy wczesniej, że gościu ma schizofrenie
> paranoidalną. ZCW obecny stan sprawy jest taki, że dostał jakąś śmieszną
> karę (ca 15kzł) za gadanie o bombie a jeszcze nie rozstrzygnięto, co
> dostanie za szarpanie ze stweardem i danie mu w mordę.

Znów myślałem, że mówimy o innym samolocie;) A mianowicie o tym na
okęciu i jego czekaniu półtorej godziny na schody.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.11.2022 o 00:55, Robert Tomasik pisze:

> W związku z informacją o bombie samolot eskortowały myśliwce. Wyłączono
> lotnisko z eksploatacji. Postawiono samolot w bezpiecznym miejscu. Ale
> Ty uważasz, że załoga była niedostatecznie uświadomiona o tym, że
> istnieją podstawy do podejrzeń?

Oczywiście - przecież wprost mówili, że nie ma żadnej bomby i wszyscy
powinni iść do domu, a jeżli dowodzący akcją uważa że jest to nie powie
i trzeba spierdalać.

>> Nie wiedzieli bo im zarządzanie kryzysowe nie powiedziało a dyżurny
>> ukrywał się przed załogą i wieżą.
>
> Jakby się nie ukrywał, to by nie wiedzieli, że schodów nie mają?

Wieża nie mówiła że nie ma i nie będzie, tylko że załatwiają i nie
wiedzą czemu to tyle trwa.

> Fakt. Ale moje schody są w cudzysłowie.

Powiedział czemu nie będzie zrzucał ludzi po slidach na beton w nocy. I
miał rację jak się okazuje.

>>> Podejdź do tego odmiennie. Nie zginąłby operator schodów.
>> Operator schodów ma statystycznie większą szansę zginąć przy
>> samolocie, o którym nie ostrzegano o ładunku.
>>
> Ale tu nie o statystyki chodzi.

A o co jak nie o ocenę zagrożenia - tak jak pisałem "oficjalnie
zabombiony" samolot jest bezpieczniejszy od takiego nie zabombionego.
Wszystkie samoloty które wyleciały w powietrze "oficjalnie nie były
zabombione". Cały ten cyrk za alarmami bombowymi jest wynikiem obijania
dupy blachą. Ale jak już to robimy to na poważnie, a nie udawajmi.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry