W dniu 08.10.2022 o 11:07, Robert Tomasik pisze:

> Nie można przesłuchać takiej osoby w charakterze świadka. Albo możesz
> jej postawić zarzut, albo nie ruszać i czekać na inne ustalenia.

Numerek paragrafu poprosimy.

PS - załóżmy że znajdujemy dwie nieprzytomne osoby i jednego trupa. Nie
wiadomo co się stało - może wszyscy są ofiarami, może razem pili trefny
alko, może się między sobią tłuki i tak wyszło, może sprawcą jest trup
który chciał ukatrupić pozostałą dwójkę. I co - umorzonko bi nie można
zapytać ich procesowo co się stało czy wszystkim na dzień dobry
nieumyslne spowodowanie śmierci lub inny losowy artykuł?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.10.2022 o 11:32, Shrek pisze:
> W dniu 08.10.2022 o 11:07, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie można przesłuchać takiej osoby w charakterze świadka. Albo możesz
>> jej postawić zarzut, albo nie ruszać i czekać na inne ustalenia.
>
> Numerek paragrafu poprosimy.
>
> PS - załóżmy że znajdujemy dwie nieprzytomne osoby i jednego trupa. Nie
> wiadomo co się stało - może wszyscy są ofiarami, może razem pili trefny
> alko, może się między sobią tłuki i tak wyszło, może sprawcą jest trup
> który chciał ukatrupić pozostałą dwójkę. I co - umorzonko bi nie można
> zapytać ich procesowo co się stało czy wszystkim na dzień dobry
> nieumyslne spowodowanie śmierci lub inny losowy artykuł?
>
A mają jakiekolwiek obrażenia?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.10.2022 o 11:18, Kviat pisze:

>>>>> Nie możesz się zdecydować, czy to konieczność, czy nie ma wymogu,
>>>>> bo cwaniakujesz, czy zwyczajnie się błaźnisz?
>>>> Toi inaczej. Chcesz, by coś powiedzieli, czy Ci na tym nie zależy?
>>> To inaczej. Jest konieczność stawiania zarzutów, czy nie ma takiego
>>> wymogu?
>>> Bo jeżeli jest konieczność (jak twierdzisz), to chcieć, to on sobie
>>> może posypać truskawki cukrem po służbie.
>> Nie można przesłuchać takiej osoby w charakterze świadka. Albo możesz
>> jej postawić zarzut, albo nie ruszać i czekać na inne ustalenia.
> To inaczej. Możesz, czy jest konieczność?

Nie wiem. Trzeba znać okoliczności sprawy.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.10.2022 o 11:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.10.2022 o 11:18, Kviat pisze:
>
>>>>>> Nie możesz się zdecydować, czy to konieczność, czy nie ma wymogu,
>>>>>> bo cwaniakujesz, czy zwyczajnie się błaźnisz?
>>>>> Toi inaczej. Chcesz, by coś powiedzieli, czy Ci na tym nie zależy?
>>>> To inaczej. Jest konieczność stawiania zarzutów, czy nie ma takiego
>>>> wymogu?
>>>> Bo jeżeli jest konieczność (jak twierdzisz), to chcieć, to on sobie
>>>> może posypać truskawki cukrem po służbie.
>>> Nie można przesłuchać takiej osoby w charakterze świadka. Albo możesz
>>> jej postawić zarzut, albo nie ruszać i czekać na inne ustalenia.
>> To inaczej. Możesz, czy jest konieczność?
>
> Nie wiem. Trzeba znać okoliczności sprawy.

Ręce i nogi opadają.
Znasz, albo nie znasz "okoliczności sprawy" kiedy ci pasuje.

"Po prostu w opisanej sytuacji konieczne było uzyskanie stanowiska
procesowego tych domowników, a nie można było ich przesłuchać w
charakterze świadka, bowiem uczestniczyli w zdarzeniu, a nie byli świadkami.
Konsekwencją tego jest konieczność sprecyzowania jakiegoś zarzutu i
nieumyślne spowodowanie śmierci jest w tej sytuacji sensowne."

Czy tak samo sensowne jest postawienie zarzutów nieumyślnego
spowodowania śmierci uczestnikom zdarzenia w kiblu na kulsonariacie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 08.10.2022 o 11:34, Robert Tomasik pisze:

> A mają jakiekolwiek obrażenia?

A co za różnica - po prostu nie wiemy co się stało, czy ktoś jest ofiarą
czy sprawcą, czy nawet nie miał ze sprawą nic wspólnego - może nawet nie
było czyny zabronionego? Możesz omówić i jeden i drugi przypadek.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.10.2022 o 11:54, Kviat pisze:
> Znasz, albo nie znasz "okoliczności sprawy" kiedy ci pasuje.

Śmiało możesz zakładać, ze nie znam. Jeśli znam, to na pewno nie będę
się publicznie na ten temat wypowiadać.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.10.2022 o 14:25, Shrek pisze:
>> A mają jakiekolwiek obrażenia?
>
> A co za różnica - po prostu nie wiemy co się stało, czy ktoś jest ofiarą
> czy sprawcą, czy nawet nie miał ze sprawą nic wspólnego - może nawet nie
> było czyny zabronionego? Możesz omówić i jeden i drugi przypadek.

Ma to kluczowe znaczenie, bo jeśli nie mają, to koncepcja udziału przez
nie w bójce jest bez sensu. Spróbuj zrozumieć, że prawo wymaga myślenia.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.10.2022 o 14:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.10.2022 o 11:54, Kviat pisze:
>> Znasz, albo nie znasz "okoliczności sprawy" kiedy ci pasuje.
>
> Śmiało możesz zakładać, ze nie znam.

Dziękuję za pozwolenie.
Robię tak od dawna.

> Jeśli znam, to na pewno nie będę
> się publicznie na ten temat wypowiadać.

Aaa... czyli to poniżej, to dlatego, bo nie znasz okoliczności sprawy...

"Po prostu w opisanej sytuacji konieczne było uzyskanie stanowiska
procesowego tych domowników, a nie można było ich przesłuchać w
charakterze świadka, bowiem uczestniczyli w zdarzeniu, a nie byli świadkami.
Konsekwencją tego jest konieczność sprecyzowania jakiegoś zarzutu i
nieumyślne spowodowanie śmierci jest w tej sytuacji sensowne."

Czy tak samo sensowne jest postawienie zarzutów nieumyślnego
spowodowania śmierci uczestnikom zdarzenia w kiblu na kulsonariacie?

Możesz śmiało odpowiedzieć, jak wyżej, ponieważ tutaj też nie znasz
"okoliczności sprawy", ale opis sytuacji przecież znasz.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 08.10.2022 o 14:40, Robert Tomasik pisze:

> Ma to kluczowe znaczenie, bo jeśli nie mają, to koncepcja udziału przez
> nie w bójce jest bez sensu.

No to sobie załóż że mają. Ale zwracam uwagę, że wystąpienie obrażeń nie
jest warunkiem czynu zabronionego. Zmarłe dziecko z naszego
sztandarowego przykłady żadnych obrażeń nie miało.

> Spróbuj zrozumieć, że prawo wymaga myślenia.

Hmmmm. Myślenia... to to czego ci zabrakło zanim zacząłeś wygłaszać
swoje poglądy na temat stawiana zarzutów z dupy dla dobra "oskarżonego".

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.10.2022 o 20:14, Shrek pisze:
>> Ma to kluczowe znaczenie, bo jeśli nie mają, to koncepcja udziału
>> przez nie w bójce jest bez sensu.
> No to sobie załóż że mają. Ale zwracam uwagę, że wystąpienie obrażeń nie
> jest warunkiem czynu zabronionego. Zmarłe dziecko z naszego
> sztandarowego przykłady żadnych obrażeń nie miało.

Ale też nikt matce zarzutu udziału w bójce z dzieckiem chyba stawiać nie
próbował. Próbujesz sprowadzić dyskusję do idiotyzmu, gdzie zamierzasz
zabić mnie doświadczeniem?
>
>> Spróbuj zrozumieć, że prawo wymaga myślenia.
> Hmmmm. Myślenia... to to czego ci zabrakło zanim zacząłeś wygłaszać
> swoje poglądy na temat stawiana zarzutów z dupy dla dobra "oskarżonego".

To, że ja, to pół biedy. Zauważyłeś, że sprawa jest zaraźliwa i robią to
prokuratorzy?

--
Robert Tomasik

do góry