-
11. Data: 2005-04-02 21:41:35
Temat: Re: pod co podlega taka praktyka (uokik ? k.c. ?)
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
news napisał(a):
> Kocureq napisał(a):
>
>> news wrote:
>> prawo telekomunikacyjne, rozdzial 2, art. 81, pkt 3
>
> ale telefoia komorkowa takze zostala uznana za usluge o charakterze
> powszechnym - wynika to z definicji okreslonych w P.T.
Nie. Powszechność została bez zmian. To, o czym myślisz, to publicznie
dostępne usługi telekomunikacyjne/telefoniczne.
M.
-
12. Data: 2005-04-02 21:42:51
Temat: Re: pod co podlega taka praktyka (uokik ? k.c. ?)
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
news napisał(a):
> witam,
> pewna firma telekomunikacyjna oferuje usluge (zaluzmy ze powszechna),
> prowadzi szeroko zakrojona konkretna kampanie reklamowa, oferowane
> uslugi okresla stosownym publikowanym regulaminem itp. itd - a jednak
> nie wywiazuje sie z oferty i odmawia (wybranemu podmiotowi) swiadczenia
> uslugi (tej konkretnej). zaznaczam, ze zainteresowany podmiot spelnia
> wszystkie regulaminowe wymogi, pisemnie okreslone w regulaminie, prawie
> telekomunikacyjnym...
>
możesz w jasny sposób napisać, kto i co popsuł? Ułatwi to rozwiązanie
problemu.
> nadmieniam, ze nie chce chwilowo korzystac z powolanych do tego celu
> instytucji lecz w przemyslany sposob wykorzystac droge reklamacyjna (i
> ją wyczerpac), potem czas na skargi, urzedy, sądy itp.
reklamacje możesz składać, będąc abonentem. nie wcześniej.
M.
-
13. Data: 2005-04-02 22:00:59
Temat: Re: pod co podlega taka praktyka (uokik ? k.c. ?)
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Użytkownik "news" <color@#wytnij.to#gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d2n2ea$qk8$1@sklad.atcom.net.pl...
> Kocureq napisał(a):
> > news wrote:
> > prawo telekomunikacyjne, rozdzial 2, art. 81, pkt 3
> ale telefoia komorkowa takze zostala uznana za usluge o charakterze
> powszechnym - wynika to z definicji okreslonych w P.T.
Przeczytaj jeszcze raz mojego posta. Uslugi o charakterze powszechnym
swiadczy operator wyznaczony przez URTiP. Takim operatorem jest obecnie
TYLKO TPSA!
-
14. Data: 2005-04-02 22:05:14
Temat: Re: pod co podlega taka praktyka (uokik ? k.c. ?)
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Heming napisał(a):
>
> Przeczytaj jeszcze raz mojego posta. Uslugi o charakterze powszechnym
> swiadczy operator wyznaczony przez URTiP. Takim operatorem jest obecnie
> TYLKO TPSA!
>
Jeszcze nie. Na razie posiłkujemy sie art. 221 ust.4 PT:
Do czasu wyłonienia przedsiębiorców telekomunikacyjnych wyznaczonych do
świadczenia usługi powszechnej, obowiązek świadczenia tej usługi
wykonuje przedsiębiorca, który na podstawie dotychczasowych przepisów
został uznany za operatora publicznego o znaczącej pozycji rynkowej w
zakresie świadczenia usług telefonicznych w stacjonarnych publicznych
sieciach telefonicznych.
M.
-
15. Data: 2005-04-02 23:08:20
Temat: Re: pod co podlega taka praktyka (uokik ? k.c. ?)
Od: Kocureq <a...@...stopce.pl>
Maciej Bebenek wrote:
> Do czasu wyłonienia przedsiębiorców telekomunikacyjnych wyznaczonych do
> świadczenia usługi powszechnej, obowiązek świadczenia tej usługi
> wykonuje przedsiębiorca, który na podstawie dotychczasowych przepisów
> został uznany za operatora publicznego o znaczącej pozycji rynkowej w
> zakresie świadczenia usług telefonicznych w stacjonarnych publicznych
> sieciach telefonicznych.
Wszystko jasne :)
Pamietasz post na pmt jakis miesiac temu, w ktorym to Zarzad podjal
decyzje o nie rozpatrywaniu wniosku o podpisanie porozumienia w sprawie ? :)
--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [xywa][małpa][xywa].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)
-
16. Data: 2005-04-03 23:04:32
Temat: Re: pod co podlega taka praktyka (uokik ? k.c. ?)
Od: news <color@#wytnij.to#gazeta.pl>
Maciej Bebenek napisał(a):
> Nie. Powszechność została bez zmian. To, o czym myślisz, to publicznie
> dostępne usługi telekomunikacyjne/telefoniczne.
Faktycznie... masz racje.
Pzdr.