Użytkownik <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0...@n...onet.pl...
> to ja zadam w takim razie pytanie. a z czego to wynika?jakie przepisy
reguluja
> to co powiedzialas? dlaczego wiec, gdy zadalam dalam przyklad z
pieniedzmi,
> ktore sa przeslane na twoj byly adres - powiedzialas, ze, w taki wypadku
> nastapi zwrot ?czym tamta sytuacja sie rozni od tej?to ze inny adresat
przyjal
> paczke - zgadza sie, nie powinien tego uczynic. ale poczta ma chyba
obowiazek
> sprawdzenia - komu dostarcza przesylke?

jesli został wprowadzony w błąd a tak może się tłumaczyć wiec to jest firma
i to jest logiczne gdy poczta zapuka do moich drzwi z przesyłką do pana X to
poinformuje ,że taki nie mieszka lub okłamie a pozniej odeśle go do adresata
z informacją ,ze taki tu nie mieszka /tylko ,że tu złamałam prawo dot.
prywatnej korespondencji/.

przeciez to wynika nawet z ich
> regulaminu. zacytuje go jeszcze raz:
>
>
> Przesyłka rejestrowana lub przekaz pocztowy podlegają doręczeniu lub
wydaniu w
> placówce oddawczej po uprzednim:
> - ustaleniu przez pracownika pocztowego osoby odbiorcy, uprawnionej do
odbioru,
>
> § 44.

i ustalił to, odbiorca nie poinformował ,że nie jest właściwą firmą...
przyjął przesyłkę ...
a osoba odbierająca w firmie ma umocowanie do obioru przesyłek i powinna
poinformować ,że nie jest tą firmą...

> 1. Przesyłki i przekazy pocztowe adresowane do osób prawnych i jednostek
> organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej są doręczane lub
wydawane
> kierownikom jednostek organizacyjnych podanych w adresie oraz osobom
fizycznym
> upoważnionym przez kierowników tych jednostek na podstawie pełnomocnictwa
> ogólnego lub pocztowego.
>
> 2. Jeżeli adresatem przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego jest
osoba
> prawna lub jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej,
> pokwitowanie odbioru przesyłki rejestrowanej winno zawierać obok
czytelnego
> podpisu odbiorcy i daty odbioru - odcisk stempla firmowego .
>
> moja przesylka winna byc wydana kierownikowi jednostki organizacyjnej
podanej w
> adresie, a wiec kierownikowi firmy A/gdyz do takiej firmy byla adresowana/
a
> zostala wydana firmie B.przed wydaniem przesylki, pracownik poczty
powinien
> sprawdzic, czy adresat figurujacy na paczce jest tym, do ktorego
dostarczyl
> przesylke. naprawde uwazasz, ze nie ma tu jakiejkowliek winy
poczty?dlaczego
> wiec, gdy przychodzi list polecony doreczyciel pyta czy tu mieszka taki a
taki?
> dlaczego nie wchodzi do mieszkania i nie pozostawia listu poleconego,
> paczki,przekazu pienieznego komukolwiek, tylko stara sie doreczyc wlasnie
tej
> osobie? Nie wiem, Sandro, moze masz i racje, ale Twoja argumentacja nijak
mnie
> nie przekonuje - bo na logike byloby to bardzo dziwne, ze w sumie
wychodziloby
> na to, ze poczta moglaby dostarczac paczki, przesylki - komukolwiek -
byleby
> tylko adres sie zgadzal, a ze adresat jest inny - to juz nie wazne. wezmy
> chociazby taka sytuacje, ze kilka osob wynajmuje mieszkanie, jest w nim
> zameldowane, na jednego z nich przychodzi przesylka, przekaz pieniezny i w
mysl
> tego co mowisz, to doreczyciel przyszedlby do tego mieszkania i zostawilby
te
> paczke komukolwiek? nie chce mi sie w to za bardzo uwierzyc. chyba
zasiegne
> porady prawnej. dzieki serdeczne za pomoc, ale to chyba co zaproponowalas,
nie
> jest dobrym rozwiazaniem.

to o czym piszesz mogłoby wyjść w drodze dochodzenia kto naraził cię na
koszty ...

zgodze się z tobą adwokat pewnie pomoże ...

pozdrawiam

do góry

>
>
> i  ustalił to, odbiorca nie poinformował ,że nie jest właściwą firmą...
> przyjął przesyłkę ...

wszystko sie prawie zgadza, tylko to doreczyciel winien ustalic, czy oddaje
przesylke uprawnionemu odbiorcy. tak odczytuje ich regulamin.a doreczyciel nie
ustalil, czy dorecza uprawnionemu.jeszcze raz wiec zapytam, dlaczego gdy dalam
przyklad z przesylka do ciebie, powiedzialas, ze powinni zwrocic? przeciez to
byl identyczny przyklad jaki zaistnial u mnie.


> to o czym piszesz mogłoby wyjść w drodze dochodzenia kto naraził cię na
> koszty ...

przepraszam, o jakim dochodzeniu mowisz? przeciez tu nie bedzie chyba zadnej
sprawy karnej, tylko cywilna - ewentualnie, jesli zdecyduje sie.

magda

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0...@n...onet.pl...
> >
> >
> > i ustalił to, odbiorca nie poinformował ,że nie jest właściwą firmą...
> > przyjął przesyłkę ...
>
> wszystko sie prawie zgadza, tylko to doreczyciel winien ustalic, czy
oddaje
> przesylke uprawnionemu odbiorcy. tak odczytuje ich regulamin.a doreczyciel
nie
> ustalil, czy dorecza uprawnionemu.jeszcze raz wiec zapytam, dlaczego gdy
dalam
> przyklad z przesylka do ciebie, powiedzialas, ze powinni zwrocic?

bo ja znam prawo i wiem co mi grozi za przyjecie przesyłki nie kierowanej do
mnie

Sandra

przeciez to
> byl identyczny przyklad jaki zaistnial u mnie.
>
>
> > to o czym piszesz mogłoby wyjść w drodze dochodzenia kto naraził cię na
> > koszty ...
>
> przepraszam, o jakim dochodzeniu mowisz? przeciez tu nie bedzie chyba
zadnej
> sprawy karnej, tylko cywilna - ewentualnie, jesli zdecyduje sie.

dobrze postępowanie a to zebranie materiału dowodowego nim wyda sie
orzeczenie

Sandra

do góry

Użytkownik <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0...@n...onet.pl...
jesli zdecyduje sie.

a w ostateczności sąd jako niezawisły moze obciązyć obie winne strony winne
w tej sprawie...

Sandra

do góry