wreście ktoś wziął się za monopolistę.
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3332297.html?n
ltxx=17215428&nltdt=2006
-05-09-04-05

do góry

Majkaa napisał(a):

> wreście ktoś wziął się za monopolistę.


Myślę że przegra.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

>> wreście ktoś wziął się za monopolistę.
>
>
> Myślę że przegra.

a ja myślę, że wygra.

do góry

Michał napisał(a):
>>> wreście ktoś wziął się za monopolistę.
>>
>> Myślę że przegra.
>
> a ja myślę, że wygra.
>
>

To żeśmy sobie pogadali :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Dnia Tue, 09 May 2006 10:24:30 +0200, Johnson napisał(a):

>> wreście ktoś wziął się za monopolistę.
> Myślę że przegra.

Niestety, podzielam Twoje zdanie. Prawo stoi po stronie poczty :(

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Pewnego razu scream nabazgrał(a):

>
> Niestety, podzielam Twoje zdanie. Prawo stoi po stronie poczty :(

A no niestety co racja, to racja.

--
Pozdrawiam
ZauraK

do góry

Dnia Tue, 9 May 2006 14:37:41 +0000 (UTC), ZauraK napisał(a):

> Pewnego razu scream nabazgrał(a):
>
>>
>> Niestety, podzielam Twoje zdanie. Prawo stoi po stronie poczty :(
>
> A no niestety co racja, to racja.

Tak. Wielokrotnie było na grupach dyskusyjnych różnych, że PRIORYTET jest
normą jakościową. Gdyby facet wysłał dokumenty usługą z GWARANTOWANYM
terminem doręczenia, czyli Pocztexem - wtedy jego sytuacja wyjściowa byłaby
inna, aczkolwiek wyższego niż regulaminowe odszkodowania raczej by nie
dostał.
Zresztą trzeba się zastanowić czy regulaminy pocztowe są zgodne, może nie z
Konstytucją, ale z jakimiś aktami nadrzędnymi. Poczta w zasadzie odpowiada
tylko za zaginiecie przesyłki rejestrowanej.
Natomiast podstawowym błędem klientów poczty jest, że nadają przesyłkę,
czyli zawierają umowę i nie interesują się zbytnio, na jakich to jest
warunkach. Nadają, a potem "wydaje im się", że mają rację...

--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://grupy.3mam.net http://warszawa.grupy.waw.pl

do góry

Dnia Tue, 9 May 2006 22:25:19 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
napisał(a):

> Zresztą trzeba się zastanowić czy regulaminy pocztowe są zgodne, może nie z
> Konstytucją, ale z jakimiś aktami nadrzędnymi.

Są, z jakąś międzynarodową umową pocztową czy czymś takim - ktoś niedawno
podawał na grupie. Wg tego nie odpowiadają za czas doręczenia przesyłki.

Swoją drogą to ciekawe, bo Polska to dość mały kraj, USA jest kilka razy
większe - a tam z jednego końca kraju na drugi zwykła przesyłka idzie
maximum 3 dni.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Johnson napisał(a):
> Majkaa napisał(a):
>
>> wreście ktoś wziął się za monopolistę.
>
>
> Myślę że przegra.

myślę, że masz rację, ale ciekawostka:

z tekstu:
"_Zgodnie z procedurą_ decyduje data wpływu wniosku, a nie stempel
pocztowy z datą nadania. - Nie możemy czekać, aż wpłyną wszystkie
zaległe wnioski. Wtedy jeszcze bardziej narzekano by na przeciąganie
spraw - mówi Mirosław Marek, prezes Polskiej Agencji Rozwoju
Przedsiębiorczości, która odpowiada za wypłatę unijnych funduszy."

pytanie: jaka to procedura?
rozumiem, że nie kpa ;)

pozdr.

ms

do góry

stern napisał(a):

> pytanie: jaka to procedura?

Pewnie jakaś unijna. Trzeba szukać odpowiedniego rozporządzenia.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry