-
1. Data: 2002-02-25 18:05:22
Temat: platnosc za uslugi
Od: "Rafi" <i...@p...com>
Witam,
Zwracam się z prośba o udzielenie pomocy w kewesti płatnosci za uslugi.
Operator telefoniczny, u ktorego posiadam telefon, perzez pol roku nie
naliczal oplaty abonamentowej z tylulu korzystania przeze mnie z telefonu.
Minelo pol roku, w kolejnej miesiecznej fakturze otrzymalem wszystkie 6
abonamentow, w umowie, jaka podpisalem z ow operatorem jest wyrazna wzmianka
o miesiecznym rozliczaniu naleznosci, zastanawiam sie, czy w ow przypadku
nie zostalo naruszone prawo.
Z gory dziekuje za wszelka pomoc w rozwiklaniu ow zawilosci
Pozdrawiam
R.
-
2. Data: 2002-02-25 18:20:23
Temat: Re: platnosc za uslugi
Od: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
On Mon, 25 Feb 2002, Rafi wrote:
> abonamentow, w umowie, jaka podpisalem z ow operatorem jest wyrazna wzmianka
> o miesiecznym rozliczaniu naleznosci, zastanawiam sie, czy w ow przypadku
> nie zostalo naruszone prawo.
Niby w jaki sposób? Wierzyciel nie ma obowiązku wzywania dłużnika do
spełnienia świadczenia okresowego w regularnych odstępach czasu. Wpływa to
jedynie na to że (w braku odmiennych postanowień umowy) nie ma
wymagalności i skonkretyzowania świadczenia (bez rachunku nie wiadomo ile
zapłacić).
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]
-
3. Data: 2002-02-26 07:33:42
Temat: Re: platnosc za uslugi
Od: <m...@p...com>
> On Mon, 25 Feb 2002, Rafi wrote:
>
> > abonamentow, w umowie, jaka podpisalem z ow operatorem jest wyrazna wzmianka
> > o miesiecznym rozliczaniu naleznosci, zastanawiam sie, czy w ow przypadku
> > nie zostalo naruszone prawo.
>
> Niby w jaki sposób? Wierzyciel nie ma obowiązku wzywania dłużnika do
> spełnienia świadczenia okresowego w regularnych odstępach czasu. Wpływa to
> jedynie na to że (w braku odmiennych postanowień umowy) nie ma
> wymagalności i skonkretyzowania świadczenia (bez rachunku nie wiadomo ile
> zapłacić).
Dokładnie tak, jak napisał Gwidon,
naruszenie prwa ewentualnie nasttąpiłoby, bdyby operator zażądał teraz odsetek
ustawowych za opóźnienie w płatnosciach za rozmowy przeprowadzone w poprzednich
6 miesiącach.
pzdr
marek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl