Dnia Fri, 24 Oct 2008 10:20:46 +0200, Tristan napisał(a):

>> Bonusem może być karta stałego klienta czy cokolwiek, ale karta
>> płatnicza jest elektronicznym instrumentem płatniczym służącym do
>> posługiwania się pieniędzmi (nie muszelkami).
>
> To spróbuj tym zapłacić w szczęce na targu, a potem się awanturuj, że
> nie chcą przyjąć.

No i co z tego? Uważasz, że fakt nieobsługiwania pewnego rodzaju
płatności sprawia, że ta metoda nie polega na przekazaniu środków
płatniczych?
Przelewem też nie zapłacisz, a przelew to też pieniądze.
Jak rzucisz banknot 200-złotowy to też mogą rozłożyć ręce 'nie mam jak
wydać'. I co? 200 złotych to nie pieniądz?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 24 Paź, 10:21, Tristan <n...@s...pl> wrote:

> Z opóźnieniem, na kredyt. A takiej formy płatności nie ma sprzedawca
> obowiązku udzielić, prawdaż?

Sprzedawca nie sprzedaje niczego na kredyt

do góry

On 24 Paź, 10:23, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "castrol" <j...@b...pl> napisał w
wiadomościnews:b30641b9-91bf-4e61-855f-dfb3045e5485@
d70g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > Klient nie musi miec gotowki,
>
> ale klient musi zaplacic
>
> > Skoro sklep sie zdecydowal na obrot
>
> sklep sie tak samo zdecydowal na taka forme platnosci, jak i klient i
> wytlumacz dlaczego wg ciebie, to tylko sklep ma ponosic odpowiedzialnosc na
> wadliwe dzialanie systemu potwierdzenie platnosci?

Nie nie, sklep daje ofertę zawarcia umowy z określonymi warunkami.
Klient przyjmuje ofertę i przystępuje do spełnienia swojej części
świadczenia. Po stronie sklepu jest odpowiedzialność za wadliwe
działanie systemu, który zakupił (może ewentualnie procesować się ze
swoim dostawcą).

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 24 październik 2008 10:32
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@r...org>):

> No i co z tego? Uważasz, że fakt nieobsługiwania pewnego rodzaju
> płatności sprawia, że ta metoda nie polega na przekazaniu środków
> płatniczych?
> Przelewem też nie zapłacisz, a przelew to też pieniądze.

No i OK. Nie ma obowiązku przyjmowania. Więc i stacja może nie przyjąć jego
karty. CBDU.


--
Tristan

do góry

Dnia Fri, 24 Oct 2008 10:21:35 +0200, Tristan napisał(a):

>> Srodkiem platniczym nie jest gotowka a obowiazujaca w Polsce waluta, i
>> taka tez placi.
>
> Z opóźnieniem, na kredyt. A takiej formy płatności nie ma sprzedawca
> obowiązku udzielić, prawdaż?

Jaki kredyt? Przy płatności kartą kredytową kredyt zaciąga kredytobiorca,
w banku, który wystawił kartę.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:295238de-82bd-4f02-bcc3-f3f53c3bcea3@a70g2000hs
h.googlegroups.com...

> Po stronie sklepu jest odpowiedzialność za wadliwe
> działanie systemu, który zakupił (może ewentualnie procesować się ze
> swoim dostawcą).

a gdzies to wyczytal????
zarowno sklep jak i ty macie podpisana umowe na platnosci karta
ponowie wiec pytanie, dlaczego tylko sklep ma ponosci odpowiedzilanosc za
brak autoryczacji, skoro moze ona wynikac np z winy _twojego_ banku

do góry

On 24 Paź, 10:23, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:

> ale klient musi zaplacic

Klient placi obowiazujacym srodkiem platniczym

> sklep sie tak samo zdecydowal na taka forme platnosci, jak i klient i
> wytlumacz dlaczego wg ciebie, to tylko sklep ma ponosic odpowiedzialnosc na
> wadliwe dzialanie systemu potwierdzenie platnosci?

A co jesli sprzedawca nie moze przyjac gotowki? Powiedzmy bo mu rece
odmowili posluszenstwa? Albo nie ma nikogo w sklepie bo wszyscy
znikneli?

W takich sytuacjach centrum autoryzacji, z ktorym sklep ma podpisana
umowe , ma specjalne procedury na wypadek awarii terminala. Kazdy
sklep jest wyposazany przez centruym w zelazko - to ze sklepy gdzies
te zelazko maja na zapleczu to jest juz ich problem. Sa takze telefony
- niech dzwonia i sie dowiaduja co robic.
Pamietaj ze to klient zostal poinformowany ze moze placic karta, on
sam sie o to zapewnie nie prosil i gdyby na danej stacji/w sklepie nie
mial mozliwosci takiej to poszedlby do innego sklepiu.

> sam skoncz pisac bzdury, wlacz myslenie i odpowiedz na powyzsze pytanie?

Sam wlacz myslenie i moze powiedz skad zes wywnioskowal ze w polsce
mozna placic tylko bilonem i banktomai w papierku.

do góry

Użytkownik "castrol" <j...@b...pl> napisał w wiadomości
news:4d958aab-20f5-46b6-a0b1-23256416b10f@f63g2000hs
f.googlegroups.com...
On 24 Paź, 10:21, Tristan <n...@s...pl> wrote:

> Sprzedawca nie sprzedaje niczego na kredyt

hmm
a dostaje gotowke?
a dostaje moze natychmiastowe zasilenie swojego konta, po tym jak wbijesz
pin na terminalu?
moze to nie kredyt, ale odroczona platnosc napewno

do góry

On 24 Paź, 10:34, Tristan <n...@s...pl> wrote:
> W odpowiedzi na pismo z piątek 24 październik 2008 10:32
> (autor Olgierd
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@r...org>):
>
> > No i co z tego? Uważasz, że fakt nieobsługiwania pewnego rodzaju
> > płatności sprawia, że ta metoda nie polega na przekazaniu środków
> > płatniczych?
> > Przelewem też nie zapłacisz, a przelew to też pieniądze.
>
> No i OK. Nie ma obowiązku przyjmowania. Więc i stacja może nie przyjąć jego
> karty. CBDU.
>

Ale jest obowiązek zrealizowania oferty którą się złożyło, skoro
klient ją przyjął.

do góry

Na drzwiach pisze ze można płacić VISA.
czyli kredytówka też.

To co dalej nie ma obowiązku. to po co to przykleja znaczki jak może nie
honorować. To bez sensu i wprowadza klienta w błąd a tego robić chyba
nie może.


Przemek

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek 24 październik 2008 10:11
> (autor castrol
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak:
> <e...@p...go
oglegroups.com>):
>
>> On 24 Paź, 08:31, Tristan <n...@s...pl> wrote:
>>
>>> W sumie będą mieli rację, prawnym środkiem płatniczym jest gotówka, a
>>> karta to bonus...
>> Srodkiem platniczym nie jest gotowka a obowiazujaca w Polsce waluta, i
>> taka tez placi.
>
> Z opóźnieniem, na kredyt. A takiej formy płatności nie ma sprzedawca
> obowiązku udzielić, prawdaż?
>
>

do góry