Marek Dyjor wrote:
> Praktycznie od 10 lat nie opracowuje sie i nie wypuszcza już naprawdę
> nowych leków.


Mało wiesz.

do góry

W dniu 2013-06-03 01:45, witek pisze:
> Marek Dyjor wrote:
>> Praktycznie od 10 lat nie opracowuje sie i nie wypuszcza już naprawdę
>> nowych leków.
>
>
> Mało wiesz.

Uwielbiam takie posty. Sugerują, że coś się wie, ale się nie powie.
Głównym ich celem jest jednak pokazanie swojej wyższości nad rozmówcą.
Od razu wiadomo, kto tu rządzi, nie?


--
MN

do góry

Marcin N wrote:
> W dniu 2013-06-03 01:45, witek pisze:
>> Marek Dyjor wrote:
>>> Praktycznie od 10 lat nie opracowuje sie i nie wypuszcza już naprawdę
>>> nowych leków.
>>
>>
>> Mało wiesz.
>
> Uwielbiam takie posty. Sugerują, że coś się wie, ale się nie powie.
> Głównym ich celem jest jednak pokazanie swojej wyższości nad rozmówcą.
> Od razu wiadomo, kto tu rządzi, nie?
>
>

Nie. Po prostu siedze akurat w temacie
Chyba rozumiesz, ze z oczywistych wzgledów więcej nie powiem.

do góry

W dniu 2013-06-03 18:06, witek pisze:
> Marcin N wrote:
>> W dniu 2013-06-03 01:45, witek pisze:
>>> Marek Dyjor wrote:
>>>> Praktycznie od 10 lat nie opracowuje sie i nie wypuszcza już naprawdę
>>>> nowych leków.
>>>
>>>
>>> Mało wiesz.
>>
>> Uwielbiam takie posty. Sugerują, że coś się wie, ale się nie powie.
>> Głównym ich celem jest jednak pokazanie swojej wyższości nad rozmówcą.
>> Od razu wiadomo, kto tu rządzi, nie?
>>
>>
>
> Nie. Po prostu siedze akurat w temacie
> Chyba rozumiesz, ze z oczywistych wzgledów więcej nie powiem.
>

Nie rozumiem. Co to za oczywiste względy zabraniają Ci mówić coś o
lekach z ostatniej dekady?

--
MN

do góry

Marcin N wrote:
>
> Nie rozumiem.


trudno.

do góry

W dniu 2013-06-03 20:27, witek pisze:
> Marcin N wrote:
>>
>> Nie rozumiem.
>
>
> trudno.
>

Powiedz, powiedz. Prosimy.

E... nie powie bo pewnie tylko jest naganiaczem przekupującym lekarzy.
Po co mają się jego dzieci wstydzić ;-)

z

do góry

z wrote:
> W dniu 2013-06-03 20:27, witek pisze:
>> Marcin N wrote:
>>>
>>> Nie rozumiem.
>>
>>
>> trudno.
>>
>
> Powiedz, powiedz. Prosimy.
>
Moglbym ci ewentualnie wrzucic liste lekow, ktore pokazaly sie na rynku,
ale nie te, nad ktorymi pracowano ale z roznych wzgledow na rynku sie
nie pokazaly lub nad ktorymi prace jeszcze trwaja.

> E... nie powie bo pewnie tylko jest naganiaczem przekupującym lekarzy.
> Po co mają się jego dzieci wstydzić ;-)
>

Naganiacze zwykle takiej wiedzy nie potrzebuja.
Oni sa szkoleni pod wzgledem znajomosci leku, ktorym sie aktualnie
zajmuja, ewentualnie lekami z tej samej dziedzimy, ale nie maja bardziej
ogolnej wiedzy o rynku bo im niepotrzebna.
W szczgolnosci na pewno nie wiedza nic o lekach, ktorych oficjalnie
jeszcze nie ma.

do góry

"Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote in message
news:ko60jo$r4l$1@news.vectranet.pl...
>W dniu 2013-05-29 23:24, hiki o! pisze:
>
>>> A w temacie zawsze możesz powalczyć w sądzie o swoje. Tylko myślę że to
>>> nie ma sensu. Taki pozew to byłby sabotaż na system i by chyba
>>> pozytywnie nie przeszedł.
>>
>> A gdyby to byl pozew zbiorowy idacy w miliony poszkodowanych?
>
> IMHO to byłby zamach na gospodarkę. Kasa rządzi a nie Twoje dobro.
> Taki pozew miał by łeb ukręcony w przedbiegach.
>
> Wyobrażasz sobie co by było gdyby takie pozwy poszły praktycznie w każdą dziedzinę
nie tylko elektroniki?
>
> Też jest druga strona medalu.
> Taki poszkodowany któremu pralka serwis wyświetla i który składa pozew przeciwko
tej firmie, okazuje się że podcina sobie gałąź na
> której siedzi, bo np. pracuje w firmie motoryzacyjnej przeciwko której tęż złożono
pozwy o wielomilionowe odszkodowania i takiej
> firmie grozi upadłość. I co w tedy? Nierealne.
> To temat dla rządu a nie na zbiorowe pozwy. A rząd na to nie pójdzie, bo w tym
systemie ma gówno do gadania i dba o własny biznes
> (czyt. koryto)
> --
> Krzysiek
> www.zmieleni.pl

Niewielu ludzi zdaje sobie sprawę, że kompanie jak Monsanto handlujące produktami
spożywczymi
oraz nasionami,roślinami i ogólnie żywnością trafiającą na nasze pólki potrafi
zmienić je lekko genetycznie
i zatwierdzić patent na 'produkt organiczny' który jest żywym organizmem
biologicznym.
Idąc dalej taka 'żywność na patencie' potrafi zmieniać cały nasz organizm który de
fakto można
uznać jako podpatent zmieniony prawnie przez produkty patentowe.
Czyli nasze ciało nie należy już do nas tylko do tych od patentu.

cwf

do góry

W dniu 2013-06-04 02:56, chwilozof pisze:
>Czyli nasze ciało nie należy już do nas tylko do
> tych od patentu.

Co to oznacza że ciało należy do tych od patentu?

--
Krzysiek

do góry

On Tuesday, 4 June 2013 02:56:39 UTC+2, chwilozof wrote:
> Niewielu ludzi zdaje sobie sprawę, że kompanie jak Monsanto handlujące produktami
spożywczymi
> oraz nasionami,roślinami i ogólnie żywnością trafiającą na nasze pólki potrafi
zmienić je lekko genetycznie
> i zatwierdzić patent na 'produkt organiczny' który jest żywym organizmem
biologicznym.
> Idąc dalej taka 'żywność na patencie' potrafi zmieniać cały nasz organizm który de
fakto można
> uznać jako podpatent zmieniony prawnie przez produkty patentowe.
> Czyli nasze ciało nie należy już do nas tylko do tych od patentu.
>
> cwf

Możesz wyjaśnić w jaki sposób konkretnie ta żywność zmienia nasz organizm? No chyba
że po tym utyjesz ;)

AdamK

do góry