Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:454212f7@news.home.net.pl...


> Art. 54 § 5 kpow stanowi, że czynności wyjaśniające powinny być
> udokumentowane co najmniej notatką urzędową. Chociażby one powinny
> stanowić akta postępowania.

Liczysz, że policja nic nie ma??


> Wskazałem podstawę stosowania kpk w tej sytuacji --> art. 38 § 1 kpow.

Nie widzę tam żadnego paragrafu.
"Art. 38. Do czynności procesowych prowadzonych w postępowaniu w sprawach o
wykroczenia stosuje się odpowiednio także przepisy art. 100 § 1 i 6, art.
105 , 107 , 108 , 116-121 , 122-127 , 128-134 , 136-142 , 156 § 1-4, art.
157 , 158 i 160-166 oraz art. 476 § 2 Kodeksu postępowania karnego, a gdy
sąd nie orzeka jednoosobowo również art. 109-115 Kodeksu postępowania
karnego."

Zauważyłeś, że kpk ma zastosowanie W POSTĘPOWANIU (a to zaczyna się przed
sądem po wpłynięciu wniosku o ukarania) a nie do czynności wyjaśniających??


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:454211d4$1@news.home.net.pl...

> Możesz napisać, jako praktyk, jak wyglądają akta postępowania w sprawie o
> wykroczenie? W ogóle są takie, bo żeby z czynności nie został żaden ślad
> papierowy to nie chce mi się wierzyć.

Często jest to tylko jedna notatka z naniesionymi adnotacjami. Nie róbmy z
p....dy jeziora ;))
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Nostradamus napisał(a):
> Nie widzę tam żadnego paragrafu.

to czas kupić aktualny kodeks

> Zauważyłeś, że kpk ma zastosowanie W POSTĘPOWANIU (a to zaczyna się
> przed sądem po wpłynięciu wniosku o ukarania) a nie do czynności
> wyjaśniających??

termin "postępowanie" jest używany w kodeksie w różnych znaczeniach

KG

do góry

W dniu 10/27/2006 5:15 PM, Nostradamus wrote :
> Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name>
> napisał w wiadomości news:454212f7@news.home.net.pl...
>
>
>> Art. 54 § 5 kpow stanowi, że czynności wyjaśniające powinny być
>> udokumentowane co najmniej notatką urzędową. Chociażby one powinny
>> stanowić akta postępowania.
>
> Liczysz, że policja nic nie ma??

Stwierdzenie było (które wyciąłeś) -- "1. w sprawach o wykroczenia
policja nie prowadzi żadnego postępowania, dlatego też nie ma żadnych
akt", które zakwestionowałem.


>> Wskazałem podstawę stosowania kpk w tej sytuacji --> art. 38 § 1 kpow.
>
> Nie widzę tam żadnego paragrafu.
Tu:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20011061148&type=3&name=D20011148Lj.pdf
paragraf jest.

> "Art. 38. Do czynności procesowych prowadzonych w postępowaniu w
> sprawach o wykroczenia stosuje się odpowiednio także przepisy art. 100 §
> 1 i 6, art. 105 , 107 , 108 , 116-121 , 122-127 , 128-134 , 136-142 ,
> 156 § 1-4, art. 157 , 158 i 160-166 oraz art. 476 § 2 Kodeksu
> postępowania karnego, a gdy sąd nie orzeka jednoosobowo również art.
> 109-115 Kodeksu postępowania karnego."
>
> Zauważyłeś, że kpk ma zastosowanie W POSTĘPOWANIU (a to zaczyna się
> przed sądem po wpłynięciu wniosku o ukarania) a nie do czynności
> wyjaśniających??

Podaj podstawę opinii, że postępowanie zaczyna się przed sądem po
wpłynięciu wniosku o ukaranie skoro:
a) art. 1 § 1 kpow stanowi, że kpow reguluje "postępowanie w sprawach o
wykroczenia";
b) czynności wyjaśniające reguluje kodeks postępowania w sprawach o
wykroczenia w dziale VII kodeksu.

A co z *postępowaniem* mandatowym?
--
Przemysław Płaskowicki
Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd.
(William Congreve "The Mourning Bride")

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:454226ef$1@news.home.net.pl...

> Stwierdzenie było (które wyciąłeś) -- "1. w sprawach o wykroczenia policja
> nie prowadzi żadnego postępowania, dlatego też nie ma żadnych akt", które
> zakwestionowałem.

Nadużyciem semantycznym trzeba by nazwać nazywanie notatki aktami ;))


>> Nie widzę tam żadnego paragrafu.
> Tu:
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20011061148&type=3&name=D20011148Lj.pdf
> paragraf jest.

Mea culpa. Nie nadążam .



> Podaj podstawę opinii, że postępowanie zaczyna się przed sądem po
> wpłynięciu wniosku o ukaranie skoro:
> a) art. 1 § 1 kpow stanowi, że kpow reguluje "postępowanie w sprawach o
> wykroczenia";
> b) czynności wyjaśniające reguluje kodeks postępowania w sprawach o
> wykroczenia w dziale VII kodeksu.

Ponieważ uważam, iż skoro policja przeprowadza tylko czynności wyjaśniające
to ktoś inny musi prowadzić postępowanie. Nie bez powodu stosowane są różne
nazwy.

> A co z *postępowaniem* mandatowym?

Uproszczona wersja sądu ;)


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:454211d4$1@news.home.net.pl...

> Możesz napisać, jako praktyk, jak wyglądają akta postępowania w sprawie o
> wykroczenie? W ogóle są takie, bo żeby z czynności nie został żaden ślad
> papierowy to nie chce mi się wierzyć.

Ależ ja nie pisałem, że nie ma żadnego śladu papierowego. Oczywiście, że jest
:-) Tyle, że skoro sprawcy nie wykryto, to raczej nie spodziewał bym się tam
rewelacji. Kilka notatek, ze chodził, pytał i nikt nic nie wie.

do góry