Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>>>>>
>>>> Tak. Przestępstwo zniszczenia mienia jest przestępstwem umyślnym,
>>>> zatem niezasadnym było prowadzenie postępowania karnego w kierunku
>>>> czynu z art. 288 § 1 kk.
>>>
>>> Ja bym się jednak zastanowił nad zamiarem ewentualnym.
>>
>> a w przypadku zlapania pijanego goscia ktory zabil potracajac samochodem
>> przechodnia tez bys sie zastanawial nad umyslnym zabojstwem w zamiarze
>> ewentualnym?
>
> Nie widzisz różnicy? To mi przykro ;)

cofam, niedoczytalem ze sie okladali na samochodzie, a zrozumiealem to
jako bojke przy samochodzie i niefortunne uderzenie w wyniku ktorego
zachaczono o lusterko.

W taki m przypadku moze sie odwolac od tej decyzji, i po kolejnym
umorzeniu tak czy siak wniesc prywatny akt oskazrenia :)
P.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent napisał(a):

>
> W taki m przypadku moze sie odwolac od tej decyzji, i po kolejnym
> umorzeniu tak czy siak wniesc prywatny akt oskazrenia :)

Tu było tylko (dopiero) jedno umorzenie ...


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent napisał(a):
>
>>
>> W taki m przypadku moze sie odwolac od tej decyzji, i po kolejnym
>> umorzeniu tak czy siak wniesc prywatny akt oskazrenia :)
>
> Tu było tylko (dopiero) jedno umorzenie ...
>

dlatego napisalem 'i po kolejnym umorzeniu' :-)

P.


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

lammed napisał(a):

> Czy w takiej sytuacji faktycznie nie mogę się domagać żadnej pomocy od służb
> państwowych i pozostaje mi tylko cywilna droga dochodzenia naprawienia
> szkody?
>

Złóż zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, bo rozumiem że
powodem umorzenia było stwierdzenie braku winy umyślnej sprawcy.
W zażaleniu napisz że przestępstwo z art. 288 kk może być co prawda
popełnione tylko z winy umyślnej, ale niekoniecznie z zamiarem
bezpośrednim, a wystarczy zamiar ewentualny (art. art. 9 §1 kk).
Podnieś że dwaj dorośli mężczyźni bijąc się na twoim samochodzie musieli
godzić się na to że go uszkodzą (duzi byli ???).
Myślę że takie zażalenie powinno być uwzględnione (no chyba że jednak
powód umorzenia był inny ?).



--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry