> Myślałam, że będę mogła Panom polecić ten Przemkowy kurs czytania, no
> ale nie mogę, no nie mogę. Bo on najwyraźniej jakiś słaby jest.
> Ufam, że Panowie nie mają praw jazdy.

niemasz sie do czego przypierdalac?

P.

do góry

In article <d99lm8$5g8$1@news.onet.pl>, zdzis wrote:
> Jest chodnik podzielony na dwie czesci - biala dla pieszych i buraczkowa dla
> rowerow (sciezka rowerowa). Po chodniku idzie czlowiek obladowany zakupami
> i wchodzi na czesc dla rowerow (naprawdopodobniej nie zauwazyl zmiany
> koloru chodnika, bo targal te torby). Z gory z duza predkoscia nadjezdza
> rower i wjezdza gosciowi na plecy (nie daje wczesniej zadnego sygnalu
> dzwiekowego). Oczywiscie wywiazuje sie ogromna awantura, w ktorej
> rowerzysta twierdzi, ze to wina pieszego, bo byl na sciezce rowerowej. Czy
> ma racje???

Przede wszystkim winny jest pieszy, bo łazi tam, gdzie mu
nie wolno, rowerzysta również, jeśli miał szansę zauważyć łazęgę dużo
wcześniej i uniknąć wypadku. To trochę tak jak z potrąceniem pieszego
przechodzącego na czerwonym świetle. Nie powinno go tam być, ale i
rozjeżdżać celowo go nie można.


>Przypominam, ze sciezka odroznia sie tylko kolorem.

Wątpię.


Renata

do góry

In article <d9atdo$ahe$1@news.onet.pl>, zdzis wrote:
>> Myślałam, że będę mogła Panom polecić ten Przemkowy kurs czytania, no
>> ale nie mogę, no nie mogę. Bo on najwyraźniej jakiś słaby jest.
>> Ufam, że Panowie nie mają praw jazdy.
>
> Spiesze pania uspokoic: NIE MAM! I miec nie zamierzam.
> z

No to w 1/3 mi ulżyło.

Renata

do góry

zdzis napisał(a):

[...]

> Nie pisze, ze napisales - pytam tylko czy tak uwazasz, bo staram sie
> zrozumiec cel Twojego postu.

Beerman podał przepis: http://tinyurl.com/9suls na co Ty odpisałeś
http://tinyurl.com/8z5ba z czego wynika, że wg Ciebie "strefa
zamieszkania" to obszar "na osiedlu mieszkalnym, przy hipermarkecie".
Dlatego odpowiedziałem w taki sposób: http://tinyurl.com/e2hb8

Czy teraz już rozumiesz cel mojego postu?

j.

--
WEGE-Koszulka dla każdego normalnego: http://tinyurl.com/5ojz6

do góry

Harry napisał(a):

> a to jakies dziwne jest, najblizszy moj przyklad Krakow ul. Opolska
> ograniczenie do 70KM/h

Nie wiem czy dziwne czy nie dziwne. Podana została tylko prędkość oraz
to, że byli tam rowerzyści. Stąd moje pytanie.

Zauważyłem istnienie pewnej prawidłowości, otóż z reguły na pieszych skarżą
się tacy rowerzyści, którzy uwielbiają na wydzielonej z chodnika ścieżce
jeżdzić z prędkością 40 km/h - co uważam po prostu za głupotę. Podobnie
jest z kierowcami aut, z regułu najwięcej uwag wobec rowerzystów mają Ci
kierowcy, którzy uważają, że ograniczenie prędkości do 50 km/h ich nie
obejmuje. Ciekawy więc byłem jak jest w tym przypadku.

j.

--
WEGE-Koszulka dla każdego normalnego: http://tinyurl.com/5ojz6

do góry

Re to: januszek [22 Jun 2005 12:33:13 +0200]:


> otóż z reguły na pieszych skarżą się tacy rowerzyści,
> którzy uwielbiają na wydzielonej z chodnika ścieżce
> jeżdzić z prędkością 40 km/h

No ja tam akurat jestem takim rowerzysta, ktory nie ma
ochoty co 5 metrow musiec sie zatrzymywac bo komus brak
wyobrazni i lezie samym srodkiem sciezki.


Kira

do góry

Harry wrote:


>> z
> pieszy natomiast postanowil kroczyc nadal sciezka dla rowerzystow, majac
> jednak nadzieje ze kierujacy rowerem bedzie w stanie go wyminac, wiec
> nie zszedl mu z drogi-twardziel ;)

Ten czlowiek mial na tyle nietypowa budowe, ze nie mial oczu na plecach, z
ktorego to kierunku nadjechal rowerzysta.
Dziwne... wiem ...
z

do góry

Kira napisał(a):

> No ja tam akurat jestem takim rowerzysta, ktory nie ma
> ochoty co 5 metrow musiec sie zatrzymywac bo komus brak
> wyobrazni i lezie samym srodkiem sciezki.

Use the dzwonek ;P

j.

--
WEGE-Koszulka dla każdego normalnego: http://tinyurl.com/5ojz6

do góry

Renata Gołębiowska wrote:

>
>>Przypominam, ze sciezka odroznia sie tylko kolorem.
>
> Wątpię.

To, jak rozumiem, jest stwierdzenie ogolnofilozoficzne.

No bo nie wydaje mi sie, zeby ktos kto ma oczy nie widzial sciezek, ktore
roznia sie tylko kolorem od chodnika. Co wiecej istnieja sciezki, gdzie
jest tylko namalowany pasek i jak sie dojdzie do takiej sciezki gdzies z
boku, to nie wiadomo, ktora strona nalezy sie poruszac.

z

do góry

On Wed, 22 Jun 2005 13:07:05 +0200, zdzis <z...@g...pl> wrote(a):

>>>Przypominam, ze sciezka odroznia sie tylko kolorem.
>> Wątpię.
> No bo nie wydaje mi sie, zeby ktos kto ma oczy nie widzial sciezek, ktore
> roznia sie tylko kolorem od chodnika.

IMO jeśli się różnią tylko kolorem, a nie są oznaczone odpowiednimi
znakami drogowymi (w co też wątpię) to nie są to w ogóle ścieżki
rowerowe.

B.

do góry