W wiadomości news:f91upj$80v$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>>>>> Mógł psa odziedziczyć w spakdu :)
>>>> Nie ma obowiązku przyjmowania spadku.
>>>> Spadek można odrzucić.
>>> A jeśli spadek mimo wielokrotnego odrzucania uparcie przybiega,
>>> merda ogonem, piszczy i łasi się?
>> Hmmm... wtedy _człowiek_ w zasadzie nie ma wyboru, tak już musi być.
> Nie każdy chce i może trzymać psa. I nie możesz tego utożsanmiać
> z człowieczeństwem.
Mogę, kto mi zabroni?
Ale - nie zrozumiałeś mnie i zostawmy to tak.

> W ogóle ten wątek poszedł w dziwnym kierunku.
> Pytanie było o kwestie ściśle prawne a odpowiedzi poszły Panu Bogu
> w okno.
Wątek się skończył zanim się zaczął z powodu idiotycznej formy i treści
pytania.
Tak dość często bywa, zadać rozsądne, warte rozważań i odpowiedzi pytanie
też trzeba umieć. A ten chłopina sobie nie poradził.

--
Jotte

do góry

> Na zakończenie tych przydługich wywodów dodam, że podpisywanie się
> imieniem i nazwiskiem nie daje możliwości zidentyfikowania, bo samo imię
> i nazwisko do jednoznacznej identyfikacji osoby nie wystarcza. Jak ktoś
> chce byc identyfikowalny, to niech się podpisuje np. peselem.

Do jednoznaczniej nie, ale tez nie ma wiekszego problemu z ustaleniem
autora.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

W wiadomości news:f9220t$2ci$1@inews.gazeta.pl Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> pisze:

>> Na zakończenie tych przydługich wywodów dodam, że podpisywanie się
>> imieniem i nazwiskiem nie daje możliwości zidentyfikowania, bo samo imię
>> i nazwisko do jednoznacznej identyfikacji osoby nie wystarcza. Jak ktoś
>> chce byc identyfikowalny, to niech się podpisuje np. peselem.
> Do jednoznaczniej nie, ale tez nie ma wiekszego problemu z ustaleniem
> autora.
Jaśniej poproszę.
Kto nie ma problemu z ustaleniem autora?

--
Jotte

do góry

Dnia Sat, 04 Aug 2007 16:06:12 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

>> ROTFL^2 - po pierwsze "aktualnie", po drugie naprawdę doczytaj o co
>> chodzi z ochroną pseudonimu.
>
> nie znam sie na prawie cwylinym wiec z ciekawosci, czy przypadkiem wtedy
> jest chroniony pseudonim jezeli jest on kojarzony z konkretna osoba?
>
> (np psedonim jaki uzywa Adam Michnik w artykulach)

Tak, chodzi o to, że ja nie mogę się podpisywać pod tekstami "Dawid
Warszawski" albo grać na skrzypcach jako "Michał Urbaniak".

> czemu wziales w cudzyslow "aktualnie" ?

A bo to cytat jest. Poza tym sposób trollowania i grożenie sądem kogoś mi
przypomina. Złośliwość taka ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/2007/07/30/moje-allegro
-2-aparaty-i-obiektyw/

do góry

Dnia Sat, 04 Aug 2007 16:02:03 +0200, Jotte napisał(a):

> a to właśnie jest on,
> Pierdoła Zenon, są rodem z kiepskiej komedii i mocno trącą Mrożkiem.

Brawo, bardzo słuszny wywód.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/2007/07/30/moje-allegro
-2-aparaty-i-obiektyw/

do góry

Dnia Sat, 04 Aug 2007 16:02:03 +0200, Jotte napisał(a):

> Na zakończenie tych przydługich wywodów dodam, że podpisywanie się
> imieniem i nazwiskiem nie daje możliwości zidentyfikowania, bo samo imię
> i nazwisko do jednoznacznej identyfikacji osoby nie wystarcza.

To zależy jakie się nosi imię i nazwisko oraz kim się jest "w przestrzeni
publicznej". Nb. ja już nie potrafię policzyć wszystkich Marków Nowickich
i Nowaków różnych.

> Jak ktoś
> chce byc identyfikowalny, to niech się podpisuje np. peselem.

No też nie tak, nie znam pesela Michnika, ale jeśli zobaczę tekst tak
podpisany to raz-dwa skapuję o kogo chodzi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/2007/07/30/moje-allegro
-2-aparaty-i-obiektyw/

do góry

Dnia Sat, 04 Aug 2007 16:09:39 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

>> Możesz. Rzecz w tym, że "Sowiecki Agent" jest troszkę mniej
>> rozpoznawalny niż "Dawid Warszawski", "Bolesław Prus" czy "Michał
>> Urbaniak".
>
> ogolnie rzezc biorac moze, ale czepilbym sie w tym konretnym przypadku
> jezlei by to robil w kontekscie moich postow. (wyzej pisalem czemu)

Wiesz co, mam właśnie na biurku akt oskarżenia od pewnego trolla i tam
idzie mniej więcej tak "ten dureń jest idiotą" i wsio. Ubaw.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/2007/07/30/moje-allegro
-2-aparaty-i-obiektyw/

do góry

W wiadomości news:f922me$3g5$4@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>> Na zakończenie tych przydługich wywodów dodam, że podpisywanie się
>> imieniem i nazwiskiem nie daje możliwości zidentyfikowania, bo samo imię
>> i nazwisko do jednoznacznej identyfikacji osoby nie wystarcza.
> To zależy jakie się nosi imię i nazwisko oraz kim się jest "w przestrzeni
> publicznej".
A jakby tak np. Jan Nowak został prezydentem to wypowiedź typu "Jan Nowak
jest durniem" oznacza bez wątpliwości obrazę głowy państwa?

> Nb. ja już nie potrafię policzyć wszystkich Marków Nowickich
> i Nowaków różnych.
A po cóż ich liczyć?

>> Jak ktoś
>> chce byc identyfikowalny, to niech się podpisuje np. peselem.
> No też nie tak, nie znam pesela Michnika, ale jeśli zobaczę tekst tak
> podpisany to raz-dwa skapuję o kogo chodzi.
W każdym razie PESEL daje możliwość jednoznacznej identyfikacji osoby.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał
>
> W każdym razie PESEL daje możliwość jednoznacznej identyfikacji osoby.

Ale wymaga to sięgnięcia do bazy danych, do której dostęp jest
ograniczony.

do góry

W wiadomości news:f924e4$k2g$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał
>> W każdym razie PESEL daje możliwość jednoznacznej identyfikacji osoby.
> Ale wymaga to sięgnięcia do bazy danych, do której dostęp jest
> ograniczony.
Oczywiście.
Jednak PESEL _daje_ _możliwość_ jednoznacznej identyfikacji osoby
(przynajmniej mającej obywatelstwo polskie).
Imię i nazwisko - takiej możliwości nie daje (poza może jakimiś kuriozalnymi
wyjątkami potwierdzającymi regułę).

--
Jotte

do góry