-
11. Data: 2004-09-15 14:03:15
Temat: Re: pieniądze i śmierć
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Artur Ch. wrote:
> I co w przypadku kiedy ja byłem osoba samotną?
> Tak - dokładnie to !!!
> Środki zostają do dyspozycji banku, za wyjątkiem tych które będzie mogła
> pobrać umocowana osoba z dyspozycji na wypadek śmierci.
>
> Jedynie co by można zrobić, to tylko testament.
Nawet jak nie ma testamentu to jest spadkobierca. A czy upomni się o
pieniądze... ;)
> A przecież po to jest ta cholerna dyspozycja na wypadek śmierci by wskazać
> konkretną osobę!!!!
>
> To jest _rzeczywiście_ chore i głupie, ze ja w pełni świadom składam
> dyspozycję na wypadek śmierci i ona nie będzie w pełnym zakresie
> zrealizowana przez bank.
Ależ będzie.
KG
-
12. Data: 2004-09-15 15:59:42
Temat: Re: pieniądze i śmierć
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Dnia 15 wrz o godzinie 16:03, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):
> Nawet jak nie ma testamentu to jest spadkobierca. A czy upomni się o
> pieniądze... ;)
Napisałem że jeżeli jestem samotny - nie mam żadnej rodziny - to skąd
wytrzasnąć spadkobiercę?
>> A przecież po to jest ta cholerna dyspozycja na wypadek śmierci by wskazać
>> konkretną osobę!!!!
>>
>> To jest _rzeczywiście_ chore i głupie, ze ja w pełni świadom składam
>> dyspozycję na wypadek śmierci i ona nie będzie w pełnym zakresie
>> zrealizowana przez bank.
>
> Ależ będzie.
Ale tylko do wysokości 20-krotności średniej krajowej - a reszta? Zostaje
sobie w banku.....
/Zakładając hipotetycznie że na rachunku będzie np. 150 000 PLN/.
Np.
http://sgb24.pl/mp-bin/article?portal=gbw&sid=2003/1
0/06/2884189 - § 66 p.2
oraz:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/29.html?numer=1271
&dok=1271.29.3.1.18.5.0.1.htm
Z tym że tutaj widać iż krąg uprawnionych osób które można wskazać do....
rodziny!!!
Zgroza
Non ic - trzeba zajrzeć do Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo
bankowe (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 72, poz. 665 z późn. zm.).
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
-
13. Data: 2004-09-15 16:46:24
Temat: Re: pieniądze i śmierć
Od: Richat <r...@t...pl>
nasz kolega Gotfryd Smolik news nabazgrał:
>
> Kilka rzeczy mi się nie zgadza:
> 1. Twoje pieniądze. Chodzi jak dobrze rozumiem o *dziś* "twoje pieniądze"
> które zostana po tobie kiedy umrzesz ? Podejrzewam że będą ci trochę
> obojętne :]
nie takie obojetne, napewno bym niechcial zeby zostaly w banku i zeby
przywlaszczyla je sobie jakas paniusia po spreparowniu dokumentow, i
napewno niechcialbym zeby sie dostaly do kiesy panstwowej i zeby sobie
jakis poseł czy inny gad za te pieniadze jezdzil słuzbową lancia na wczasy
> 2. Z pieniędzmi zmarłego coś zrobić trzeba. Koncept żeby należały się
> "komuś" jest tylko na pierwszy rzut oka oczywisty, a przynajmniej
> w zakresie "a komu" ? Rodzinie ("a dlaczego"), wg woli zmarłego ("a co
> rodzina z tego będzie miała"), państwu (czasami pewnie dostaje :>)...
jezeli niema testamentu to poprostu spatkobiercom tak jak w innych
przypadkach spadkowych
> 3. Czy z pogrzebem należy czekać jak rozumiem aż do podzielenia
> spadku, no bo "co ja mam wykładać na pogrzeb jak potem wszyscy
> spadkobiercy dostaną po równo" :> ? Co robic jeśli rodzina lub
> spadkobiercy (niekoniecznie rodzina) odmawia zajęcia się pogrzebem ?
za pogrzeb zwraca ZUS a nie bank, wiec nie widze zwiazku
> 4. jakim prawem oskarżasz *bank* o prawo do stanowienia prawa w Polsce,
> czyli "jak śmieli zastąpić Sejm w stanowieniu ustawy" ? ;)
> To NIE BANK "zadysponował". Równie dobrze możesz mieć pretensje
> do pracodawcy że ściągnął ci podatek z pensji "bo ja chciałem
> wpłacić samodzielnie" ;)
chyba nie myslisz ze prawo bankowe powstalo przy pomocy naszych poslów i
poslanek w szczegolnosci tych typu lepper
>>+ ten kraj jest naprawde pomylony, szkoda slow, normalnie zenada
>
>
> Moment.
> Możesz mieć zastrzeżenia w sprawie zasad podziału majątku *po zmarłym*
> - nim zmarły zmarł mógł sobie podzielić jak chciał i nikomu nic do tego
> nie było, jak zmarł są pewne ograniczenia (w tym dotyczące jego woli)
> i tyle. Opinie są różne. Można przyjąć np. zasadę "honoruje się TYLKO
> testament" (a reszta przepada na rzecz Skarbu Państwa :> zaspokojenia
> ew. wierzycieli "z tytułami" nie licząc) - przyjęto inne, dość
> skomplikowane technologie rozliczania.
> Ale akurat podważanie TEJ zasady (wypłaty organizatorowi pogrzebu)
> w myśl p. 3 jest IMO nieporozumieniem :]
> Zastanów się chwilę...
jezeli nie ma testamentu, czyli wola zmarlego jest rownoznaczna :
podzielic miedzy wszystkich spadkobiercow po rowno.
jeszcze raz podkresle, organizatorowi pogrzebu wyplaca ZUS i to w
zupelnosci wystarczy, na zwykly pogrzeb, wiec jakies ograniczenia sa nie
na miejscu
--
Pozdr.Richat
-
14. Data: 2004-09-15 17:34:47
Temat: Re: pieniądze i śmierć
Od: kam <X#k...@w...pl.#X>
Richat wrote:
> jezeli nie ma testamentu, czyli wola zmarlego jest rownoznaczna :
> podzielic miedzy wszystkich spadkobiercow po rowno.
Najpierw trzeba ustalić spadkobierców
KG
-
15. Data: 2004-09-15 17:52:20
Temat: Re: pieniądze i śmierć
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 15 Sep 2004, Richat wrote:
[...]
> + za pogrzeb zwraca ZUS a nie bank, wiec nie widze zwiazku
..każdemu zwraca ?
Osobom nieubezpieczonym też ??
Nie wiem, pytam :)
[...]
> + > To NIE BANK "zadysponował". Równie dobrze możesz mieć pretensje
> + > do pracodawcy że ściągnął ci podatek z pensji "bo ja chciałem
> + > wpłacić samodzielnie" ;)
> +
> + chyba nie myslisz ze prawo bankowe powstalo przy pomocy naszych poslów i
> + poslanek w szczegolnosci tych typu lepper
No a kto głosował "za"... ty ? ;)
pozdrowienia, Gotfryd
-
16. Data: 2004-09-15 19:01:32
Temat: Re: pieniądze i śmierć
Od: Richat <r...@t...pl>
nasz kolega Gotfryd Smolik news nabazgrał:
> ..każdemu zwraca ?
> Osobom nieubezpieczonym też ??
> Nie wiem, pytam :)
wątpie zeby taki mial cos w banku :)
> No a kto głosował "za"... ty ? ;)
oni nawet nie widza za czym glosowali, lepper kazal podniesc lape to
podniesli :)
--
Pozdr.Richat
-
17. Data: 2004-09-16 14:46:57
Temat: Re: pieniądze i śmierć
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 15 Sep 2004, Richat wrote:
> + nasz kolega Gotfryd Smolik news nabazgrał:
[...o ZUS...]
> + > ..każdemu zwraca ?
> + > Osobom nieubezpieczonym też ??
> + > Nie wiem, pytam :)
> +
> + wątpie zeby taki mial cos w banku :)
???
Mamy całkiem sporo obszarników (no... może i w skali 30%
"ludności rolniczej" nie jest ich aż TAK dużo) - z ZUSem
do czynienia nie mieli, chyba że "dla pracowników" (nie wiem).
O ile wiem całkiem sporo taksówkarzy itp. ma po hektarze z hakiem
(przeliczeniowym) i też ZUS zna z nazwy.
Wątpię żeby owe przykładowe grupy nie miały konta w banku...
> + > No a kto głosował "za"... ty ? ;)
> +
> + oni nawet nie widza za czym glosowali
A, tego to nie śmiem podaważyć ;]
pozdrowienia, Gotfryd