Rzeczywiście zareagowałaś emocjonalnie. :-)

Na początku zwrócę uwagę, że nieco nietrafnie dobrałaś przykład
historyczny, bo choć Jagiełło ożenił się z Jadwigą, kiedy ta miała 12
lat, to jednak małżeństwo to zostało dopełnione dużo później - zresztą
zauważ, że Jadwiga zmarła w wieku 25 lat z powodu komplikacji
porodowych.

Być może lepszy przykład to Helmut von Moltke (zwycięzca wojen z Danią w
1864, Austrią w 1866 i Francją w 1870), który po 40 ożenił się z
16-latką.

A teraz ad meritum.
Próba podwyższenia wieku "dozwolenia" z 15 do 17 lat doprowadzi li tylko
do stworzenia przepisu, który realnie będzie nieprzestrzegany, a nie ma
nic gorszego od martwego prawa. Parę aspektów:
- kontakt 18-latka z 17-latką - OK, "rówieśnik", a 19-latek, a 20-latek
(jaki wiek przyjąć dla takiej osoby, żeby uznać, że to niedozwolone);
- ocena wieku - proszę stanąć pod pierwszym lepszym liceum (16 - 19 lat)
i spróbować z wyglądu oszacować wiek uczniów i uczennic;
- rozumiem zatem, że zawsze należałoby sprawdzać dokumenty, czy taka
osoba ma te 17 lat, co doprowadzi do tego, że np. legitymacje szkolne
będą "poprawiane" masowo (teraz też tak się zdarza).
Po prostu podwyższenie wieku do 17 lat miałoby sens, gdyby istniała
realna szansa wyegzekwowania tego, bo inaczej po co...
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Akulka napisał(a):
> Przepraszam, czy ja nadal jestem na grupie pl.soc.prawo?
>
> Wasze dywagacje na temat pedofilii skłaniają mnie do refleksji, iż ogólnie
> niektórzy tu uważają, że to znikome zło. Szok. Co niektórzy nie widzą nic
> złego w seksie dojrzałego mężczyzny (lub tylko w podniecaniu się wyżej
> wymienionego) z dziewczynką lat 14-16. Jeśli nie do końca poprawnie
> odebrałam intencje przedmówców, to przepraszam. Ale lekko się zniesmaczyłam.

widze minejwiecej taki niesmak jak pociag takiego mezczyzny do 18 latki.


> Mam jednak wrażenie (nie tylko w tym topiku, ale w kilku innych o podobnej
> tematyce), że dla większości (może upraszczam) pedofilia to czyn seksualny
> dokonany na dziecku przed okresem dojrzewania fizycznego, a jak natura dała
> już co trzeba, to niekoniecznie. Przecież takie dziewczę lat 15-16, to
> zupełnie jest jeszcze niedojrzałe emocjonalnie, choćby nawet miseczkę D w
> biuście nosiło. Mnie taka chwiejność moralna dorosłych ludzi przeraża. I nie
> widzę nic normalnego w ślinieniu się dojrzałych i dorosłych ludzi do dzieci,
> nawet najbardziej hojnie obdarzanych przez naturę w obrębie fizyczności i
> dojrzałości płciowej.

Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest
pedofilia.


> A dla mnie seks z dziećmi poniżej 17 roku życia (i nie mówię tu
> o rówieśnikach tychże, ale o dorosłych ludziach) jest czynem ze wszechmiar
> obrzydliwym.


nikt tego nie negowal. Tak na marginesie, seks takiego czlowieka z 17
latka nie jest obrzydliwy a z 16 juz jest, nie dostrzegasz absurdu w
takim rozumowaniu?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:du1797$9ie$1@inews.gazeta.pl...
> Akulka napisał(a):
> > Przepraszam, czy ja nadal jestem na grupie pl.soc.prawo?
> >
> > Jeśli nie do końca poprawnie
> > odebrałam intencje przedmówców, to przepraszam. Ale lekko się
zniesmaczyłam.
>
> widze minejwiecej taki niesmak jak pociag takiego mezczyzny do 18 latki.

Tyle, że 18 latka już w pełni samodzielnie może podejmować decyzje o swoim
współżyciu lub nie współżyciu z mężczyzną. I dorosły mężczyzna może mieć w
tym przypadku nie 60, a na przykład 21 lat. Seks 21-latka z 14-16-latką jest
również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża. Seks 60-latka
z 18 także jest obrzydliwy z punktu widzenia mojego, ale już z innych
przyczyn. Ale tu osoba dorosła - 18 lat, może decydować o swoim ciele jak
tylko chce.


>>I nie
> > widzę nic normalnego w ślinieniu się dojrzałych i dorosłych ludzi do
dzieci,
> > nawet najbardziej hojnie obdarzanych przez naturę w obrębie fizyczności
i
> > dojrzałości płciowej.
>
> Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest
> pedofilia.
Nie jest pedofilią? Raczysz żartować.... Zresztą nazwij to jak chcesz, ale
seks z niedojrzałym emocjonalnie dzieckiem jest wg mnie karygodny. Jeśli to
potępiasz, to ok. Ale nie pisz na grupie, że to nie pedofilia, bo tylko
upewniasz co niektórych moralnie skrzywionych dorosłych, że nie robią
niczego złego. I to tu, na grupie pl.soc.prawo!

> nikt tego nie negowal. Tak na marginesie, seks takiego czlowieka z 17
> latka nie jest obrzydliwy a z 16 juz jest, nie dostrzegasz absurdu w
> takim rozumowaniu?

Nie, bo jako kobieta, wiem ile daje choćby rok w dojrzewaniu emocjonalnym
dziewczynki. O ile wiem, sąd (chyba, że znów coś się zmieniło) pozwala na
ślub kobietkom od 17 roku życia w szczególnych okolicznościach, więc ten
wiek jest uprzywilejowany już przez sąd. I doskonale pamiętam jaka byłam w
wieku 16 i 17 lat. Rok, to naprawdę bardzo wiele w życiu podlotka. Inna
sprawa, że czasami człowiek mając i 40 i 50 lat, nie zachowuje się jak
dojrzały emocjonalnie niezależnie od płci, ale to temat na inny topik i to
nie na tą grupę.

Ja tylko boję się, że dorośli ludzie czytając takie topiki, będą odnosić
wrażenie, że jak dziecko ma wszystko na swoim miejscu, to czyni z niego
odpowiedniego partnera seksualnego. Być może dzisiaj dzieci szybciej
dojrzewają fizycznie, ale socjolodzy alarmują, że wiek dojrzałości
emocjonalnej drastycznie się podwyższył nawet w stosunku do poprzednich
pokoleń. A więc to jeszcze DZIECI, które powinny dojrzeć do związku. A jeśli
chodzi o przygodny numerek z małolatem, to dla mnie jest to wykorzystanie
seksualne i pedofilia, bo nie ma cudów, takie zdarzenia na pewno JAKOŚ
odbiją się na dziecku i na jego dalszym rozwoju emocjonalnym, a więc i
zaważy na jego postawie jako dorosłego.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:bdr702p21iao1mbujpma9c7tmgtslp9vvv@4ax.com...
> Rzeczywiście zareagowałaś emocjonalnie. :-)
>
> Na początku zwrócę uwagę, że nieco nietrafnie dobrałaś przykład
> historyczny, bo choć Jagiełło ożenił się z Jadwigą, kiedy ta miała 12
> lat, to jednak małżeństwo to zostało dopełnione dużo później - zresztą
> zauważ, że Jadwiga zmarła w wieku 25 lat z powodu komplikacji
> porodowych.

Jeśli powiesz, że dopiero w wieku 24 lat skonsumowano ten związek, to chyba
lekko przeginasz. Zwłaszcza, gdy przypomnimy sobie jaki temperament do
kobiet miał Jagiełło...


> Być może lepszy przykład to Helmut von Moltke (zwycięzca wojen z Danią w
> 1864, Austrią w 1866 i Francją w 1870), który po 40 ożenił się z
> 16-latką.
Być może, choć ośmielam się twierdzić, że Jagiełło chyba w wieku 15 lat
zabrał Jadwigę do łoża. Głowy jednak nie dam.

> A teraz ad meritum.
> Próba podwyższenia wieku "dozwolenia" z 15 do 17 lat doprowadzi li tylko
> do stworzenia przepisu, który realnie będzie nieprzestrzegany, a nie ma
> nic gorszego od martwego prawa.

A po której stronie tkwi wina? I ja nie mówię tu głównie o rówieśnikach
małolata, choć rówieśnik, to osoba w tym samym wieku. A jeśli mówisz, że
prawo jest nie przestrzegane i nie będzie, to może przydałaby się jakaś
edukacja prawna ludzi? Kiedyś ktoś wspominał, że powinny by6c podstawy prawa
w szkole - popieram w całej rozciągłości.


Parę aspektów:
> - kontakt 18-latka z 17-latką - OK, "rówieśnik", a 19-latek, a 20-latek
> (jaki wiek przyjąć dla takiej osoby, żeby uznać, że to niedozwolone);
> - ocena wieku - proszę stanąć pod pierwszym lepszym liceum (16 - 19 lat)
> i spróbować z wyglądu oszacować wiek uczniów i uczennic;

Tu mnie zagiąłeś. Rzeczywiście już moje oburzenie w takiej sytuacji jest
mniejsze. Ale jeśli przyjąć, że mężczyzna staje się dorosły wg prawa w 21
roku życia, to już sprawa wydaje mi się bardziej klarowna. Zresztą wg
starego przysłowia - jak kocha, to poczeka.

> - rozumiem zatem, że zawsze należałoby sprawdzać dokumenty, czy taka
> osoba ma te 17 lat, co doprowadzi do tego, że np. legitymacje szkolne
> będą "poprawiane" masowo (teraz też tak się zdarza).

No, naprawdę. Jeśli dojrzały mężczyzna nie umie rozpoznać osoby poniżej 17
roku życia, to powinien się zastanowić nad sobą. Oczywiście są przypadki gdy
dziewczynka jest dojrzała nad wyraz ale nie przesadzajmy. 14-latki nie da
się wsiąść za 18-latkę.

> Po prostu podwyższenie wieku do 17 lat miałoby sens, gdyby istniała
> realna szansa wyegzekwowania tego, bo inaczej po co...

Po co? Po to by chronić dzieci. Doświadczenia seksualne naprawdę potrafią
zostawić trwały ślad na nastolatku niedojrzałym emocjonalnie. Zwłaszcza gdy
osobą inicjującą takie kontakty jest właśnie osoba dorosła, która czy chce
czy nie, bierze za to pełną odpowiedzialność (zazwyczaj także wg oceny tego
małoletniego podlotka). Zawsze można wypić szklankę zimnej wody, to rozum
może wróci ze spodni do głowy takiemu delikwentowi.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

> Tyle, że 18 latka już w pełni samodzielnie może podejmować decyzje o swoim
> współżyciu lub nie współżyciu z mężczyzną.


to trzeba indywidualnie oceniac, popatrz np na te mloda dziewczynke w tv
trwam, ktora opowiada o podworkowych kolkach rozancowych (moze trafisz
ta ten fragment), pomimo iz jest baardzo mloda, dojrazloscia przewyyzsza
nie jedna dziewczyna(kobiete) ktora 20 ma juz dawno za soba. i w druga
strone podobnie moze byc.

Seks 21-latka z 14-16-latką jest
> również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża.

no to tutaj mamy odmeinne zdanie.


Seks 60-latka
> z 18 także jest obrzydliwy z punktu widzenia mojego, ale już z innych
> przyczyn. Ale tu osoba dorosła - 18 lat, może decydować o swoim ciele jak
> tylko chce.

moge tylko doradzic to co poprzednik, przejdz sie do liceum w okresie
wiosny , stan na boisku i wskaz ktore dziewczyny maja 16 lat a ktore 18,
niekoenicznie zwracajav uwage na sam wyglad.


>> Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest
>> pedofilia.
> Nie jest pedofilią? Raczysz żartować.... Zresztą nazwij to jak chcesz, ale
> seks z niedojrzałym emocjonalnie dzieckiem jest wg mnie karygodny. Jeśli to
> potępiasz, to ok. Ale nie pisz na grupie, że to nie pedofilia, bo tylko
> upewniasz co niektórych moralnie skrzywionych dorosłych, że nie robią
> niczego złego. I to tu, na grupie pl.soc.prawo!

pociag seksulany osoby starszej (duzo starszej) do osoby mlodej
cielesnie dojrzalej to Efebofilia a nie pedofilia.
Ale na pewno nie osoby 21 do 14-16 latki.


>Rok, to naprawdę bardzo wiele w życiu podlotka. Inna
> sprawa, że czasami człowiek mając i 40 i 50 lat, nie zachowuje się jak
> dojrzały emocjonalnie niezależnie od płci, ale to temat na inny topik i to
> nie na tą grupę.


to dziala w obies strony. Mozez spotkac i 15, i 16 letnia dziwczyne po
przejsciach ktora znacznie przewyzsza rowiesniczki pdo tym wzgledem.
moim zdaniem duzy blad popelniasz operujac na samych liczbach, trzeba
oceniac indywidualnie.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:du1ens$f12$1@inews.gazeta.pl...
> to trzeba indywidualnie oceniac, popatrz np na te mloda dziewczynke w tv
> trwam, ktora opowiada o podworkowych kolkach rozancowych (moze trafisz
> ta ten fragment),

Nie oglądam TV Trwam.

>pomimo iz jest baardzo mloda, dojrazloscia przewyyzsza
> nie jedna dziewczyna(kobiete) ktora 20 ma juz dawno za soba. i w druga
> strone podobnie moze byc.

Nigdzie nie pisałam, że małolaty są głupie. A tu chodzi ci raczej o
dojrzałość intelektualną, która często nie idie w paże z dojrzałością
emocjonalną. To jednak 2 różne aspekty dojrzewania, które często ze sobą nie
współgrają, niestety.

> Seks 21-latka z 14-16-latką jest
> > również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża.
>
> no to tutaj mamy odmeinne zdanie.

Nie wiem tylko dlaczego. Czy 21-latek, nie wie, że to jeszcze dziecko?
Wystarczy spojrzeć na zainteresowania tych dziewczynek, w większości jeszcze
zbierają np.: pocztówki, kupują "Bravo girl", oklejają ściany plakatami i
sikają w majtki jak zobaczą boysband w TV. Naprawdę nie widzisz różnicy?
W wieku 21 lat idzie się już na studia, do wojska, a co niektórzy muszą
pracować. Jak to sie ma do partnerki seksualnej która chodzi do liceum lub
gimnazjum i z wypiekami na twarzy słucha o ciuszkach, pocałunkach i innych
głupotach, które w tym wieku są naturalne? Na prawdę nie dostrzegasz w tym
pewnej anomali?


> Seks 60-latka
> > z 18 także jest obrzydliwy z punktu widzenia mojego, ale już z innych
> > przyczyn. Ale tu osoba dorosła - 18 lat, może decydować o swoim ciele
jak
> > tylko chce.
>
> moge tylko doradzic to co poprzednik, przejdz sie do liceum w okresie
> wiosny , stan na boisku i wskaz ktore dziewczyny maja 16 lat a ktore 18,
> niekoenicznie zwracajav uwage na sam wyglad.

Wybacz, ale widać, że ktoś jest bardzo młody. Zwykle też nie idzie się do
łóżka z osobą, o której się nic nie wie. Nawet jeśli jest to seks pomiędzy
2-giem ludzi. Taka frywolność, świadczy o niedojrzałości emocjonalnej
dorosłego człowieka. To tak, jakby odbyć przygodny numerek bez prezerwatywy.
Zawsze można się zarazić np.: AIDS. Czy powiesz, że zarażony jest całkowicie
bez winy? Bo co, bo jego popęd seksualny wziął górę nad rozumem? Dorosłość
zobowiązuje do myślenia nie tylko główką, ale i głową.
> >Rok, to naprawdę bardzo wiele w życiu podlotka. Inna
> > sprawa, że czasami człowiek mając i 40 i 50 lat, nie zachowuje się jak
> > dojrzały emocjonalnie niezależnie od płci, ale to temat na inny topik i
to
> > nie na tą grupę.
> to dziala w obies strony. Mozez spotkac i 15, i 16 letnia dziwczyne po
> przejsciach ktora znacznie przewyzsza rowiesniczki pdo tym wzgledem.
Tak, tylko taka dojrzałość emocjonalna nie oznacza dojrzałości
emocjonalno-seksualnej. Jeśli powiesz, że dziewczyna po trudnych przeżyciach
w domu lub tragedii jest bardziej gotowa na seks - to wybacz, nie mamy o
czym gadać. Dojrzałość emocjonalna do kontaktów seksualnych odbywa się nieco
inną drogą i na pewno nie po traumatycznych przeżyciach. I wiesz mi, mam
naprawdę coś do powiedzenia w tym temacie, bo mnie też dzieciństwo
drastycznie się skróciło w wyniku "przejść". A jeśli te przejścia wg ciebie
miałyby podtekst seksualny, to tym bardziej nie można powiedzieć o większej
czy szybszej dojrzałości seksualnej.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Użytkownik "Akulka" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:du1h04$q4b$1@inews.gazeta.pl...
> Nigdzie nie pisałam, że małolaty są głupie. A tu chodzi ci raczej o
> dojrzałość intelektualną, która często nie idie w paże

Parze, oczywiście.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

> Nie oglądam TV Trwam.

tez nie ogaldam, ale przy przewijaniu 2 krotnie sie natknalem. Kzimiera
Sztuka (czy jak jej tam) u Kuby Wojewodzkiego rowniez o tej Pannie
wspominala.



> Nigdzie nie pisałam, że małolaty są głupie. A tu chodzi ci raczej o
> dojrzałość intelektualną, która często nie idie w paże z dojrzałością
> emocjonalną. To jednak 2 różne aspekty dojrzewania, które często ze sobą nie
> współgrają, niestety.

ale wykluczyc nie mozna. Tak na marginesie posiadassz jakies wiarygodne
badania na ten temat?

>> Seks 21-latka z 14-16-latką jest
>>> również karygodny, mimo, że różnica wieku nie jest zbyt duża.
>> no to tutaj mamy odmeinne zdanie.
>
> Nie wiem tylko dlaczego. Czy 21-latek, nie wie, że to jeszcze dziecko?

wybacz ale czy nadal bys uwazala 14,15 latke za dziecko gdyby Ci
brutalnie zamordowala coreczke? Powiedzmy na tle rabunkowym. Tlumaczyla
bys ja
nieswiadomoscia swojego zachowania wynikająca z niedojrzalosci, wplywem
gier komputerowcyh itp bredniami?


> Wystarczy spojrzeć na zainteresowania tych dziewczynek, w większości jeszcze
> zbierają np.: pocztówki, kupują "Bravo girl", oklejają ściany plakatami i
> sikają w majtki jak zobaczą boysband w TV.

no moze ciut przeginasz, - domyslam sie ze jestes daleko za 30stka -
rozmowy ida bardzeij w kierunku zachwalania swoich facetow, jaki to on
ma samochod itp brednie

>Naprawdę nie widzisz różnicy?

widze, a najbardziej te roznice zoabzcylem gdy sie "spotkalem" z Panna
ze 3, lata starsza ode mnie ktora stracila rodzicow i mieszkala sama
(pod koniec liceum), fajnie komentowala rozmowki moich rowiesniczek kore
slyszala przesiadujac w zenskiej toalecie na przerwach..

ale w dalszym ciagu nie widze najmniejszych podstaw do zrowznywania 10
paro latka ktory taka naiwna panne znajdzie z pedofilem

> W wieku 21 lat idzie się już na studia, do wojska, a co niektórzy muszą
> pracować. Jak to sie ma do partnerki seksualnej która chodzi do liceum lub
> gimnazjum i z wypiekami na twarzy słucha o ciuszkach, pocałunkach i innych
> głupotach, które w tym wieku są naturalne? Na prawdę nie dostrzegasz w tym
> pewnej anomali?

na pewno nie nazwal bym tego pedofilia zrownujac takiego czlowieka
z osoba ktora posuwa male dziecko, ty rzucasz na lewo i parwo tym slowem
, nie zwazajac na to do jakiego nieszcescia moze przy falszywym
oskarzeniu czlowieka o taki czyn dojsc. Przy czym falszywe oskarzenie
zachodzi takze wtedy gdy zarzucamy komus inny czyn niz popelnil.
To robi interwencja na polsacie.



>>> nie na tą grupę.
>> to dziala w obies strony. Mozez spotkac i 15, i 16 letnia dziwczyne po
>> przejsciach ktora znacznie przewyzsza rowiesniczki pdo tym wzgledem.
> Tak, tylko taka dojrzałość emocjonalna nie oznacza dojrzałości
> emocjonalno-seksualnej. Jeśli powiesz, że dziewczyna po trudnych przeżyciach
> w domu lub tragedii jest bardziej gotowa na seks - to wybacz, nie mamy o
> czym gadać.

wkladasz mi w usta slow ktorych nie napisalem, zwolenniczka PISu ? :-)
P.

do góry

> widze, a najbardziej te roznice zoabzcylem gdy sie "spotkalem" z Panna
> ze 3, lata starsza ode mnie ktora stracila rodzicow i mieszkala sama
> (pod koniec liceum), fajnie komentowala rozmowki moich rowiesniczek kore
> slyszala przesiadujac w zenskiej toalecie na przerwach..
>
> ale w dalszym ciagu nie widze najmniejszych podstaw do zrowznywania 10

20 paro ...

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:du1ion$5ng$1@inews.gazeta.pl...
> ale wykluczyc nie mozna. Tak na marginesie posiadassz jakies wiarygodne
> badania na ten temat?

Wykluczyć niczego nie można, ale wyjątek nie stanowi reguły. Zrozum to
wreszcie.


> wybacz ale czy nadal bys uwazala 14,15 latke za dziecko gdyby Ci
> brutalnie zamordowala coreczke? Powiedzmy na tle rabunkowym. Tlumaczyla
> bys ja
> nieswiadomoscia swojego zachowania wynikająca z niedojrzalosci, wplywem
> gier komputerowcyh itp bredniami?

Co ty chcesz teraz udowodnić? Zaczynasz spychać swoją wiarygodność na
niewłaściwy tor... Przystopuj trochę. Takie czyny zdarza się, że popełniają
10-12-latkowie - może dajmy im krzyżyk na drogę i wepchnijmy więc w objęcia
pedofila? W sumie niektóre dzieci w tym wieku DOBROWOLNIE oddają się
zwyrodnialcom za pieniądze. Skoro nie gwałcone, to pal licho, nie każmy
zboczeńców i wprowadźmy prawo pozwalające na stosunki seksualne z dziećmi za
ich zgodą. Nie widzisz, że posunąłeś się zbyt daleko i takie analogie
przesuwają granicę absurdu w niewłaściwą stronę? Czy ty masz pociąg
seksualny do takich dzieci? Albo do dzieci które są w fazie dojrzewania
seksualnego? Nie każ mi tego akceptować.


> > Wystarczy spojrzeć na zainteresowania tych dziewczynek, w większości
jeszcze
> > zbierają np.: pocztówki, kupują "Bravo girl", oklejają ściany plakatami
i
> > sikają w majtki jak zobaczą boysband w TV.
>
> no moze ciut przeginasz, - domyslam sie ze jestes daleko za 30stka -
> rozmowy ida bardzeij w kierunku zachwalania swoich facetow, jaki to on
> ma samochod itp brednie

Bardzo sie pomyliłeś oceniając mój wiek. 14-16 latka zachwala samochód
faceta? Hm, pedofilia zatacza coraz większe kręgi. A jak chcesz zobaczyć jak
dojrzałe są małolaty, to poodwiedzaj portale skierowane do nich i poczytaj
ich wypowiedzi. Może coś zrozumiesz.... ale wątpię.


>> >Naprawdę nie widzisz różnicy?
>
> widze, a najbardziej te roznice zoabzcylem gdy sie "spotkalem" z Panna
> ze 3, lata starsza ode mnie ktora stracila rodzicow i mieszkala sama
> (pod koniec liceum), fajnie komentowala rozmowki moich rowiesniczek kore
> slyszala przesiadujac w zenskiej toalecie na przerwach..
No i co to udowadnia? Wyciągnąłeś jakieś wnioski? Zresztą, nie ważne...

> ale w dalszym ciagu nie widze najmniejszych podstaw do zrowznywania 10
> paro latka ktory taka naiwna panne znajdzie z pedofilem
???

> > W wieku 21 lat idzie się już na studia, do wojska, a co niektórzy muszą
> > pracować. Jak to sie ma do partnerki seksualnej która chodzi do liceum
lub
> > gimnazjum i z wypiekami na twarzy słucha o ciuszkach, pocałunkach i
innych
> > głupotach, które w tym wieku są naturalne? Na prawdę nie dostrzegasz w
tym
> > pewnej anomali?
>
> na pewno nie nazwal bym tego pedofilia zrownujac takiego czlowieka
> z osoba ktora posuwa male dziecko

Oczywiście, złodziej który ukradnie 400 zł różni się od złodzieja, który
buchnie 10 000 zł. Tak samo morderca, który zabije w wyniku napadu
rabunkowego od tego, który całą czynność dokładnie zaplanował i wykonał bez
żadnych skrupułów. Widzę różnicę, zasadniczą......oczywiście.


> ty rzucasz na lewo i parwo tym slowem
Nazywam po imieniu?


> , nie zwazajac na to do jakiego nieszcescia moze przy falszywym
> oskarzeniu czlowieka o taki czyn dojsc.

Jak kocha to niech poczeka. W końcu każdy związek powinien być dojrzały,
inacej to tylko zabawa w dorosłość, a w skrócie myślowym zwykłe zaspokajanie
popędu seksualnego. I jak bosko czuje się facet lub kobieta dorosła i
doświadczona, która wprowadza dziecko w świat seksu. Nauczyciel i autorytet,
najlepszy z najlepszych. I jeszcze raz powtarzam, że ktoś, kto szuka
pornografii z nastolatkami, choćby to były tylko stylizowane na podlotki
seks aktorki nie może byc usprawiedliwiony, bo właśnie to go rajcuje -
nieletnie, niewinne, którym może potatusiować lub zaimponować. Zwij to jak
chcesz, co nie zmienia faktu, że jest to wysoce naganne moralnie. I zdania
tego nie zmienię.


>Przy czym falszywe oskarzenie
> zachodzi takze wtedy gdy zarzucamy komus inny czyn niz popelnil.
> To robi interwencja na polsacie.

Chodzi ci o małżeństwa cygańskie? Taaak, kurde paskudni dziennikarze, złe
prawo itd. Zauważ tylko jaką pozycję ma w społeczeństwie cygańskim kobieta -
ma g... do gadania, robi co jej każą, inaczej w zęby bierze. Ale dajmy sobie
spokój. Ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Z mojej strony jest już raczej
EOT.


> > Tak, tylko taka dojrzałość emocjonalna nie oznacza dojrzałości
> > emocjonalno-seksualnej. Jeśli powiesz, że dziewczyna po trudnych
przeżyciach
> > w domu lub tragedii jest bardziej gotowa na seks - to wybacz, nie mamy o
> > czym gadać.
>
> wkladasz mi w usta slow ktorych nie napisalem, zwolenniczka PISu ? :-)


Nie wypowiedziałeś tych słów, naprawdę? No.....to przepraszam. Ale jednak to
chyba zrobiłeś. A zwolenniczką jestem sprawiedliwości w naszym kraju i
wzrostu moralności, bez której o sprawiedliwości nie ma co marzyć nawet.
To, jaką partię popieram nie ma znaczenia, ale jak chcesz mnie
zaszufladkować partyjnie (co ostatnio jest bardzo trandy, a czego ty
przecież nie robisz) to głosowałam na PiS. A kogo dziś popieram? Nikogo, czy
z prawa czy z lewa, każdy myśli o sobie. Może dlatego, że moralności właśnie
brak? Swoją drogą to śmieszne, że jak komuś brakuje argumentów, to uderza w
wiarę lub poglądy polityczne. Czasami zdaje się być nawet żałosne. Ale
uspokoję cię, beretu nie noszę, więc z moherku zrób rękawiczki dla twojej
lepszej połowy:-)


Pzdrawiam,
Akulka

do góry