Dnia Thu, 28 Aug 2008 23:06:55 +0200, scream napisał(a):

> Płód to jeszcze ujdzie, natomiast gdybys mial zdjecie rocznego noworodka to
> wg kodeksu juz mozna Cie zamknac, a gazety beda mogly pisac o Tobie
> "pedofil". Czy to nie chore?

Zdecydowanie chore. A jak to jest z posiadaniem wlasnych zdjec
"rozbieranych"? Tzn. z wlasna osoba na nich w wieku lat kilku. Takie typowe
zdjecia w wanience, przy przewijaniu i bieganiu po mieszkaniu.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2008 23:26:59 +0200, Jan Bartnik napisał(a):

> Zdecydowanie chore. A jak to jest z posiadaniem wlasnych zdjec
> "rozbieranych"? Tzn. z wlasna osoba na nich w wieku lat kilku. Takie typowe
> zdjecia w wanience, przy przewijaniu i bieganiu po mieszkaniu.

Nie wiem. Ale chyba nie jest to karalne :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream pisze:

> Płód to jeszcze ujdzie, natomiast gdybys mial zdjecie rocznego noworodka to
> wg kodeksu juz mozna Cie zamknac, a gazety beda mogly pisac o Tobie
> "pedofil". Czy to nie chore?
>

Ciekawe, kiedy zamkną ekipę Seksmisji (końcówka toż to straszliwa
pornografia!) ;->

No i kiedy oddział dewotów ruszy z dłutami do barokowych kościołów
cenzurować amorki i inne takie.

do góry

Jan Bartnik pisze:
> Dnia Thu, 28 Aug 2008 23:06:55 +0200, scream napisał(a):
>
>> Płód to jeszcze ujdzie, natomiast gdybys mial zdjecie rocznego noworodka to
>> wg kodeksu juz mozna Cie zamknac, a gazety beda mogly pisac o Tobie
>> "pedofil". Czy to nie chore?
>
> Zdecydowanie chore. A jak to jest z posiadaniem wlasnych zdjec
> "rozbieranych"? Tzn. z wlasna osoba na nich w wieku lat kilku. Takie typowe
> zdjecia w wanience, przy przewijaniu i bieganiu po mieszkaniu.
>

Osoba poniżej 15 lat? Poniżej.

"Pornografia" bo gołe? Jak najbardziej.

I idziesz siedzieć za zdjęcia własnej osoby ;)

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2008 23:26:59 +0200, Jan Bartnik napisał(a):

> Zdecydowanie chore. A jak to jest z posiadaniem wlasnych zdjec
> "rozbieranych"? Tzn. z wlasna osoba na nich w wieku lat kilku. Takie
> typowe zdjecia w wanience, przy przewijaniu i bieganiu po mieszkaniu.

Jeszcze gorzej. Toć to autoerotyzm...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Albo zapewnisz jej rzetelną edukację i ona sama zadecyduje, albo możesz
> ją skrzywdzić gorzej niż całe stado podrywaczy dowolnym wieku (zauważ,
> że jak bzyknie się z 16-latkiem, to żadnego przestępstwa nie będzie).

Jak nie?! Szkoda że nie mam linka do artykułu gdzie opisywali, że
16latek został oskarżony o seks z nieletnią(czy jakoś tak), która miała
14 lat :)

Zastanawiam się czy 2ch 13 latków uprawiających seks popełnia podwójne
przestępstwo? :D

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2008 21:45:01 +0200, l...@a...pl napisał(a):

> Mi chodziło o nakłanianie do seksu, przez net, nie łap mnie za słowo

Kodeks Karny: Art 199 § 3 - samo nakłanianie to jeszcze nic, ale jak się
uda to można się na tym zaczepić.
Samo myślenie nie może być podstawą do karania (chyba że prawo wyraźnie
wskazuje że zamiar jest karalny - w tym przypadku nie jest).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Thu, 28 Aug 2008 22:39:09 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Rzetelna edukacja seksualna to jedyna rozsądna odpowiedź. Wtedy sama
> świadomie zadecyduje.

Laiho nie napisał co odpowiedziała, więc skąd wiesz że jest źle
wyedukowana?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:g988g8$24j$1@inews.gazeta.pl...
> Andrzej Lawa pisze:
>
>> Albo zapewnisz jej rzetelną edukację i ona sama zadecyduje, albo możesz
>> ją skrzywdzić gorzej niż całe stado podrywaczy dowolnym wieku (zauważ, że
>> jak bzyknie się z 16-latkiem, to żadnego przestępstwa nie będzie).
>
> Jak nie?! Szkoda że nie mam linka do artykułu gdzie opisywali, że 16latek
> został oskarżony o seks z nieletnią(czy jakoś tak), która miała 14 lat :)
>
> Zastanawiam się czy 2ch 13 latków uprawiających seks popełnia podwójne
> przestępstwo? :D

"Istotny problem powstaje w sytuacji, gdy mamy do czynienia z dobrowolnym
obowaniem płciowym podjętym przez dwie osoby, z których żadne nie ukończyło
15 lat. (...) Jeżeli zasadne jest (...) twierdzenie, że wczesne kontakty
seksualne stanowią zagrożenie dla rozwoju psychofizycznego dzieci, to wydaje
się, iż owa szkodliwość ma miejsce zarówno w przypadku kontaktu małoletniego
z dorosłym, jak i (...) z małoletnim. Oczywiście ewentualna odpowiedzialność
owych małoletnich będzie miała miejsce na gruncie ustawy o postępowaniu w
sprawach nieletnich (...)"

"Kodeks karny. Praktyczny komentarz", red. M. Mozgawa, Zakamycze 2006, s.387

do góry

l...@a...pl pisze:

> Nie, powiedziała ze ma 14 lat, a facet bez ogródek zaproponował jej spotkanie i
> pisał zbereźne rzeczy które będzie z nią robił, uważasz ze to normalne?Może nie
> masz dzieci, ale ja chce je chronic od takich idiotów.

A ona czytaaaała, czytaaaała, czytaaaała ...

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry