Dnia 02.04.2012 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

>> "Dignity of creation" sugeruje raczej strażników WC, niż wojujących
>> ateistów...
>
> Co to są strażnicy WC? Bo Google słabo coś znajdują.

Strażnicy Wartości Chrześcijańskich.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

Dnia 03.04.2012 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

>> Czy może masz problem z językiem angielskim i nie wiesz, że "dignity of
>> creation" to po polsku "godność stworzenia"?
>
> No i?

No i to, że ateista by takich słów nie użył, tylko kreacjonista.
Zapewne jahwochwalca, być może chrześcijanin- ale nie ateista.

> Właśnie o tym mówię, po odrzuceniu prawdziwego Boga i prawdziwych
> wartości, człowiek potem w takie dziwne się rzeczy pakuje, jak godność
> stworzenia roślin.

Skoro zwolennicy godności roślin odrzucają "prawdziwego boga"
(a przy okazji: dlaczego Wisznu, Siwa, Zeus, Wotan, Aton, Światowid,
Ozyrys, Mitra, Amaterasu, Posejdon, Morfeusz,Tor, Loki, Baal,
Quetzalcoatl, Gekka, Bumba, Imhotep, Isztar, Brahma to bogowie nieprawdziwi,
a akurat Jahwe tudzież pozostali, co jest ich trzech, ale jeden- prawdziwi?),
to kto wg nich _stworzył_ te roślinki, co to mają "godność stworzenia"?

> Więc proszę mi nie wmawiać, że te zapisy do konstytucji wprowadzili
> chrześcijanie, bo na pewno nie byli to chrześcijanie.

Na pewno byli to kreacjoniści, więc na 99,9% nie ateiści,
jak insynuujesz.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry

W dniu 03.04.2012 08:14, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 02.04.2012 22:11, Andrzej Lawa pisze:
>> > Mamy tu przykład totalnie antychrześcijańskiego
>> > podejścia. Czegoś totalnie w drugą stronę.
>> Bzdura. To m.in. właśnie chrześcijanie opowiadają historie o jakimś
>> panu, co przyleciał, pstryknął i wszystko stworzył.
>
> To, że masz zerowe pojęcie o chrześcijaństwie, to już dawno wiadomo.

Mam znacznie większe, od przeciętnego "wiernego", takiego jak np. ty -
co dość wyraźnie widać.

do góry

W dniu 03.04.2012 11:33, Dominik & Co pisze:

> Skoro zwolennicy godności roślin odrzucają "prawdziwego boga"
> (a przy okazji: dlaczego Wisznu, Siwa, Zeus, Wotan, Aton, Światowid,
> Ozyrys, Mitra, Amaterasu, Posejdon, Morfeusz,Tor, Loki, Baal,
> Quetzalcoatl, Gekka, Bumba, Imhotep, Isztar, Brahma to bogowie nieprawdziwi,
> a akurat Jahwe tudzież pozostali, co jest ich trzech, ale jeden- prawdziwi?),
> to kto wg nich _stworzył_ te roślinki, co to mają "godność stworzenia"?

Prawdziwy jest tylko Latający Potwór Spaghetti! ;->

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek"
>
>Właśnie o tym mówię, po odrzuceniu prawdziwego Boga i prawdziwych wartości,
Który z kilkunastotysięcznego panteonu jest prawdziwy i które wartości są
prawdziwe?

pzdr
olo

do góry

W dniu 03.04.2012 11:33, Dominik & Co pisze:
> Dnia 03.04.2012 Przemysław Adam Śmiejek<n...@s...pl> napisał/a:
>>> Czy może masz problem z językiem angielskim i nie wiesz, że "dignity of
>>> creation" to po polsku "godność stworzenia"?
>> No i?
> No i to, że ateista by takich słów nie użył, tylko kreacjonista.
> Zapewne jahwochwalca, być może chrześcijanin- ale nie ateista.

No ateista z brakiem Boga. Albo inny niuejdzowiec. Na pewno nie Żyd ani
chrześcijanin.

> Skoro zwolennicy godności roślin odrzucają "prawdziwego boga"
> (a przy okazji: dlaczego Wisznu, Siwa, Zeus, Wotan, Aton, Światowid,
> Ozyrys, Mitra, Amaterasu, Posejdon, Morfeusz,Tor, Loki, Baal,
> Quetzalcoatl, Gekka, Bumba, Imhotep, Isztar, Brahma to bogowie nieprawdziwi,
> a akurat Jahwe tudzież pozostali, co jest ich trzech, ale jeden- prawdziwi?),

A dlaczego złoto to prawdziwe złoto, a tombak nie?

> to kto wg nich _stworzył_ te roślinki, co to mają "godność stworzenia"?

Po pierwsze: Najprawdopodobniej manipulujesz moją słabą znajomością
angielskiego
Po drugie: nie wiem, nie mnie pytaj. Ja tylko pokazałem, że tam gdzie
się odrzuca Boga, ludzie idą w takie dziwne różne wariacje na temat.

>> Więc proszę mi nie wmawiać, że te zapisy do konstytucji wprowadzili
>> chrześcijanie, bo na pewno nie byli to chrześcijanie.
> Na pewno byli to kreacjoniści, więc na 99,9% nie ateiści,
> jak insynuujesz.

Akurat niekreacjonistyczni chrześcijanie też mówią o stworzeniu, tylko
idą na kompromis twierdząc, że stworzenie opisane w Piśmie nie
przebiegało dokładnie tak, że to tylko uproszczony obraz.

Poza tym, nie mówię, że ateiści. Mówię, że ludzie, którzy porzucili Boga
i zagalopowali się w różne dziwne wypełniacze tego braku.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03.04.2012 12:02, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 03.04.2012 08:14, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 02.04.2012 22:11, Andrzej Lawa pisze:
>>> > Mamy tu przykład totalnie antychrześcijańskiego
>>> > podejścia. Czegoś totalnie w drugą stronę.
>>> Bzdura. To m.in. właśnie chrześcijanie opowiadają historie o jakimś
>>> panu, co przyleciał, pstryknął i wszystko stworzył.
>>
>> To, że masz zerowe pojęcie o chrześcijaństwie, to już dawno wiadomo.
>
> Mam znacznie większe, od przeciętnego "wiernego", takiego jak np. ty -
> co dość wyraźnie widać.

Po pierwsze primo: po czym wnioskujesz, że jestem ,,przeciętny wiernym''?
I jak w ogóle definiujesz przeciętnego wiernego?

Po drugie primo: że masz nadmuchane ego, to też wiadomo było od dawna

W każdym razie, ,,godność roślin'' nie jest nijak chrześcijańska, a
wręcz przeciwnie, całkowicie antychrześcijańska.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03.04.2012 13:43, olo pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek"
>>
>> Właśnie o tym mówię, po odrzuceniu prawdziwego Boga i prawdziwych
>> wartości,
> Który z kilkunastotysięcznego panteonu jest prawdziwy i które wartości
> są prawdziwe?

Nie wiem o jakim panteonie piszesz, ale prawdziwy jest Bóg Jahwe,
wyznawany przez Żydów i chrześcijan. Ja jestem skłonny dopuścić również
Allaha, jako wykrzywione przez Mahometa postrzeganie prawdziwego Boga
Jahwe.

A prawdziwe wartości, to wartości zapisane w Piśmie Świetym.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03.04.2012 11:19, Dominik & Co pisze:
> Dnia 02.04.2012 Przemysław Adam Śmiejek<n...@s...pl> napisał/a:
>
>>> "Dignity of creation" sugeruje raczej strażników WC, niż wojujących
>>> ateistów...
>>
>> Co to są strażnicy WC? Bo Google słabo coś znajdują.
>
> Strażnicy Wartości Chrześcijańskich.

jeżeli to pisane bez ironii, to bynajmniej. To nie ma nic wspólnego z
chrześcijaństwem, a wręcz przeciwnie. Chyba że piszesz ironicznie, coś
jak Moherowe Berety albo Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia 03.04.2012 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:

> A prawdziwe wartości, to wartości zapisane w Piśmie Świetym.

A pamiętasz, by nie jeść krewetek ani kaszanki, bo są obrzydliwością
i nie nosić ubrania z dwóch rodzajów tkaniny?

Pamiętaj, że Słowo Boże jest wieczne i niezmienne!


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

do góry