W dniu 05.10.2012 22:39, Robert Tomasik pisze:

>> Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby
>> nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!
>
> Żaden pedofil. Dziennikarze używają tego słowa bez sprawdzenia, co ono
> oznacza. Ani 14-to latka nie jest dzieckiem, ani współżyjący z nią 18-to
> latek pedofilem. Przepis chroni osoby w wieku poniżej 15 lat przed

Mi tego nie musisz tłumaczyć.

> wszelkimi aktami seksualnymi uznajac, ze po prostu nie posiadają one
> wystarczajacego rozeznania, by samodzielnie wybrać, co dla nich dobre.
> Mozna oczywiście dyskutować,c zemu akurat 15 lat. W wypadku kobiet, to w
> tym wieku różnie bywa. Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych
> sprawach obeznana, niż 16-to latka. Różnie sie dziewczyny rozwijają.

Śmiem twierdzić, że zdarzają się 14-latki inteligentniejsze i bardziej
dojrzałe psychiczne (abstrahując nawet od spraw seksu) od niektórych
20-latek a nawet 30-latek.

Granica prawna legalności seksu jest czysto arbitralna, co wyraźnie
widać po różnicach w prawnej granicy "wieku świadomej zgody" w różnych
krajach.

Np. gdyby ów chłopak z tą dziewczyną pojechali do Hiszpanii i tam się
zabawiali - nic by im nie groziło. Jakby ta słynna impreza z Polańskim
była w Hiszpanii, usamany mogłyby mu naskoczyć. Tam limit "świadomej
zgody" to 13 lat.

Z kolei w innych krajach obojgu groziłyby surowe konsekwencje nawet
jakby oboje byli pełnoletni wg naszej definicji prawnej ale nie mieliby
ślubu.

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:k4oucp$fj5$2@usenet.news.interia.pl...
> On 2012-10-05 20:39:35 +0000, "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
> said:
>
>> nawet by mu do głowy nie przyszło, ze są nieletnie.
>
> Szkoła wiezięnna?

Podstawowa przy starym układzie klas.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:50702443$1@news.home.net.pl...

>> wszelkimi aktami seksualnymi uznajac, ze po prostu nie posiadają one
>> wystarczajacego rozeznania, by samodzielnie wybrać, co dla nich dobre.
>> Mozna oczywiście dyskutować,c zemu akurat 15 lat. W wypadku kobiet, to w
>> tym wieku różnie bywa. Nie ejdna 14-to latka bywa bardziej w tych
>> sprawach obeznana, niż 16-to latka. Różnie sie dziewczyny rozwijają.
>
> Śmiem twierdzić, że zdarzają się 14-latki inteligentniejsze i bardziej
> dojrzałe psychiczne (abstrahując nawet od spraw seksu) od niektórych
> 20-latek a nawet 30-latek.

Znam takei przypadki.
>
> Granica prawna legalności seksu jest czysto arbitralna, co wyraźnie widać
> po różnicach w prawnej granicy "wieku świadomej zgody" w różnych krajach.

Bo te granice są ustalane do narodu, któy je ustanawia. U nas ktos uznał,
ze 15 lat bedzie dobrze. Ale w wypadku Romów obecnie oboiwiazuej taka
tenbdencja, że się nie ściga uznajac ich odmienność kulturową. To ogólna
tendencja i nie ręczę, ze ktoś gdziś tam nieściga.

do góry

yahoo wrote:
> W dniu 2012-10-05 10:47, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 05.10.2012 09:47, yahoo pisze:
>>
>>> swojego dziecka. Nikt nikogo za tę sytuację nie winił, nikt nikogo
>>> do sądu nie pozwał. Ale... chłopak miał skończone 18 lat a
>>> dziewczyna - 14. A więc pedofil ścigany z urzędu. Do tego dochodzi
>>> fakt, że był już
>>
>> Ja bym chciał, żeby ścigane z urzędu było używanie słów przez osoby
>> nieświadome ich znaczenia. Jaki pedofil?!??!
>
> No ale właśnie o to chodzi... Jaki pedofil? W dzisiejszych czasach
> trzeba by tak nazywać co drugiego 18-latka...
> Ale prawnie tak to właśnie wygląda - uprawiał seks z osobą małoletnią
> - poniżej 15 roku życia...

ostatnio psycholog sie w prasie wypowiadał że gdy różnica wieku jest
mniejsza niż 5 lat nie uważa sie aby doszło do pedofilii w aspekcie
medycznym.

sprawca odpowiada za współżycie za osobą poniżej 15 roku życia, nie jest
jednak pedofilem.

do góry

W dniu 06.10.2012 21:44, Marek Dyjor pisze:

> ostatnio psycholog sie w prasie wypowiadał że gdy różnica wieku jest
> mniejsza niż 5 lat nie uważa sie aby doszło do pedofilii w aspekcie
> medycznym.

Nawet jakby różnica była 50 lat nie ma to znaczenia.

Pedofil 14-latką się nie zainteresuje i tyle, bo u takiej już się
wykształciły drugorzędne cechy płciowe (pomijam wyjątki w postaci
jakichś patologicznych opóźnień).

do góry

W dniu 2012-10-05 12:01, jacki pisze:
> W dniu 2012-10-05 09:47, W odpowiedzi na Twój (yahoo) list-piszę Ci:
>> Ależ mną wstrząsnęło...
> <ciach>
> Ale potrafisz odróżnić seks z 14-latką od pedofilii? To wcale nie musi
> być tożsame, gdyż pedofilia to pociąg seksualny do osoby, która nie ma
> rozwiniętych trzeciorzędnych cech płciowych - czytaj, jeszcze nie
> przeszła okresu dojrzewania. 14-latka może mieć już je rozwinięte
> (chociaż oczywiście nie musi) A za wikipedią:
>
> "W ICD-10 pedofilii przyznano kod F65.4, kryteria jej rozpoznania obejmują:
>
> 1. Doświadczanie powtarzającego się, nasilonego popędu i wyobrażeń
> seksualnych dotyczących czynności seksualnych z dziećmi, jednocześnie z
> towarzyszącym temu wyraźnym cierpieniem, od co najmniej 6 miesięcy
> (ogólne kryterium zaburzenia preferencji seksualnych).
> 2. Utrwalona/ dominująca skłonność do aktywności seksualnej z dzieckiem
> lub dziećmi w wieku przed pokwitaniem.
> 3. Sprawca ma co najmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starszy od
> ofiary."


Zapomniałes chyba dodać, że powyższe warunki musza być spełnione naraz,
bo w przeciwnym razie pedofilów mamy miliony (z punktu 3 :-)

do góry

W dniu 07.10.2012 04:26, p47 pisze:

>> 3. Sprawca ma co najmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starszy od
>> ofiary."
>
>
> Zapomniałes chyba dodać, że powyższe warunki musza być spełnione naraz,
> bo w przeciwnym razie pedofilów mamy miliony (z punktu 3 :-)

No faktycznie - na pierwszy rzut oka większość policzy "16 - 5 = 11" i
się zbulwersuje, ale przecież "co najmniej 16" to będzie także 36, a
nawet najbardziej tępy dziennikarz nie nazwie pedofilem 36-latka
zadającego się z kobietą w wieku 31 lat ;)

do góry

W dniu 2012-10-07 16:06, Andrzej Lawa pisze:

> No faktycznie - na pierwszy rzut oka większość policzy "16 - 5 = 11" i
> się zbulwersuje, ale przecież "co najmniej 16" to będzie także 36, a
> nawet najbardziej tępy dziennikarz nie nazwie pedofilem 36-latka
> zadającego się z kobietą w wieku 31 lat ;)

Myślę, że nie doceniasz pismaków... :)




--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 07.10.2012 04:26, p47 pisze:
>
>>> 3. Sprawca ma co najmniej 16 lat i jest co najmniej 5 lat starszy od
>>> ofiary."
>>
>>
>> Zapomniałes chyba dodać, że powyższe warunki musza być spełnione
>> naraz, bo w przeciwnym razie pedofilów mamy miliony (z punktu 3 :-)
>
> No faktycznie - na pierwszy rzut oka większość policzy "16 - 5 = 11" i
> się zbulwersuje, ale przecież "co najmniej 16" to będzie także 36, a
> nawet najbardziej tępy dziennikarz nie nazwie pedofilem 36-latka
> zadającego się z kobietą w wieku 31 lat ;)

ale juz w przypadku 40 latka zajmującego sie 18 latką to bym to kwalifikował
jako zboczenie ale ze strony tej 18 latki ;-)

do góry

W dniu 2012-10-07 19:35, Marek Dyjor pisze:

> ale juz w przypadku 40 latka zajmującego sie 18 latką to bym to
> kwalifikował jako zboczenie ale ze strony tej 18 latki ;-)

... poczekamy, aż będziesz miał 40... ;)



--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry