On 16 Sie, 20:23, Atlantis <m...@w...pl> wrote:
> I właśnie o tym ja piszę od początku. Zupełnie nie wiadomo jaka była
> treść tych rozmów. Zakładam jednak, że celem prowokatora było złapanie w
> sieć jakiegoś internetowego pedofila. Niemniej skoro to on zaczął
> rozmowę przedstawiając się jako dwunastolatka mógł sam sprowokować
> sytuację. Możliwości może być przecież kilka. Facet mógł istotnie wpaść
> na pedofila, a dla takich nie powinno być litości.
> Niemniej podejrzewam, że prowokator musiał sięgnąć po jakieś mocniejsze
> środki prowokacji i faktycznie w ten sposób mógł niejako "wykreować"
> pedofila samodzielnie. Facet po drugiej stronie nie musiał przecież
> "czatować" na dwunastoletnią ofiarę. Może zwyczajnie podejście
> "rozmówczyni" go zaintrygowało i z tego powodu kontynuował rozmowę? A
> może sam zinterpretował tę sytuację jako rodzaj kawału i zwyczajnie to
> kontynuował w ten sam sposób ze swojej strony?
> Mówię tylko, że poza przybrana w Internecie nie musi odpowiadać prawdzie.
>
> A jeśli te rozmowy nie miały podtekstu erotycznego... Samo
> korespondowanie i spotkanie się z osobą w tym wieku jest co prawda
> bardzo mocno podejrzane, ale żeby ktoś był z tego powodu aresztowany???

A moze ten facet [pedofil] to faktycznie skonczony chory psychicznie
zbok?

Dlaczego - nieznajac tresci rozmow - zakladasz, ze koles zostal
wrobiony i dorobiono mu gebe "pedofila"?

Pedofili na swiecie nie brakuje, a internet to genialne miejsce do
"polowania".

Skoro nie znamy tresci rozmow, a Ci co znali zdecydowali sie postawic
zarzuty, to skad u Ciebie tyle empati dla tego pedofila? :)

do góry

Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:ca94dad7-b288-4bba-9d74-940531c3c966@26g2000yqk
.googlegroups.com...

>A moze ten facet [pedofil] to faktycznie skonczony chory psychicznie
zbok?

Na pewno idiota.
Zeby sie umowic nie przeprowadzajac uprzednio rozmowy telefonicznej, w celu
weryfikacji plci i "z grubsza" wieku?

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 16 Sie, 20:23, Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> A jeśli te rozmowy nie miały podtekstu erotycznego... Samo
> korespondowanie i spotkanie się z osobą w tym wieku jest co prawda
> bardzo mocno podejrzane, ale żeby ktoś był z tego powodu aresztowany???

"A jesli" - "zeby babcia miala wasy to by byla dziadkiem"

Nikt nikogo nie aresztuje za rozmowy z mloda nastka o np. samochodach
czy muzyce.

Twoja wypowiedz jest conajmniej nielogiczna. Zaczynasz od
teoretycznego zalozenia "a jesli" a konczysz dramatycznym pytaniem
retorycznym "ale zeby ktos byl z tego powodu aresztowany???".

Wyglada tak jakbys sugerowal, ze faceta zamkneli za gadanie z nastka o
rozkladzie jazdy PKP Przewozy Regionalne.

Jesli takie rozmowy nie maja podtekstu erotycznego to sie nikogo nie
aresztuje. Jesli maja to mozna aresztowac.

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h69mst$n56$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>Internetowa prowokacja przeprowadzona przez
> prywatną osobę... Wiesz do jakich nadużyć takie coś może prowadzić?
> Chociażby do radosnego podkładania świń i pisania donosów.

Wiec wlasnie - "sprytnego internaute" tez powinni posadzic za podzeganie i
obu im (wraz z pedofilem) powinni zrobic w pierdlu z dupy wiadro.

Pozdrawiam
SDD

do góry

BK pisze:

> Skoro nie znamy tresci rozmow, a Ci co znali zdecydowali sie postawic
> zarzuty, to skad u Ciebie tyle empati dla tego pedofila? :)

To nie empatia, to zwyczajnie obawa co do metod, które pozostawiają
wiele do życzenia... Internetowa prowokacja przeprowadzona przez
prywatną osobę... Wiesz do jakich nadużyć takie coś może prowadzić?
Chociażby do radosnego podkładania świń i pisania donosów.

do góry

SDD pisze:

>> pisząc "12-latce", że sam ma 11 lat i teraz to "ona" ma problem, po czym
>> złożyłby na "nią" donos? Czy wtedy prawdziwy/prawdziwa "ona"
>> odpowiadałby/odpowiadałaby karnie nawet jeśli byłby/byłaby gliną?
>
> Nie ma problemu. Nikt nie bedzie karal ani scigal dwoch "under 15" za
> uprawianie seksu.

Dlaczego? To nielegalne i powinien się tym zająć sąd dla nieletnich -
oboje do poprawczaka i to na pewno im pomoże!

(podpowiedź: lubię sarkazm ;) )

do góry

Atlantis pisze:
> BK pisze:
>
>> Skoro nie znamy tresci rozmow, a Ci co znali zdecydowali sie postawic
>> zarzuty, to skad u Ciebie tyle empati dla tego pedofila? :)
>
> To nie empatia, to zwyczajnie obawa co do metod, które pozostawiają
> wiele do życzenia... Internetowa prowokacja przeprowadzona przez
> prywatną osobę... Wiesz do jakich nadużyć takie coś może prowadzić?
> Chociażby do radosnego podkładania świń i pisania donosów.

Ach, to mi przypomina jedno z opowiadań z Dzienników Gwiazdowych... Ale
to była planeta Indiotów ;)

do góry

MZ wrote:

>> hm racja :D
>> ale czy internauta mial mniej niz 15 ?
> Nieistotne jest ile miał faktycznie internauta, 21 letni pedofil miał
> świadomość umawiania się z 12latką i w związku z tym postawiony mu
> zostanie taki zarzut.

A jeśli ktoś prześpi się z 14-latką, która twierdziła, że ma 17 i na tyle
mniej więcej wygląda, to zostanie uniewinniony?

--
cokolwiek

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4a8877b1$1@news.home.net.pl...

> A jeśli ktoś prześpi się z 14-latką, która twierdziła, że ma 17 i na tyle
> mniej więcej wygląda, to zostanie uniewinniony?

Tak. Wtedy bedzie blad, co do okolicznosci stanowiacej znamie czynu
zabronionego.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:
> Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
> news:4a8877b1$1@news.home.net.pl...
>
>> A jeśli ktoś prześpi się z 14-latką, która twierdziła, że ma 17 i na tyle
>> mniej więcej wygląda, to zostanie uniewinniony?
>
> Tak. Wtedy bedzie blad, co do okolicznosci stanowiacej znamie czynu
> zabronionego.

Teoretycznie tak.

Pozostaje kwestia dowodowa oraz "doświadczenia życiowego" sędziego,
które może być kompletnie z kosmosu.

do góry