-
11. Data: 2009-08-09 09:58:48
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: spp <s...@o...pl>
neelix pisze:
> Cała ustawa to jeden wielki bubel.
Zdaje się nie tylko ustawa ale i ty.
--
spp
-
12. Data: 2009-08-10 12:29:03
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: Agryppa <j...@t...pl>
neelix wrote:
> Tu jest mowa o jezdni. Wystarcza dlatego, że jest zapis w postaci Art.
> 47.1.1)... w połączeniu z opisem B-36 (lub B-35). Nie jest to wcale taki
> bubel. Są większe buble. Cała ustawa to jeden wielki bubel.
>
> neelix
Myślę, że rozumiem już teraz o co chodzi. Ponieważ wątek staje się
pozatematyczny to jest też kwestia dlaczego na odcinku drogi koło dworca
PKP, gdzie znajduje się obszerny chodnik (około 7 metrów szerokości)
ustawiono znak B-36. Co to jest, dworzec tylko dla piechurów?
Poza tym czytając znak B-36 w oderwaniu od art 47 ust 2 Kodeksu Drogowego
wydaje się, ze art 47 ust 2 staje się nie do zastosowania, gdyż czytać go
należy bez ust 1 art 47.
Innymi słowy: B-36 znosi lub zaprzecza art 47 ust 2.
---
pzdr i dziekuję
Agryppa
-
13. Data: 2009-08-10 12:59:50
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Agryppa w <news:h5p3q3$56k$1@news.onet.pl>:
> Innymi słowy: B-36 znosi lub zaprzecza art 47 ust 2.
Człowieku, masz PJ? To idź i oddaj:
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące
ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków
drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^
zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
14. Data: 2009-08-10 13:39:50
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: Agryppa <j...@t...pl>
'Tom N' wrote:
> Człowieku, masz PJ? To idź i oddaj:
Nie mogę oddać prawa jazdy ponieważ je potrzebuję.
---
pzdr i dziekuję
Agryppa
-
15. Data: 2009-08-10 22:30:45
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Agryppa pisze:
> 'Tom N' wrote:
>
>> Człowieku, masz PJ? To idź i oddaj:
> Nie mogę oddać prawa jazdy ponieważ je potrzebuję.
Pozostaje mieć nadzieję, że w miarę szybko ci je odbiorą.
-
16. Data: 2009-08-11 05:42:18
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: gr <j...@w...pl>
On 10 Sie, 15:39, Agryppa <j...@t...pl> wrote:
> 'Tom N' wrote:
> > Człowieku, masz PJ? To idź i oddaj:
>
> Nie mogę oddać prawa jazdy ponieważ je potrzebuję.
>
> ---
> pzdr i dziekuję
> Agryppa
To w takim razie trzeba ukarać tego kto przeprowadzał egzamin i cię na
nim przepuścił.
-
17. Data: 2009-08-11 07:12:29
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: Agryppa <j...@t...pl>
Andrzej Lawa wrote:
> Agryppa pisze:
>> 'Tom N' wrote:
>>
>>> Człowieku, masz PJ? To idź i oddaj:
>> Nie mogę oddać prawa jazdy ponieważ je potrzebuję.
>
> Pozostaje mieć nadzieję, że w miarę szybko ci je odbiorą.
Jeśli chcesz walczyć z ludźmi to wybierz się do Afganistanu.
---
pzdr i dziekuję
Agryppa
-
18. Data: 2009-08-11 13:24:38
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: "neelix" <a...@w...pl>
Użytkownik "gr" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:15ba3339-e063-4e34-87ce-887479246bef@d32g2000yq
h.googlegroups.com...
On 10 Sie, 15:39, Agryppa <j...@t...pl> wrote:
> 'Tom N' wrote:
> > Człowieku, masz PJ? To idź i oddaj:
>
> Nie mogę oddać prawa jazdy ponieważ je potrzebuję.
>
> ---
> pzdr i dziekuję
> Agryppa
To w takim razie trzeba ukarać tego kto przeprowadzał egzamin i cię na
nim przepuścił.
Nie każdy jest prawnikiem i umie czytać takie teksty. Nie każdy ma tyle
determinacji by się w nie wgłębiać. Wielu ma PJ i tyle ich zainteresowania i
możliwości. Wątpliwości nastąpiły po fakcie(już po kursie), ale dobrze że
są. Nie potępiajcie pytających, bo kto pyta nie błądzi.
neelix
-
19. Data: 2009-08-11 14:14:22
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: "neelix" <a...@w...pl>
Użytkownik "Agryppa" <j...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h5p3q3$56k$1@news.onet.pl...
> neelix wrote:
>
>> Tu jest mowa o jezdni. Wystarcza dlatego, że jest zapis w postaci Art.
>> 47.1.1)... w połączeniu z opisem B-36 (lub B-35). Nie jest to wcale taki
>> bubel. Są większe buble. Cała ustawa to jeden wielki bubel.
>>
>> neelix
>
> Myślę, że rozumiem już teraz o co chodzi. Ponieważ wątek staje się
> pozatematyczny to jest też kwestia dlaczego na odcinku drogi koło dworca
> PKP, gdzie znajduje się obszerny chodnik (około 7 metrów szerokości)
> ustawiono znak B-36. Co to jest, dworzec tylko dla piechurów?
A dlaczego stawia się B-36 na drodze praktycznie pustej? Cały ruch łącznie z
autobusami przebiega równoległą drogą. Czasem przejedzie jakieś auto czy
rowerzysta, a tak spokój. I jak tu wjechać na działkę niezatrzymując się?
Trzeba mieć bramkarza, albo bramę na pilota o dużym zasięgu.
> Poza tym czytając znak B-36 w oderwaniu od art 47 ust 2 Kodeksu Drogowego
> wydaje się, ze art 47 ust 2 staje się nie do zastosowania, gdyż czytać go
> należy bez ust 1 art 47.
Należy czytać wszystko razem, a nie w oderwaniu jednego od drugiego.
> Innymi słowy: B-36 znosi lub zaprzecza art 47 ust 2.
B-36 zabrania zatrzymania się. Jest to znak wyjątkowo represyjny i powinien
być stawiany po głębokim namyśle i nie z byle powodu-urzędasowego
widzimisię.
neelix
-
20. Data: 2009-08-11 20:02:32
Temat: Re: parkowanie na chodniku, art 47 ust 2?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Agryppa pisze:
>>>> Człowieku, masz PJ? To idź i oddaj:
>>> Nie mogę oddać prawa jazdy ponieważ je potrzebuję.
>> Pozostaje mieć nadzieję, że w miarę szybko ci je odbiorą.
>
> Jeśli chcesz walczyć z ludźmi to wybierz się do Afganistanu.
Przecież mi właśnie zależy na podwyższeniu bezpieczeństwa w ruchu
drogowym poprzez eliminację z niego idiotów nie potrafiących zrozumieć
podstawowych przepisów.
Wyjazd do Afganistanu mógłby mi się spodobać, gdybym właśnie nie miał
nic przeciwko pacanom jeżdżącym i parkującym jak im się podoba bez
zwracania uwagi na bezpieczeństwo.
Reasumując - do ruchu po drogach Afganistanu pasujesz raczej ty.