-
1. Data: 2010-10-10 07:29:41
Temat: państwo policyjne - c.d.
Od: SQLwiel <n...@o...pl>
Kodeks Drogowy:
Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe
urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego
w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub
czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a
także elementy oznakowania w postaci napisów,
podlega karze grzywny.
§ 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2,
podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
Zwróćcie uwagę: "Posiada w pojeździe" (bez słowa "zainstalowane w sposób
gotowy do użycia")
A więc - jeśli handluję elektrotechniką i sprowadzam, po czym przewożę
"koguty" - to po popełniam wykroczenie!
Jeśli sobie kupię u Chińczyka, żeby postawić sobie na biurku i wiozę
autem do domu - popełniam wykroczenie!
Wykroczenie polegające na tym, że dotykam świętych atrybutów waaadzy.
Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
komuny...
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
-
2. Data: 2010-10-10 07:37:30
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 10/10/2010 2:29 AM, SQLwiel wrote:
> Kodeks Drogowy:
>
> Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe
> urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego
> w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub
> czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a
> także elementy oznakowania w postaci napisów,
> podlega karze grzywny.
>
> § 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2,
> podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
>
>
> Zwróćcie uwagę: "Posiada w pojeździe" (bez słowa "zainstalowane w sposób
> gotowy do użycia")
>
> A więc - jeśli handluję elektrotechniką i sprowadzam, po czym przewożę
> "koguty" - to po popełniam wykroczenie!
>
> Jeśli sobie kupię u Chińczyka, żeby postawić sobie na biurku i wiozę
> autem do domu - popełniam wykroczenie!
>
> Wykroczenie polegające na tym, że dotykam świętych atrybutów waaadzy.
>
> Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
> komuny...
>
munduru też nie możesz sobie w szafie powiesić.
sprowadzaj sobie inne niż niebieskie i czerwone i wszyscy będą zadowoleni.
-
3. Data: 2010-10-10 07:38:05
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: spp <s...@o...pl>
W dniu 2010-10-10 09:29, SQLwiel pisze:
> Zwróćcie uwagę: "Posiada w pojeździe" (bez słowa "zainstalowane w sposób
> gotowy do użycia")
>
> A więc - jeśli handluję elektrotechniką i sprowadzam, po czym przewożę
> "koguty" - to po popełniam wykroczenie!
Napisz że towar kolekcjonerski i już.
> Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
> komuny...
Pieprzysz - i to delikatnie mówiąc. :(
--
spp
-
4. Data: 2010-10-10 07:45:13
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: SQLwiel <n...@o...pl>
witek pisze:
>> Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
>> komuny...
>>
>
> munduru też nie możesz sobie w szafie powiesić.
> sprowadzaj sobie inne niż niebieskie i czerwone i wszyscy będą zadowoleni.
>
Czyli zasadniczo zgadzasz się ze mną i mnie popierasz?
Jakąż to szkodę, zagrożenie, niebezpieczeństwo dla kogokolwiek może
spowodować kogut (niebieski) zapakowany w pudełko i leżący w bagażniku?
Właśnie na to zwracam uwagę! Ten przepis nie chroni obywateli. On ich
traktuje jak bydło!
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
-
5. Data: 2010-10-10 08:03:15
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 10/10/2010 2:45 AM, SQLwiel wrote:
> witek pisze:
>
>>> Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
>>> komuny...
>>>
>>
>> munduru też nie możesz sobie w szafie powiesić.
>> sprowadzaj sobie inne niż niebieskie i czerwone i wszyscy będą zadowoleni.
>>
>
> Czyli zasadniczo zgadzasz się ze mną i mnie popierasz?
nie, nie zgadzam sie.
>
> Jakąż to szkodę, zagrożenie, niebezpieczeństwo dla kogokolwiek może
> spowodować kogut (niebieski) zapakowany w pudełko i leżący w bagażniku?
A ile nie bedzie leżało w bagażniku?
I zrobi się bydło bo ludzie przetaną ustepować pojazdom uprzywilejowanym.
>
> Właśnie na to zwracam uwagę! Ten przepis nie chroni obywateli. On ich
> traktuje jak bydło!
>
>
Poczytaj trochę o psychologii tłumu i przestaniesz się dziwić.
Tłum dokładnie tak się zachowuje. jak bydło.
-
6. Data: 2010-10-10 08:43:10
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: Goomich <k...@i...eu>
You have one message from: SQLwiel <n...@o...pl>
> a także
Czy to jest 'i'?
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.
-
7. Data: 2010-10-10 08:58:29
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: Goomich <k...@i...eu>
You have one message from: witek <w...@g...pl.invalid>
> munduru też nie możesz sobie w szafie powiesić.
Na pewno?
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.
-
8. Data: 2010-10-10 10:23:27
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: Kozdra <j...@g...pl>
SQLwiel wrote:
> Kodeks Drogowy:
>
> Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe
> urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego
> w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub
> czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a
> także elementy oznakowania w postaci napisów,
> podlega karze grzywny.
>
> § 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2,
> podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
>
>
> Zwróćcie uwagę: "Posiada w pojeździe" (bez słowa "zainstalowane w sposób
> gotowy do użycia")
Najprawdopodobniej zalozenie jest takie ze dzisiaj wieziesz od handlarza
a jutro zamontujesz i bedziesz udawal "misia". Nie ma powodu zeby
przecietny zjadacz chleba posiadal nazwijmy to "atrybuty wladzy".
>
> A więc - jeśli handluję elektrotechniką i sprowadzam, po czym przewożę
> "koguty" - to po popełniam wykroczenie!
>
"Kogut" jest urzadzeniem o scisle okreslonym przeznaczeniu i jego uzycie
jest zastrzezone dla osob/instytucji uprawnionych.
Dla przecietnego osobnika "kogut" nie ma zadnych legalnych zastosowan.
Nie ma powodu zeby za wyjatkiem uprawnionych cos takiego bylo w
czyimkolwiek posiadaniu. "Kogut" wprawdzie nie strzela ale w/g mnie jego
dystrybucja nie rozni sie od nielegalnego handlu np pistoletami. Chcesz
- postaraj sie o pozwolenie.
> Jeśli sobie kupię u Chińczyka, żeby postawić sobie na biurku i wiozę
> autem do domu - popełniam wykroczenie!
Tak to wyglada.Kto wie co moze Ci jutro wpasc do glowy. Dzisiaj na
biurku jutro na dachu Punto, ludziska maja rozne odbicia.
> Wykroczenie polegające na tym, że dotykam świętych atrybutów waaadzy.
Przepis jest dla zabezpieczenia publiki.
> Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
> komuny...
Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy "bezprawie".
>
-
9. Data: 2010-10-10 11:58:15
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:i8rq1i$7ag$1@news.onet.pl SQLwiel <n...@o...pl> pisze:
> Art. 96a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, posiada w pojeździe
> urządzenia stanowiące obowiązkowe wyposażenie pojazdu uprzywilejowanego
> w ruchu, wysyłające sygnały świetlne w postaci niebieskich lub
> czerwonych świateł błyskowych albo sygnał dźwiękowy o zmiennym tonie, a
> także elementy oznakowania w postaci napisów,
> podlega karze grzywny.
> § 3. Urządzenia lub elementy oznakowania, o których mowa w § 1 i 2,
> podlegają przepadkowi, choćby nie stanowiły własności sprawcy.
> Zwróćcie uwagę: "Posiada w pojeździe" (bez słowa "zainstalowane w sposób
> gotowy do użycia")
> A więc - jeśli handluję elektrotechniką i sprowadzam, po czym przewożę
> "koguty" - to po popełniam wykroczenie!
> Jeśli sobie kupię u Chińczyka, żeby postawić sobie na biurku i wiozę
> autem do domu - popełniam wykroczenie!
Rozkręć na części (odkręć klosz), przewieź na dwa razy i gówno ci zrobią
zamiast marudził będziesz, SQLwielu.
Nie rozumiesz, że _każda_ społeczność, _każde_ państwo tworzy prawo, zasady
czyniące je instytucją opresyjną?
Pokonaj je, utwórz swoje, a nawet się nie obejrzysz jak uczynisz to samo.
To prawo natury.
--
Jotte
-
10. Data: 2010-10-10 12:10:34
Temat: Re: państwo policyjne - c.d.
Od: Łukasz Jamroz <l...@g...com>
On 10 Paź, 12:23, Kozdra <j...@g...pl> wrote:
> "Kogut" jest urzadzeniem o scisle okreslonym przeznaczeniu i jego uzycie
> jest zastrzezone dla osob/instytucji uprawnionych.
> Dla przecietnego osobnika "kogut" nie ma zadnych legalnych zastosowan.
> Nie ma powodu zeby za wyjatkiem uprawnionych cos takiego bylo w
> czyimkolwiek posiadaniu. "Kogut" wprawdzie nie strzela ale w/g mnie jego
> dystrybucja nie rozni sie od nielegalnego handlu np pistoletami. Chcesz
> - postaraj sie o pozwolenie.
http://allegro.pl/13-posterunek-sezon-1-5-x-dvd-darm
owa-wysylka-i1226353829.html
> Tak to wyglada.Kto wie co moze Ci jutro wpasc do glowy. Dzisiaj na
> biurku jutro na dachu Punto, ludziska maja rozne odbicia.
Karajmy za posiadanie nozy - dzis kroisz chleb, jutro wbijasz komus w
plecy.
> > Wykroczenie polegające na tym, że dotykam świętych atrybutów waaadzy.
>
> Przepis jest dla zabezpieczenia publiki.
?
> > Kurde, chwilami (coraz częściej) mam wrażenie, że jest gorzej, niż za
> > komuny...
>
> Mylisz sie. Po prostu niektorym wydaje sie ze "wolnosc" znaczy "bezprawie".
Bezprawie? Lecz sie. To po prostu absurdalne prawo - mozesz cos
legalnie kupic, a nie mozesz tego przewozic samochodem.