W dniu 30.10.2020 o 18:06, Robert Tomasik pisze:

>> Przecież normalni ludzie protestują siedząc w domu przed telewizorem z
>> butelką piwa. Kto to widział, żeby przeciwko opresyjnej władzy
>> protestować siadając na jezdni... to jakiś skandal.
>
> Sądzisz, że jakby sobie stanęły z tym transparentem na chodniku, to ów
> protest byłby mniej widoczny?

Ty jakiś ułomny jesteś, czy serio pytasz?

>> Trzeba to robić grzecznie. Zamiast "wypierdalać" trzeba mówić "proszę
>> wypierdalać".
>
> Aaaa! To racja.

Powinno być "uprzejmie prosimy oddalić się w podskokach!!!"

--
Shrek

do góry

W dniu 01.11.2020 o 12:32, Shrek pisze:

>
>>> Trzeba to robić grzecznie. Zamiast "wypierdalać" trzeba mówić "proszę
>>> wypierdalać".
>>
>> Aaaa! To racja.
>
> Powinno być "uprzejmie prosimy oddalić się w podskokach!!!"

Można też subtelniej:
https://www.facebook.com/SekcjaGimnastyczna/posts/17
83651911802474

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2020-11-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.11.2020 o 02:13, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ale przyznam, że sam mam wątpliwości, czy taka forma
>> protestu ma większy sens - utrudnia życie bogu ducha winnym ludziom
>> zdecydowanie bardziej niż bandzie odpowiedzialnej za to wszystko.
>
> Skoro udało się im ściągnąć na protesty tyle ludzi, że naczelny kulson
> skamlał w tv że protestyujących jest ponad cztery razy więcej niż on ma
> kulsonów i w związku z tym utracił możliwość skutecznego działania to
> znaczy że... forma dobra. Bądźmy realistami - mogli sobie pójść
> protestować do lasu, tylko po co?

Sasinów, Terleckich, Kurskich, Glińskich, Godków, Jędraszewskich i innych
mało? A radiowozów mniej niż respiratorów. Byłyby moralne dylematy.

>> Ja też pamiętam, w dodatku miałem w rodzinie fajną mieszankę i
>> partyjnych i z Solidarności i twierdzę, że chyba Cie nieźle Robert
>> posrało jesli uważasz, że akcje milicji/zomo nie miały nic wspólnego z
>> poglądami. Jakby to był wiec zwolenników pzpr to by ich też pałowali?
>
> No cóż - niespodzianki nie ma - robert zawsze z kolegami - zomo nie było
> przecież takie złe, a gdyby obywatele nie dymili to by pałą nie dostali...

E, no nie łapię skąd takie poglądy. Pokolenie (w sensie -25 lat)
starsze, owszem, uwarunkowane komunizmem przez większośc swojego życia,
ale to nie ten przypadek.

--
Marcin

do góry

W dniu 01.11.2020 o 14:25, Marcin Debowski pisze:
> On 2020-11-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 01.11.2020 o 02:13, Marcin Debowski pisze:

>> No cóż - niespodzianki nie ma - robert zawsze z kolegami - zomo nie było
>> przecież takie złe, a gdyby obywatele nie dymili to by pałą nie dostali...
>
> E, no nie łapię skąd takie poglądy.

Od kiedy nieuctwo, albo wręcz bezczelne kłamstwa, nazywamy poglądami?
Z poglądami można się zgadać, albo nie, a ten koleś bezczelnie pieprzy
bzdury. Nic go nie usprawiedliwia, nawet to, że nie pamięta jak było,
przecież jest już dorosły i potrafi czytać.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 01.11.2020 o 14:25, Marcin Debowski pisze:

>> Skoro udało się im ściągnąć na protesty tyle ludzi, że naczelny kulson
>> skamlał w tv że protestyujących jest ponad cztery razy więcej niż on ma
>> kulsonów i w związku z tym utracił możliwość skutecznego działania to
>> znaczy że... forma dobra. Bądźmy realistami - mogli sobie pójść
>> protestować do lasu, tylko po co?
>
> Sasinów, Terleckich, Kurskich, Glińskich, Godków, Jędraszewskich i innych
> mało? A radiowozów mniej niż respiratorów. Byłyby moralne dylematy.


Nie byłoby - dla nich radiowozów starczyło - w czasie przeszłym i
dokonanym. Dla obywateli zabrakło. Nie - nie żartuje. A tak masz
protesty których nawet tvpis nie przeoczyło. Dziewczyny odwaliły kawał
dobrej roboty.

> E, no nie łapię skąd takie poglądy. Pokolenie (w sensie -25 lat)
> starsze, owszem, uwarunkowane komunizmem przez większośc swojego życia,
> ale to nie ten przypadek.

Moja prywatna teoria jest taka, że noszenie jakiegokolwiek munduru
nieodwaracalnie niszczy psychikę. Masz słuchać bez oznak przemyśleń tego
wyżej, który nie oszukujmy się nie jest tam zwykle bo jest geniuszem,
tylko był większym kutasem niż inni i zostało to docenione. Po jakimś
czasie racjonalzujesz sobie, że "takie jest prawo" i jesteś po stronie
słusznej, bo inaczej musiałbyś przed sobą przyznać, że jesteś najemnym
chujem gnębiącym ludzi lepszych od siebie, którzy mają rację - a tego
nikt nie lubi poza jakimiś socjopatami. No więc jak kogoś pałujesz to
znaczy, że to jego wina - co nie? Do tego dołóż, że selekcja do policji
jest raczej negatywna, jak ktoś się wybija to raczej go na ulicy nie
spotkasz - efekt jest taki jak widzisz:( Nawet jak są tam wybitni ludzie
to raczej ich nie spotkasz...


--
Shrek

do góry

W dniu 01.11.2020 o 15:14, Kviat pisze:

> Od kiedy nieuctwo, albo wręcz bezczelne kłamstwa, nazywamy poglądami?
> Z poglądami można się zgadać, albo nie, a ten koleś bezczelnie pieprzy
> bzdury. Nic go nie usprawiedliwia, nawet to, że nie pamięta jak było,
> przecież jest już dorosły i potrafi czytać.

Jeśli jest tym za kogo się podaje to powinien co nieco pamiętać.

--
Shrek

do góry

W dniu 01.11.2020 o 13:47, Kviat pisze:

>> Powinno być "uprzejmie prosimy oddalić się w podskokach!!!"
>
> Można też subtelniej:
> https://www.facebook.com/SekcjaGimnastyczna/posts/17
83651911802474

;)

--
Shrek

do góry

On 2020-11-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.11.2020 o 14:25, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Skoro udało się im ściągnąć na protesty tyle ludzi, że naczelny kulson
>>> skamlał w tv że protestyujących jest ponad cztery razy więcej niż on ma
>>> kulsonów i w związku z tym utracił możliwość skutecznego działania to
>>> znaczy że... forma dobra. Bądźmy realistami - mogli sobie pójść
>>> protestować do lasu, tylko po co?
>>
>> Sasinów, Terleckich, Kurskich, Glińskich, Godków, Jędraszewskich i innych
>> mało? A radiowozów mniej niż respiratorów. Byłyby moralne dylematy.
>
> Nie byłoby - dla nich radiowozów starczyło - w czasie przeszłym i
> dokonanym. Dla obywateli zabrakło. Nie - nie żartuje. A tak masz
> protesty których nawet tvpis nie przeoczyło. Dziewczyny odwaliły kawał
> dobrej roboty.

No nie dało się przeoczyć nawet tvpisowi, ale zobacz jak medialna jest
sama okupacja Kaczyńskiego, duzo bardziej niż akcje z blokowaniem ruchu
MZ.

>> E, no nie łapię skąd takie poglądy. Pokolenie (w sensie -25 lat)
>> starsze, owszem, uwarunkowane komunizmem przez większośc swojego życia,
>> ale to nie ten przypadek.
>
> Moja prywatna teoria jest taka, że noszenie jakiegokolwiek munduru
> nieodwaracalnie niszczy psychikę. Masz słuchać bez oznak przemyśleń tego
> wyżej, który nie oszukujmy się nie jest tam zwykle bo jest geniuszem,
> tylko był większym kutasem niż inni i zostało to docenione. Po jakimś
> czasie racjonalzujesz sobie, że "takie jest prawo" i jesteś po stronie
> słusznej, bo inaczej musiałbyś przed sobą przyznać, że jesteś najemnym
> chujem gnębiącym ludzi lepszych od siebie, którzy mają rację - a tego
> nikt nie lubi poza jakimiś socjopatami. No więc jak kogoś pałujesz to
> znaczy, że to jego wina - co nie? Do tego dołóż, że selekcja do policji
> jest raczej negatywna, jak ktoś się wybija to raczej go na ulicy nie
> spotkasz - efekt jest taki jak widzisz:( Nawet jak są tam wybitni ludzie
> to raczej ich nie spotkasz...

Nie chcę kolejnej zadymy w okół Roberta :)
Ale zobacz, że nawet w tej chwili, przy strajku kobiet, zdarzają się
policjanci otwarcie trzymający stronę protestujących, choć po prawdzie
chyba niewielu. Wydaje się, że dominują jednak działania bierne lub
wręcz opresyjne. Co to był za numer na samym poczatku strajków chyba z
jakimś apelem związkowców, gdzie starano się jeszcze przy tej okazji
ugrać podwyżki?

--
Marcin

do góry

W dniu 02.11.2020 o 03:07, Marcin Debowski pisze:

> No nie dało się przeoczyć nawet tvpisowi, ale zobacz jak medialna jest
> sama okupacja Kaczyńskiego, duzo bardziej niż akcje z blokowaniem ruchu
> MZ.

Nieprawda - bardziej medialne są marsze po 100 tysi. Pod domem kaczki co
chwila spacerują.

>> Moja prywatna teoria jest taka, że noszenie jakiegokolwiek munduru
>> nieodwaracalnie niszczy psychikę. Masz słuchać bez oznak przemyśleń tego
>> wyżej, który nie oszukujmy się nie jest tam zwykle bo jest geniuszem,
>> tylko był większym kutasem niż inni i zostało to docenione. Po jakimś
>> czasie racjonalzujesz sobie, że "takie jest prawo" i jesteś po stronie
>> słusznej, bo inaczej musiałbyś przed sobą przyznać, że jesteś najemnym
>> chujem gnębiącym ludzi lepszych od siebie, którzy mają rację - a tego
>> nikt nie lubi poza jakimiś socjopatami. No więc jak kogoś pałujesz to
>> znaczy, że to jego wina - co nie? Do tego dołóż, że selekcja do policji
>> jest raczej negatywna, jak ktoś się wybija to raczej go na ulicy nie
>> spotkasz - efekt jest taki jak widzisz:( Nawet jak są tam wybitni ludzie
>> to raczej ich nie spotkasz...
>
> Nie chcę kolejnej zadymy w okół Roberta :)

Ale to dotyczy wszelkich kulsonów, trepów... nawet strażaków w
mniejszej, ale zauważalnej mierze. Niestety, jest to moim zdaniem
znaczący problem.

> Ale zobacz, że nawet w tej chwili, przy strajku kobiet, zdarzają się
> policjanci otwarcie trzymający stronę protestujących, choć po prawdzie
> chyba niewielu. Wydaje się, że dominują jednak działania bierne lub
> wręcz opresyjne.

Prawdę mówiąc - w warszawie oprócz domu kaczelnika w zasadzie ich nie
było - przynajmniej w mundurach. Zresztą jest to tradycja na protestach
"opozycji". Prawda jest taka, że tych marszach nie "dymią".

> Co to był za numer na samym poczatku strajków chyba z
> jakimś apelem związkowców, gdzie starano się jeszcze przy tej okazji
> ugrać podwyżki?

To co za każdym razem. Czekamy na psią grypę przed marszem niepodległości?


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9e9b5c$0$553$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 30.10.2020 o 21:01, J.F. pisze:
>> Raczej dlatego, ze mamy jakas tam praworzadnosc, kamery, telefony z
>> kamerami - i policjant moze latwo wyleciec za takie walenie po
>> glowie.

>Z tym łatwo, to przesadziłeś. Żeby policjant wyleciał, to musi
>srooogo przegiąć. Miałeś ostatnio - nagrało się jak bez żadengo
>wyraźnego powodu kolesia zglebili i kask jak rasowemu psychopacie mu
>założyli. I co - i

Ale po lbie nie walili.

>_postępowanie_ warunkowo umorzono. Żeby tylko mu w papiery nie
>nasrać, wyrokiem choćby w zawiasach bo musieliby go wypierdolić ze
>służby.

Jednego juz jednak w sluzbie nie ma, drugi tez pochwaly nie dostal.

>Powody są dwa - po pierwsze solidarność zawodowa, po drugie...
>policja ma braki - to jest tak naprawdę dość chujowy pracodawca i
>ludzie drzwiami i oknami do nich nie walą,

Ja tam nie wiem, ale ponoc jednak walą.

>a ci co przychodzą są delikatnie mówiąc raczej poniżej średniej -
>inaczej by sobie normalną robotę znaleźli. Jedyna pociecha to emka.
>Ale... a może wcale nie będzie - jednych już wychujali z emek,
>cholera wie czy następcy nie będą sprzątać również w nadgorliwych
>formacjach jak leci i ciąć przy samej ziemi?

Jak beda przeginac, to oczywiscie tak sie skonczy :-)

>> A juz zapomniales, jak kolega kopal demonstranta pare lat temu ?
>> No ale to wina Tuska ...

>Ale trzeba przyznać, że tamten wyleciał z tego co pamiętam (i
>słusznie).

J.

do góry