Dnia Sat, 3 Jul 2021 10:13:47 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Mają się w postanowieniu na WIKI powołać

Nie strugaj głupka. W drugim linku jest podstawa prawna.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Sat, 3 Jul 2021 09:40:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
> > Tak, czy siak po co kradła znak geodezyjny?
> Znak geodezyjny:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_geodezyjny
> https://geoportal360.pl/blog/znaki-geodezyjne/
> Krótko mówiąc, zarzut jest bezzasadny i świadczy najwyżej o tym że
> proboszcz grywa w karty z naczelnikiem policji.


cyt.
Typ F - jest to pal drewniany podobny do typu E, lecz bez poprzecznej belki.


Dzięki p.Maciejeski. Teraz widzimy, że kara jest zasadna.

do góry

W dniu 03.07.2021 o 10:51, Astralny Rębajło pisze:
> Jacek Maciejewski napisał(a):
>> Dnia Sat, 3 Jul 2021 09:40:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> Tak, czy siak po co kradła znak geodezyjny?
>> Znak geodezyjny:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_geodezyjny
>> https://geoportal360.pl/blog/znaki-geodezyjne/
>> Krótko mówiąc, zarzut jest bezzasadny i świadczy najwyżej o tym że
>> proboszcz grywa w karty z naczelnikiem policji.
>
>
> cyt.
> Typ F - jest to pal drewniany podobny do typu E, lecz bez poprzecznej belki.
>
>
> Dzięki p.Maciejeski. Teraz widzimy, że kara jest zasadna.
>

"Średnica takiego znaku powinna wynosić 15 cm, a długość 1m."

O, na pewno ta pani taki pal z ziemi wyrwała.

MJ

do góry

sobota, 3 lipca 2021 o 11:13:51 UTC+2 Michal Jankowski napisał(a):
> W dniu 03.07.2021 o 10:51, Astralny Rębajło pisze:
> > Jacek Maciejewski napisał(a):
> >> Dnia Sat, 3 Jul 2021 09:40:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> >>
> >>> Tak, czy siak po co kradła znak geodezyjny?
> >> Znak geodezyjny:
> >> https://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_geodezyjny
> >> https://geoportal360.pl/blog/znaki-geodezyjne/
> >> Krótko mówiąc, zarzut jest bezzasadny i świadczy najwyżej o tym że
> >> proboszcz grywa w karty z naczelnikiem policji.
> >
> >
> > cyt.
> > Typ F - jest to pal drewniany podobny do typu E, lecz bez poprzecznej belki.
> >
> >
> > Dzięki p.Maciejeski. Teraz widzimy, że kara jest zasadna.
> >
> "Średnica takiego znaku powinna wynosić 15 cm, a długość 1m."
>
> O, na pewno ta pani taki pal z ziemi wyrwała.
>


Kartka A4 ma jakieś 210x297mm, A5 tj. 1/2 A4 ma połowe tego.

Tj. po krótszym boku 148mm i ten palik właśnie wygląda na 150mm.

A waść raczej nie masz wyobraźni, tak wnioskuję.
Toć taki pal wystarczy kopnąć 2x z jednej strony, 2x z drugiej i wyjąć:)

Ważne że mamy wątek katolicki w niusie z "ż" gazetki dla polaków:)
A że dali za 333 pln działkę, można się oburzać.

do góry

Michal Jankowski napisał(a):
> W dniu 03.07.2021 o 10:51, Astralny Rębajło pisze:
> > Jacek Maciejewski napisał(a):
> >> Dnia Sat, 3 Jul 2021 09:40:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> >>
> >>> Tak, czy siak po co kradła znak geodezyjny?
> >> Znak geodezyjny:
> >> https://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_geodezyjny
> >> https://geoportal360.pl/blog/znaki-geodezyjne/
> >> Krótko mówiąc, zarzut jest bezzasadny i świadczy najwyżej o tym że
> >> proboszcz grywa w karty z naczelnikiem policji.
> >
> >
> > cyt.
> > Typ F - jest to pal drewniany podobny do typu E, lecz bez poprzecznej belki.
> >
> >
> > Dzięki p.Maciejeski. Teraz widzimy, że kara jest zasadna.
> >
> "Średnica takiego znaku powinna wynosić 15 cm, a długość 1m."
>
> O, na pewno ta pani taki pal z ziemi wyrwała.
>
> MJ


Gdyby pani wyrwała pal z budowy jakiej synagogi, albo naruszyła tęczę
sodomicką, łooo wtedy "ż" media dla polaków śpiewały by inaczej, a tak?
Walim my w katoli, a jak!

do góry

W dniu 03.07.2021 o 11:13, Michal Jankowski pisze:

> "Średnica takiego znaku powinna wynosić 15 cm, a długość 1m."
> O, na pewno ta pani taki pal z ziemi wyrwała.

Powiedzmy, że w terenie palik ma 80 cm, choć nie wiem, czy ów metr ma
być nad ziemią, czy liczy się z częścią podziemną. No i z tego powodu,
że ktoś zbyt krótki palik wbił przestaje być palikiem?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.07.2021 o 11:40, Astralny Rębajło pisze:

> Gdyby pani wyrwała pal z budowy jakiej synagogi, albo naruszyła tęczę
> sodomicką, łooo wtedy "ż" media dla polaków śpiewały by inaczej, a tak?
> Walim my w katoli, a jak!
>
Dziennikarze mają to do siebie, że nie chce im się nic sprawdzać.
Przecież gołym okiem widać, że kobieta celowo i złośliwie wywalała ten
palik. Bo gdyby nawet miał wymiary pożądane przez Michała, ale byłoby
prawdopodobne, że kobieta to nieświadomie zrobiła, to słowem bym się nie
odezwał.

Jeśli już koniecznie uważała palik za jakiś szczególnie niebezpieczny,
to powinna wezwać Straż Miejską, Policję, administratora terenu. Takie
miejsce można ogrodzić kolorową taśmą. Pomalować jaskrawie.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sat, 3 Jul 2021 13:47:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> No i z tego powodu,
> że ktoś zbyt krótki palik wbił przestaje być palikiem?

Dokładnie. Zwroć uwagę na wymaganą średnicę. Nie chce mi się kopać po
aktach prawnych, ale zapewne byle kto nie może postawić legalnego znaku.
Zapewne ukończenie seminarium duchownego nie wystarcza :)
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia Sat, 3 Jul 2021 13:51:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Przecież gołym okiem widać, że kobieta celowo i złośliwie wywalała ten
> palik. Bo gdyby nawet miał wymiary pożądane przez Michała, ale byłoby
> prawdopodobne, że kobieta to nieświadomie zrobiła, to słowem bym się nie
> odezwał.

No i owszem, wyrwała go złośliwie. Jest jakiś artykuł kodeksowy na
złośliwe wyrywanie palików? Zwłaszcza takich które ktoś złośliwie (bo
lokalesi się sprzeciwiali) wtyka? :) Ty, Tomasik, jesteś wiejski filozof
i naciągacz faktów.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 03.07.2021 o 13:51, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.07.2021 o 11:40, Astralny Rębajło pisze:
>
>> Gdyby pani wyrwała pal z budowy jakiej synagogi, albo naruszyła tęczę
>> sodomicką, łooo wtedy "ż" media dla polaków śpiewały by inaczej, a tak?
>> Walim my w katoli, a jak!
>>
> Dziennikarze mają to do siebie, że nie chce im się nic sprawdzać.
> Przecież gołym okiem widać, że kobieta celowo i złośliwie wywalała ten
> palik. Bo gdyby nawet miał wymiary pożądane przez Michała, ale byłoby
> prawdopodobne, że kobieta to nieświadomie zrobiła, to słowem bym się nie
> odezwał.

A nie powinien mieć jakiegoś napisu, że znak pomiarowy uszkodzenie
podlega karze?

MJ

do góry