On 2006-08-21, Widget <w...@a...pl> wrote:
>> Dym papierosowy to tylko jeden z czynników
>
> No i właśnie o to chodzi, w pobliżu jest pełno drzew rozsiewających pyłki,
> parę ulic dalej zakład Hipolita Cegielskiego, który trochę nieczystości
> emituje. Z innej strony budynku jest ulica, która jest bardzo ruchliwa w
> ciągu dnia, praktycznie w środku dnia to jedna wielka nitka samochodów.

Do doskonały argument na to, żebyś dodatkowo nie pchał się jeszcze i
ze swoim smrodem.

Renata

do góry

W dniu pon, 21 sie 2006 o 16:25 GMT Renata Gołębiowska napisał na grupę:

>Do doskonały argument na to, żebyś dodatkowo nie pchał się jeszcze i
>ze swoim smrodem.

nastepna mądra...

Poniewaz palenie papierosow nie jest zabronione prawem, tak jak
przypalenie jointa, wiec wybacz, ale gosc ma prawo palic. Kwestia tego
jak to zrobic by nie byc uciazliwym dla innych. Nie dmucha Ci dymem w
twarz, co wyraznie wynika z jego postu. Chce palic tak, aby nikomu kto
nie chce tego wachac - nie przeszkadzac. nie napisal ze chcial zapalic
wsrod niepalacych w pokoju a ci mu nie dali i sa beee. Ba, on wlasnie
aby im nie przeszkadzac - wychodzi na zewnatrz.

Racz tez pamietac ze na kazdej paczce fajek jest banderola akcyzowa -
wiec czlowiek z narazeniem wlasnego zdrowia i zycia zasila m.in. Twoj
fundusz emerytalny w ZUS i nie tylko.

A traz powaznie. Ja prawnikiem nie jestem, ale wiem ze gdzies w
przepisach jest zapis o wyznaczeniu miesca dla palacych, tak aby nie
bylo ono uciazliwe, posiadalo odpowiednia wentylacje itp. Teraz poprosze
kogos kto operuje programami prawniczymi o odszukanie tego przepisu.
Niestety nie wiem nawet w ktorej ustawie toto jest. Wiem ze jest na
pewno bo swego czasu o tym czytalem...

--
Pozdrawiam
piotr(szympans)biegala.pl Piotr Biegała

do góry

> Jeżeli to któryś z tych czynników jest za to odpowiedzialny, a nie nasze
> palenie to dlaczego mamy przez to cierpieć ?
Wy już cierpicie. Upadliście na głowę że wydajecie pieniądze na śmierdzący
popiół.
Jak jesteście durniami że palicie to nie każcie ludzi mądrych którzy dbają o
swoje zdrowie.
Mam dość wąchania smrodów palaczy i tego, że ktoś mi utrudnia dbanie o moje
zdrowie.
Sami sobie chodźcie w hełmach kosmonautów które nie będą wypuszczać tego
smrodu. Skoro go tak lubicie to go sobie zatrzymajcie dla siebie.

Ja ze swojej strony czekam na przepisy które będą zakazywać palenia (trucia
innych) w miejscach publicznych i na czasy w których policja (straż
miejska) będą egzekwować to prawo SUROWYMI mandatami.
Pozdrowienia dla wszystkich niepalących i palących szanujących niepalących
(szkoda że tych drugich jest tak mało)
Maciek

do góry

Dnia Mon, 21 Aug 2006 16:17:54 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Paragrafy? Proszę bardzo: Art.160 Kodeksu Karnego: "Kto naraża człowieka
> na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku
> na zdrowiu..."

Ale podaj jakiś paragraf przeciw paleniu. ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W dniu pon, 21 sie 2006 o 16:17 GMT Andrzej Lawa napisał na grupę:
>Piotr Biegała wrote:

>> aj waj - to grupa pl.rzuc.palenie czy pl.soc.prawo? Podaj konkretne
>> paragrafy a nie ratujesz swiat nic nie wnoszacym postem. Jak ktos ma

>Paragrafy? Proszę bardzo: Art.160 Kodeksu Karnego: "Kto naraża człowieka
>na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku
>na zdrowiu..."

Nie zachodzi. Za dlugo by cie musial wędzić. Nie ma szans...

--
Pozdrawiam
piotr(szympans)biegala.pl Piotr Biegała

do góry

Henry (k) wrote:
> Dnia Mon, 21 Aug 2006 16:17:54 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Paragrafy? Proszę bardzo: Art.160 Kodeksu Karnego: "Kto naraża człowieka
>> na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku
>> na zdrowiu..."
>
> Ale podaj jakiś paragraf przeciw paleniu. ;-)

Palenie naraża na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego
uszczerbku na zdrowiu - nie wiedziałeś?

do góry

On 2006-08-21, Piotr Biegała <piotr@biegala_SPAM_WON_.pl> wrote:
> W dniu pon, 21 sie 2006 o 16:25 GMT Renata Gołębiowska napisał na grupę:
>
>>Do doskonały argument na to, żebyś dodatkowo nie pchał się jeszcze i
>>ze swoim smrodem.
>
> nastepna mądra...
>
> Poniewaz palenie papierosow nie jest zabronione prawem,

W opisanym przypadku nikt nikotynistom nie zabronił odurzać
się, przeciwnie, zostało im wyznaczone miejsce do narkotyzowania się.
Problem polega na tym, że przeszkadza im smród śmietnika, a jakoś nie
przeszkadza im smród petów.

Renata

do góry

"Piotr Biegała" <piotr@biegala_SPAM_WON_.pl> wrote in message

> Racz tez pamietac ze na kazdej paczce fajek jest banderola akcyzowa -
> wiec czlowiek z narazeniem wlasnego zdrowia i zycia zasila m.in. Twoj
> fundusz emerytalny w ZUS i nie tylko.

A tak w kwestii formalnej, to jestes pewien ze to co on wyda na akcyze z
cygarow wystarczy
na leczenie jego raka pluc i innych schorzen wywolanych papierochami ? Moze
w ostatecznym
rachunku nie dosc ze nie zasili mojego ZUS'u to jeszcze ja bede musial do
niego doplacic.

Daniel

do góry

W dniu pon, 21 sie 2006 o 19:35 GMT Daniel Chlodzinski napisał na grupę:

>> Racz tez pamietac ze na kazdej paczce fajek jest banderola akcyzowa -
>> wiec czlowiek z narazeniem wlasnego zdrowia i zycia zasila m.in. Twoj
>> fundusz emerytalny w ZUS i nie tylko.

>A tak w kwestii formalnej, to jestes pewien ze to co on wyda na akcyze z
>cygarow wystarczy
>na leczenie jego raka pluc i innych schorzen wywolanych papierochami ? Moze
>w ostatecznym
>rachunku nie dosc ze nie zasili mojego ZUS'u to jeszcze ja bede musial do
>niego doplacic.

a jak go przejedzie walec to jednak zasili Twoje konto emerytalne.
Mozemy sobie tak gdybac, a poki co nikt mu nie pomogl.



--
Pozdrawiam
piotr(szympans)biegala.pl Piotr Biegała

do góry

W dniu pon, 21 sie 2006 o 19:13 GMT Renata Gołębiowska napisał na grupę:

>W opisanym przypadku nikt nikotynistom nie zabronił odurzać
>się, przeciwnie, zostało im wyznaczone miejsce do narkotyzowania się.

idz zjedz tam kanapke - bo zawsze ktos moze powiedziec ze mu
przeszkadzasz bo albo masz smierdzacy ser w niej, albo nieestetycznie
jesz. Idz i spozyj ja obok smietnika.

>Problem polega na tym, że przeszkadza im smród śmietnika, a jakoś nie
>przeszkadza im smród petów.

Smierdza niepalacym. Palacy czuja aromat tytoniu. Bez wzgledu na to jak
to odbiera niepalacy - jest to pewien aromat i to ich sprawa czy im to
odpowiada czy nie.

Nadal otwarta ppozotaje kwestia pomocy czlowiekowi...

--
Pozdrawiam
piotr(szympans)biegala.pl Piotr Biegała

do góry