Użytkownik "Nie" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:dk3i81$24a0$1@news.mm.pl...

> A Art. 105 KW?

A gdzie tu się w opisie dopatrujesz rażącego naruszenia obowiązków
wynikających z władzy rodzicielskiej?

> Albo Art. 427 KC?

(...) chyba że uczynił zadość obowiązkowi nadzoru albo że szkoda
byłaby powstała także przy starannym wykonywaniu nadzoru.

Generalnie w podanych przez Ciebie podstawach kluczowym jest brak
nadzoru nad nieletnim.

do góry

W wiadomości <news:dk3li4$gfg$1@inews.gazeta.pl>
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:

Nixe:
>> A Art. 105 KW?

> A gdzie tu się w opisie dopatrujesz rażącego naruszenia obowiązków
> wynikających z władzy rodzicielskiej?

>> Albo Art. 427 KC?

> (...) chyba że uczynił zadość obowiązkowi nadzoru albo że szkoda
> byłaby powstała także przy starannym wykonywaniu nadzoru.

> Generalnie w podanych przez Ciebie podstawach kluczowym jest brak
> nadzoru nad nieletnim.

Ale wg tego, co napisałeś wcześniej, wychodzi na to, że rodzice nigdy nie
ponoszą odpowiedzialności za czyny swoich dzieci.
Chciałam tylko sprostować, że to bardzo nieprecyzyjna odpowiedź.
Zwłaszcza, że nie znasz szczegółów całej sytuacji z drugiej strony.

--
PozdrawiaM

do góry

Użytkownik "Nie" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:dk5046$2o4f$1@news.mm.pl...

> Ale wg tego, co napisałeś wcześniej, wychodzi na to, że rodzice
nigdy nie
> ponoszą odpowiedzialności za czyny swoich dzieci.
> Chciałam tylko sprostować, że to bardzo nieprecyzyjna odpowiedź.

Może faktycznie niejasno napisałem, ale chodziło mi o to, że ...

> Zwłaszcza, że nie znasz szczegółów całej sytuacji z drugiej strony.

... w wypadku złożenia oferty na forum dyskusyjnym, to trudno mi
wyobrazić sobie taki nadzór, by to dziecku uniemożliwić. Moja
odpowiedź oczywiście odnosiła się do pytania, nie zaś ogólnego stanu
rzeczy.

do góry

W wiadomości <news:dk5bt9$5br$1@inews.gazeta.pl>
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:

> ... w wypadku złożenia oferty na forum dyskusyjnym, to trudno mi
> wyobrazić sobie taki nadzór, by to dziecku uniemożliwić. Moja
> odpowiedź oczywiście odnosiła się do pytania, nie zaś ogólnego stanu
> rzeczy.

A jeśli tak, to masz rację.

--
PozdrawiaM

do góry

Użytkownik "CheMik" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dk33ek$nai$1@nemesis.news.tpi.pl...
> właśnie...a co grozi takiemu kolesiowi jak udowodnie ze mnie oszukał (kwota
> 60zł)...niestety nie mam kk w domu :(
>

Teoretycznie od 6 miesiecy do 8 lat pozbawienia wolnosci.
Chyba zeby sad uznal to za wypadek mniejszej wagi - wtedy
grzywna, ograniczenie wolnosci albo do 2 lat pozbawienia jej.

do góry