-
1. Data: 2005-03-13 19:15:50
Temat: oskarzony jako swiadek
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?
P.
-
2. Data: 2005-03-13 19:24:09
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: "Zbig.T" <z...@g...pl>
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d123h4$ck4$1@inews.gazeta.pl...
Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?
Nie można.
Pzdr.
-
3. Data: 2005-03-13 19:40:42
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
> Nie można.
> Pzdr.
tak dla "zasady" czy prawo zabrania?
P.
-
4. Data: 2005-03-13 20:01:39
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d123h4$ck4$1@inews.gazeta.pl...
> Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
> przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?
>
> P.
>
>
Oskarzony wtedy nie zeznaje, ale moze skladac wyjasnienia (ale nie musi).
-
5. Data: 2005-03-13 20:02:29
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d124vl$j8m$1@inews.gazeta.pl...
> tak dla "zasady" czy prawo zabrania?
Jak jest oskarżonym, to nie może być świadkiem, bo oskarżony przesłuchiwany
składa WYJAŚNIENIA, a nie zeznania. Główna kwestia, to pouczenia.
Oskarżonego nie poucza się o treści art. 233 kk, więc może bezkarnie kłamać.
-
6. Data: 2005-03-13 20:03:21
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d12671$ong$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:d123h4$ck4$1@inews.gazeta.pl...
> > Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
> > przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?
> >
> > P.
> >
> >
> Oskarzony wtedy nie zeznaje, ale moze skladac wyjasnienia (ale nie musi).
>
>
175-176 Kpk
-
7. Data: 2005-03-13 20:20:53
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d126gj$jt5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:d124vl$j8m$1@inews.gazeta.pl...
>
>> tak dla "zasady" czy prawo zabrania?
>
> Jak jest oskarżonym, to nie może być świadkiem, bo oskarżony
> przesłuchiwany
> składa WYJAŚNIENIA, a nie zeznania. Główna kwestia, to pouczenia.
> Oskarżonego nie poucza się o treści art. 233 kk, więc może bezkarnie
> kłamać.
>
no wlasnie o ten art 233 mi chodzi :-)
P.
-
8. Data: 2005-03-13 20:21:17
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
>> >
>> Oskarzony wtedy nie zeznaje, ale moze skladac wyjasnienia (ale nie musi).
>>
>>
>
> 175-176 Kpk
>
>
dzieki
P.
-
9. Data: 2005-03-13 20:34:09
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: spp <s...@o...pl>
Robert Tomasik napisał(a):
> Jak jest oskarżonym, to nie może być świadkiem, bo oskarżony przesłuchiwany
> składa WYJAŚNIENIA, a nie zeznania. Główna kwestia, to pouczenia.
> Oskarżonego nie poucza się o treści art. 233 kk, więc może bezkarnie kłamać.
Co doskonale rozumiał niejaki poseł Rokita, który na pytanie
dziennikarki, co zrobią, kiedy Rywin odmówi zeznań, odpowiedział,
że nie ma takiej możliwości bo Komisja wezwie Rywina jako świadka i
nie będzie mógł odmówić. :)
Pozdrawiam
--
spp
-
10. Data: 2005-03-13 20:41:43
Temat: Re: oskarzony jako swiadek
Od: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
Przemek R... napisał(a):
> Czy mozna na rozprawie, w ktorej oskarzonym jest Pan X,
> przesluchac Pana X w charakterze swiadka, nie oskarzonego?
NIE!
--
Falkenstein
Ordo Luminis