-
11. Data: 2007-02-22 11:36:16
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@i...net>
Johnson napisał(a):
> Nic. Wyborcy to głupcy, jeśli wierzą politykom. Politycy to najmniej
> wiarygodna grupa ludzi.
W takim razie głupcem był facet, który uwierzył, iż inny sprzeda mu na
allegro samochód (sprawa opisywana w mediach oraz precedensowy wyrok).
Może by tak czas wprowadzić zapis, iż obietnice przedwyborcze są umową
cywilnoprawną między kandydatem a wyborcą?
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
-
12. Data: 2007-02-22 11:53:35
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Uzytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
napisal w wiadomosci news:fgvqt2dn7atb8vglkvddbmmalnbnos1tg3@4ax.com...
> jestes pewien? popatrz na pare spraw sadowych (hubert h, teraz walesa)
dowody sa niezaprzeczalne ;)
a zabawa byla by niezla jakby jakis proces sie wytoczyl o znieslawienie
szefa rzadu ;)
-
13. Data: 2007-02-22 11:58:41
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Thu, 22 Feb 2007 12:36:16 +0100, Michał \"Kaczor\" Niemczak
napisał(a):
> Może by tak czas wprowadzić zapis, iż obietnice przedwyborcze są umową
> cywilnoprawną między kandydatem a wyborcą?
To już w ogóle byłaby tragedia. Ja wolę tak jak jest.
Hint: Andrzej Lepper.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl <==
-
14. Data: 2007-02-22 12:00:56
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a):
>
> W takim razie głupcem był facet, który uwierzył, iż inny sprzeda mu na
> allegro samochód (sprawa opisywana w mediach oraz precedensowy wyrok).
No chyba widzisz różnicę między umową cywilnoprawną a obietnicą wyborczą?
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
-
15. Data: 2007-02-22 12:03:59
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@i...net>
Johnson napisał(a):
> No chyba widzisz różnicę między umową cywilnoprawną a obietnicą wyborczą?
Dlatego dywagowałem, czy aby takich wannabe polityków nie objąć takim
zapisem.
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
-
16. Data: 2007-02-22 15:00:33
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "Miroo" <m...@R...o2.pl>
Użytkownik ""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@i...net> napisał w
wiadomości news:erjv7h$uj7$1@news.onet.pl...
> Może by tak czas wprowadzić zapis, iż obietnice przedwyborcze są umową
> cywilnoprawną między kandydatem a wyborcą?
A kto miałby to zrobić? Politycy???
--
Pozdrawiam
Miroo (http://miroo.ovh.org)
-
17. Data: 2007-02-22 15:07:03
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@i...net>
Miroo napisał(a):
> A kto miałby to zrobić? Politycy???
Patrząc na to co sie wyrabia PiS może zrobić taki manewr tuż przed
kolejnymi wyborami :) Robi się OT więc EOT.
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia... i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
-
18. Data: 2007-02-22 15:34:18
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
On Thu, 22 Feb 2007 11:33:55 +0100, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>Może ktoś spróbuje jeszcze raz ? Było dużo głosów krytycznych :)
z drugiej strony patrzac, czy osoba oelniaca zwazne funkcje w
panstwie musi spelniac jakies warunki, np byc "zaufania publicznego"?
czy tez wystarczy, ze nie ma ograniczonych praw obywatelskich i wtedy
nawet seryjny morderca moze pelnic funkcje w rzadzie?
pozdrawiam
Cyb
-
19. Data: 2007-02-22 15:39:49
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Cyb napisał(a):
>
> z drugiej strony patrzac, czy osoba oelniaca zwazne funkcje w
> panstwie musi spelniac jakies warunki, np byc "zaufania publicznego"?
>
> czy tez wystarczy, ze nie ma ograniczonych praw obywatelskich i wtedy
> nawet seryjny morderca moze pelnic funkcje w rzadzie?
>
W rządzie może pełnić funkcję członek PiS, LPR lub Samoobronny, lub
znajomi wyżej wyminonego członka. Charakter, wiedza czy karalność nie ma
tu nic do rzeczy. No i wszyscy wyżej wymienieni członkowie i ich znajomi
z założenia są godni "zaufania publicznego".
--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
-
20. Data: 2007-02-22 15:51:22
Temat: Re: oskarzenie osoby piublicznej o oklamstwo?
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisał
w wiadomości news:c3rqt21tqp6i4coqfuql1tbufb5s0qbj5r@4ax.com...
> czyli od strony prawnej moge klamac ile tylko chce i nic mi za to nie
> grozi?
Jako polityk, MUSISZ kłamać ;))
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"