udzielac nie, zrzec sie na rzecz kupujacego licencji do produktu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

przemek napisaB(a):
> udzielac nie, zrzec sie na rzecz kupujacego licencji do produktu.

Jeżeli ją ma.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał(a):

> Andrzej Lawa napisaB(a):
> > Jan Werbiński wrote:
> >
> >> Kupno oryginalnego nośnika Office na giełdzie jest legalnym uzyskaniem
> >> programu?
> >
> > Oczywiście. Dlaczego miałoby nie być?
>
> Bo sprzedający nie zawsze będzie w stanie udzielić licencji na ten program.

udzielac nie, zrzec sie na rzecz kupujacego licencji do produktu.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "tomek" <tomek-a@USUN_TOgazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:e37o40$l79$2@nemesis.news.tpi.pl...
>>> ,,Kto (...) przedmiot będący nośnikiem utworu (...) bez uprawnienia
> lub
>>> *wbrew jego warunkom* nabywa, (...) podlega karze pozbawienia wolności
>>> (...)''
>> Czyli nie wolno kupować, ale można np dostać za darmo
>
> A jak dostajesz za darmo to nie nabywasz?
>

Żeby nie było wątpliwości to w cytowanym przepisie jest ,,nabywa,
przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu'' :)

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał(a):

> przemek napisaB(a):
> > udzielac nie, zrzec sie na rzecz kupujacego licencji do produktu.
>
> Jeżeli ją ma.
>

przeciez caly czas mowimy o osobie ktora nabyla program od osoby uprawnionej
czyli te licencvje ma, nie biore pod uwage tych co sobie skopiowali program.
I twierdze ze osoba ktora posiada te licencje moze na rzecz innej osoby jej
sie zrzec, bo absurdem moim zdaniem by bylo gdyby mialo by byc inaczej ale
jezeli jest to jestem w stanie sie z tym pogodzic al dopiero wtedy gdy zoabzce
wiarygodny komentarz do art 118, bo on mi paserka zalatuje.





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

przemek napisał(a):

> Art. 118.
> 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem
> utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub
> zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w
> jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>
> dysponujesz mzoe wiarygodnym komentarzem do tego art ?
> (nie czuje sie przekonany)

Niestety nie. Ale spokojnie, kluczowa wydaje mi się ta korzyść majątkowa.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Przemek napisał(a):

> przeciez caly czas mowimy o osobie ktora nabyla program od osoby uprawnionej
> czyli te licencvje ma, nie biore pod uwage tych co sobie skopiowali program.
> I twierdze ze osoba ktora posiada te licencje moze na rzecz innej osoby jej
> sie zrzec, bo absurdem moim zdaniem by bylo gdyby mialo by byc inaczej ale

W sumie to masz chyba rację. Tzn co do zrzeczenia się praw to na pewno,
pytanie tylko czy każdy zakup nośnika od osoby uprawnionej wiąże się z
otrzymaniem licencji. Bo jeżeli nie, no to można legalnie nabyć krążek,
ale nie mieć legalnie programu.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Dembiński napisał(a):

>> Art. 118 ustawy o prawie autorskim twierdzi inaczej.
>>
>> ,,Kto (...) przedmiot będący nośnikiem utworu (...) bez uprawnienia
>> lub *wbrew jego warunkom* nabywa, (...) podlega karze pozbawienia
>> wolności
>
> O, to p.a. traktuje oprogramowanie jak utwory?

Tak. Art. 1.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak <p...@m...liamg> writes:

> Przemek napisaB(a):
>> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał(a):
>>
>> przypadku komercyjnego programu nie. W obu przypadkach swoj
>> egzemplarz (nabyty od osoby uprawnionej) mozesz odsprzedac
>> legalnie i zadne postanowenia licencji tego nie zmienia.
>
> Art. 118 ustawy o prawie autorskim twierdzi inaczej.
>
> ,,Kto (...) przedmiot będący nośnikiem utworu (...) bez uprawnienia
> lub *wbrew jego warunkom* nabywa, (...) podlega karze pozbawienia
> wolności

O, to p.a. traktuje oprogramowanie jak utwory?

do góry

Piotr Kubiak wrote:

>> Była mowa o oryginalnej płytce - czytaj uważniej.
>
> A) dwie płyty, z Gimpem
> B) dwie płyty z Officem
>
> Jak w każdym z przypadków odróżnić płytę oryginalną od nieoryginalnej?
>

Dokonując analizy optycznej (czyli patrząc, jak kto woli).

do góry