Użytkownik "armar" napisał: same pierdoły

o rany, propaganda na poziomie blądynki, chyba zaraz żygnę:O(

do góry

gargamel pisze:
> Użytkownik "armar" napisał: same pierdoły
>
> o rany, propaganda na poziomie blądynki, chyba zaraz żygnę:O(

No przecież wyraźnie napisałem, że ex żona to "normalna blondi".
Się ludzie dobierają do swojego poziomu, prawda?
Może wiesz jak się określa faceta, co sie z "kórwą" żeni,
by potem "same pierdoły" komuś pisać? ;)

--
Pozdrawia Marek

do góry

Użytkownik "szerszen" napisał:
> chlopaki ci juz napisali o czym masz poczytac, a ja ci dopisze ze w mojej
> wypowiedzi kluczowa informacja bylo "6 miesiecy po porodzie"

przepisy sobie a wyroki sobie, ja ci podałęm jakie padają prawomocne wyroki
sądowe:O(
a co do pierdół i szczeułów to jakie ma znaczenie ile miesięcy? chcesz
powiedzieć ze po 6miesiacach obcy bachor staje sie twoim a ty masz go
opłacać i jego kórwemać?

do góry

gargamel wrote:
> Użytkownik "szerszen" napisał:
>> chlopaki ci juz napisali o czym masz poczytac, a ja ci dopisze ze w
>> mojej wypowiedzi kluczowa informacja bylo "6 miesiecy po porodzie"
>
> przepisy sobie a wyroki sobie, ja ci podałęm jakie padają prawomocne
> wyroki sądowe:O(
> a co do pierdół i szczeułów to jakie ma znaczenie ile miesięcy? chcesz
> powiedzieć ze po 6miesiacach obcy bachor staje sie twoim a ty masz go
> opłacać i jego kórwemać?

przeczytaj jednak do końca ten kodeks rodzinny, bo sie ośmieszasz

do góry

Użytkownik "armar" napisał:
> No przecież wyraźnie napisałem, że ex żona to "normalna blondi".
> Się ludzie dobierają do swojego poziomu, prawda?
> Może wiesz jak się określa faceta, co sie z "kórwą" żeni,
> by potem "same pierdoły" komuś pisać? ;)

eee... jak facet o tym wie to zwykle jest to jej alfons, ale wtedy to on ją
dyma, a jak o tym nie wie (zakochał się sierota czy coś a miłość jest slepa
i nie zauważył) to potem ona dyma jego:O)

zresztą normalny człowiek i normalna kobieta sie nie żenią, bo małżeństwo
jest u nas kurewską instytucją samą w sobie:O(

do góry

Użytkownik "witek" napisał:
> przeczytaj jednak do końca ten kodeks rodzinny, bo sie ośmieszasz

ok, jakj będę miał czas to sobie poczytam, ale czy to zmieni prawomocne
wyroki naszych sądów?:O)

do góry

gargamel wrote:
> Użytkownik "witek" napisał:
>> przeczytaj jednak do końca ten kodeks rodzinny, bo sie ośmieszasz
>
> ok, jakj będę miał czas to sobie poczytam, ale czy to zmieni prawomocne
> wyroki naszych sądów?:O)

może wtedy zrozumiesz czemu takie a nie inne wyroki zapadły.
W Polsce obowiązuje schemat chowania głowy w piasek.
Najpierw "tatus" ma wszystko gdzies i uważa, że jego problem nie
dotyczy, a jak już sąd go zrobił tatusiem na prawdę, do wrzeszczy
głośno gdzie tylko może.

do góry

Użytkownik "witek" napisał:
> może wtedy zrozumiesz czemu takie a nie inne wyroki zapadły.

masz rację pewnie zrozumiem, ale jaki jest sens rozumienie głupoty?


> W Polsce obowiązuje schemat chowania głowy w piasek.
> Najpierw "tatus" ma wszystko gdzies i uważa, że jego problem nie dotyczy,
> a jak już sąd go zrobił tatusiem na prawdę, do wrzeszczy głośno gdzie
> tylko może.

no więc zgadzamy sie że to prawo jest głupie, ale jaki z tego morał?
no i proszę to u nas można kogoś zrobić ojcem bez jego wiedzy i zgody gdy
tym ojcem faktycznie nie jest, ciekawe tylko dlaczego w podobny sposób sąd
nie robi na siłę mamusi gdy ta ma wszystko gdzieś?

do góry

gargamel wrote:
> Użytkownik "witek" napisał:
>> może wtedy zrozumiesz czemu takie a nie inne wyroki zapadły.
>
> masz rację pewnie zrozumiem, ale jaki jest sens rozumienie głupoty?
>
>
>> W Polsce obowiązuje schemat chowania głowy w piasek.
>> Najpierw "tatus" ma wszystko gdzies i uważa, że jego problem nie
>> dotyczy, a jak już sąd go zrobił tatusiem na prawdę, do wrzeszczy
>> głośno gdzie tylko może.
>
> no więc zgadzamy sie że to prawo jest głupie, ale jaki z tego morał?

Nie prawo nie jest głupie. Jego znajomość jest zerowa.


> no i proszę to u nas można kogoś zrobić ojcem bez jego wiedzy i zgody
> gdy tym ojcem faktycznie nie jest

bez zgody tak i słusznie zresztą. Do pierdla też wsadzają bez zgody.
bez wiedzy to raczej wątpię.



, ciekawe tylko dlaczego w podobny
> sposób sąd nie robi na siłę mamusi gdy ta ma wszystko gdzieś?

jak tatusie będa rodzić dzieci, to wtedy się bedzie robiło mamusie.
narazie jest odwrotnie.

do góry

Użytkownik "gargamel" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:gjjavn$gi6$6@news.wp.pl...

> masz rację pewnie zrozumiem, ale jaki jest sens rozumienie głupoty?

> no więc zgadzamy sie że to prawo jest głupie, ale jaki z tego morał?

widzisz, najgorzej to dyskutowac z kims, kto nie ma pojecia o czym pisze

glupi to jest jedynie domniemany ojciec, ze najpierw nie widzi, ze zona go w
rogi robi, a potem nie widzi ze dziecko ani go nie przypomina, ani np grupy
krwi nie ma takiej, ktora moze byc itp

a prawo jest tak zrobione, bo chroni dobro dziecka, a nie glupiego tatusia

masz pewien czas na zaprzeczenie ojcostwa, po tym czasie klamka zapada i
tyle

do góry