> Nie histeryzuję ale post odebrałam jako próbę zdobycia urzędowego glejtu,
> gdyż właściciele nie dają mu zezwoleń na zakładanie sieci. Żeby kłaść
kable
> w prywatnej własności to należy spełnić bardzo dużo "konkretnych warunków"
i
> glejt urzędowy nic tu, mam nadzieję, nie da. A jeśli warunki są spełnione
to
> właściciel się zgadza i nie ma problemu.
>
> Wiewióra

I tu wlasnie sie mylisz! Zawsze spelniam wszelkie wymagania wlasciciela
kamienicy, zobowiazuje sie naprawic wszelkie uszkodzenia, przywracam budynek
po pracach do stanu akceptowanego przez wlasciciela, ale...
niestety sa w polsce jeszcze ludzie ktorzy boja sie nowosci (jak by internet
jeszcze nia byl), albo robia wszystko zeby zatruc zycie swoim
mieszkancom-taki ich konik :(
Wielokrotnie sie zdazalo ze na 15 mieszkan w kamienicy internet chcialo 10,
ale nie zgodzil sie wlasciciel!!!
Bycie oper. publicznym umozliwilo by np tym 10 osobom kozystanie z szybkiego
netu za np 50zl za m-c a nie ponad 30gr za impuls!
krzyh

do góry

Użytkownik "krzyh" <k...@e...pl> napisał w wiadomości
news:am5iqg$59c$1@szmaragd.futuro.pl...

> I tu wlasnie sie mylisz! Zawsze spelniam wszelkie wymagania wlasciciela
> kamienicy, zobowiazuje sie naprawic wszelkie uszkodzenia, przywracam
budynek
> po pracach do stanu akceptowanego przez wlasciciela, ale...
> niestety sa w polsce jeszcze ludzie ktorzy boja sie nowosci (jak by
internet
> jeszcze nia byl), albo robia wszystko zeby zatruc zycie swoim
> mieszkancom-taki ich konik :(
> Wielokrotnie sie zdazalo ze na 15 mieszkan w kamienicy internet chcialo
10,
> ale nie zgodzil sie wlasciciel!!!
> Bycie oper. publicznym umozliwilo by np tym 10 osobom kozystanie z
szybkiego
> netu za np 50zl za m-c a nie ponad 30gr za impuls!
> krzyh
>
Czyli my o tym samym. Bo ja akurat administruję prywatną kamienicą i miałam
do czynienia z instalatorami, którzy uważali że biały peszel w secesyjnej
klatce schodowej nie szpeci a luźno dyndające kable z dachu nie są
problemem. Kamienica jest okablowana siecią internetową ale kosztowało mnie
to dużo dyskusji i nerw a operatora sporo wydatków na dostosowanie się do
wymagań właścicieli.
Ja mam w kamienicy 36 mieszkań i nawet jeśli 36 lokatorów chciałoby np.
kablówkę czy internet od firmy ABC, która byłaby firmą nie spełniającą moich
i właścicieli wymagań to bym się na to nie zgodziła. A wie Pan dlaczego? Bo
własność prywatna jest święta i pora nauczyć się tego przed wejściem do UE.
Właściciel może powiedzieć "Nie bo nie" i nikt nie ma prawa mu tego
zabronić. A lokatorzy wynajęli mieszkanie dawno i umowa nie gwarantuje im
np. internetu czy innych udogodnień, które pojawią się za kilka lat. Czy
dlatego, że lokatorzy chcą to kamienica ma zostać przewiercona, okablowana i
wyglądać jak choinka? A poza tym gdy cokolwiek się psuje to właściciel czy
też jego pracownik muszą biegać i udostępniać klatki/strychy/piwnice panom
monterom. Nic z tego. Powtórzę jeszcze raz-własność prywatna jest święta i
proszę to uszanować a nie próbować zdobywać glejty. To nic Panu nie
da-najwyżej sprawę w sądzie o naruszenie cudzej własności.
Pozdrawiam
Wiewióra

do góry

> >
> Czyli my o tym samym. Bo ja akurat administruję prywatną kamienicą i miałam
> do czynienia z instalatorami, którzy uważali że biały peszel w secesyjnej
> klatce schodowej nie szpeci a luźno dyndające kable z dachu nie są
> problemem. Kamienica jest okablowana siecią internetową ale kosztowało mnie
> to dużo dyskusji i nerw a operatora sporo wydatków na dostosowanie się do
> wymagań właścicieli.
> Ja mam w kamienicy 36 mieszkań i nawet jeśli 36 lokatorów chciałoby np.
> kablówkę czy internet od firmy ABC, która byłaby firmą nie spełniającą moich
> i właścicieli wymagań to bym się na to nie zgodziła. A wie Pan dlaczego? Bo
> własność prywatna jest święta i pora nauczyć się tego przed wejściem do UE.
> Właściciel może powiedzieć "Nie bo nie" i nikt nie ma prawa mu tego
> zabronić. A lokatorzy wynajęli mieszkanie dawno i umowa nie gwarantuje im
> np. internetu czy innych udogodnień, które pojawią się za kilka lat. Czy
> dlatego, że lokatorzy chcą to kamienica ma zostać przewiercona, okablowana i
> wyglądać jak choinka? A poza tym gdy cokolwiek się psuje to właściciel czy
> też jego pracownik muszą biegać i udostępniać klatki/strychy/piwnice panom
> monterom. Nic z tego. Powtórzę jeszcze raz-własność prywatna jest święta i
> proszę to uszanować a nie próbować zdobywać glejty. To nic Panu nie
> da-najwyżej sprawę w sądzie o naruszenie cudzej własności.
> Pozdrawiam
> Wiewióra
>

Polecam uwadze Art 97 ust 5 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne oraz art. 684
KC.

Wlasnosc wlasnoscia ale wynajmujacy ma pewne zobowiazania wzgledem
najemcow, jako zarzadca powinnas o tym wiedziec.

Leszek


--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

Użytkownik "Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> napisał w wiadomości
news:MPG.17f0df8b8e01bc5989967@news.onet.pl...
>
> Polecam uwadze Art 97 ust 5 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne oraz art. 684
> KC.
>
> Wlasnosc wlasnoscia ale wynajmujacy ma pewne zobowiazania wzgledem
> najemcow, jako zarzadca powinnas o tym wiedziec.
>
Oczywiście, że znam te przepisy ale nawet tam postanowiono, iż instalacje
nie mogą uniemożliwiać "racjonalnego korzystania z nieruchomości". Czyli ja
nadal obstaję przy swoim. Jeśli nieruchomość jest np.okablowana przez TP SA
to najemcy mają dostęp do telefonów i do internetu. I teraz gdy pojawi się
np. 10 operatorów internetu i 5 operatorów telefonii przewodowej to
właściciel musi ich wszystkich wpuścić, bo lokatorzy sobie tego zażyczą?
Jest to nieracjonalne - piętnaście nowych kabli, piętnaście ekip monterskich
itd. Najemcy nie są pozbawieni możliwości korzystania ze zdobyczy techniki
ale nikt nie ma prawa żądać od właściciela, by wpuścił każdego operatora
publicznego, który się do niego zgłosi i pozwolił zdewastować swoją
własność. Jest to nieracjonalne.
Na szczęście w Uni prawo własności jest bardziej przestrzegane więc może i
do nas kiedyś dotrą te prawa i przepisy.
Żyję tą nadzieją.

Wiewióra

do góry

> >
> Oczywiście, że znam te przepisy ale nawet tam postanowiono, iż instalacje
> nie mogą uniemożliwiać "racjonalnego korzystania z nieruchomości". Czyli ja
> nadal obstaję przy swoim. Jeśli nieruchomość jest np.okablowana przez TP SA
> to najemcy mają dostęp do telefonów i do internetu. I teraz gdy pojawi się
> np. 10 operatorów internetu i 5 operatorów telefonii przewodowej to
> właściciel musi ich wszystkich wpuścić, bo lokatorzy sobie tego zażyczą?
> Jest to nieracjonalne - piętnaście nowych kabli, piętnaście ekip monterskich
> itd. Najemcy nie są pozbawieni możliwości korzystania ze zdobyczy techniki
> ale nikt nie ma prawa żądać od właściciela, by wpuścił każdego operatora
> publicznego, który się do niego zgłosi i pozwolił zdewastować swoją
> własność. Jest to nieracjonalne.
> Na szczęście w Uni prawo własności jest bardziej przestrzegane więc może i
> do nas kiedyś dotrą te prawa i przepisy.
> Żyję tą nadzieją.
>
> Wiewióra
>

Musisz wpuscic kazdego operatora publicznego ktory sie do ciebie zglosi
i wyrazi taka chec, pod warunkiem ze instaluje przylacze dla ktoregos z
najemcow. Moze ci sie to nie podobac, ale tak wlasnie jest i co wiecej,
zapis ten powstal na podstawie zalecen unijnych wiec jesli wejdziemy do
UE zmieni sie tylko to, ze bedzie bardziej egzekwowany a operatorow
publicznych bedzie wiecej.

Przygotuj sie psychicznie, bo widze ze denerwuje cie ta sytuacja.

Leszek


--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

Użytkownik "Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> napisał w wiadomości
news:MPG.17f392a4b4066fe798996a@news.onet.pl...

> Musisz wpuscic kazdego operatora publicznego ktory sie do ciebie zglosi
> i wyrazi taka chec, pod warunkiem ze instaluje przylacze dla ktoregos z
> najemcow. Moze ci sie to nie podobac, ale tak wlasnie jest i co wiecej,
> zapis ten powstal na podstawie zalecen unijnych wiec jesli wejdziemy do
> UE zmieni sie tylko to, ze bedzie bardziej egzekwowany a operatorow
> publicznych bedzie wiecej.
>
> Przygotuj sie psychicznie, bo widze ze denerwuje cie ta sytuacja.
>
To niech się najemcy przygotują. Każdą umowę najmu można wypowiedzieć. Jeśli
najemcy nie odpowiada lokal i warunki proponowane przez wynajmującego to
może lokal zmienić.
Podczas remontu biur zostały położone i ukryte wszystkie niezbędne media.
Albo ktoś będzie z nich korzystał albo musi poszukać lokalu z innymi
operatorami. Dla nas to nie problem a o własności decyduje właściciel.

Wiewióra

do góry

> To niech się najemcy przygotują. Każdą umowę najmu można wypowiedzieć.
Jeśli
> najemcy nie odpowiada lokal i warunki proponowane przez wynajmującego to
> może lokal zmienić.
> Podczas remontu biur zostały położone i ukryte wszystkie niezbędne media.
> Albo ktoś będzie z nich korzystał albo musi poszukać lokalu z innymi
> operatorami. Dla nas to nie problem a o własności decyduje właściciel.
>
> Wiewióra

Takie podejscie uniemozliwia zdrowa konkurencje :(
gdyby wiecej Polakow tak postepowalo to nadal internet dzieki TPSA byl by
usluga dla wybranych (bogatych)
a na dostanie telefonu czekalo by sie wiele wiele lat.
Takie obrazki przypominaja mi socjalizm czyzby jakies nalecialosci?
Z drugiej jednak strony obrona swojej prywaty przeczy temu utrojowi hmm cos
tu nie gra.

A jak chodzi o organizacje mediow w budynku i wpuszczaniu wielu operatorow
to gdy wszystkie media beda schodzily sie centralnie do jednego miejsca nie
bedzie koniecznosci ich prowadzenia a jedynie dolaczenia odp przewodu do odp
operatora.
krzyh

do góry