Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
> Primo: to tak zwane jezioro leży gdzieś w zasięgu polskiej jurysdykcji?

Ostatnio chyba tak. Albo juz poslalismy, albo jestesmy w trakcie
wysylania naszych najmitow... pardon... zolnierzy.

> Secundo: ze wzrokiem problemy masz potężne, skoro nie zauważyłeś
> dopływów w postaci kilku rzek. No, ale pewnie taka malutka rzeczka, jak
> około 1000-kilometrowa Szari to drobiazg nie godny twej uwagi ;->

O ile wiem, to od paru lat nie plynie.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Uważaj więc, żeby nie dojść do Teksasu...
JaC


-----

> Henry - przez pół dnia chodzący dzisiaj po cudzym terenie.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ko7gi5-oh2.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> PlaMa pisze:
>
>> Czyli jak wykupię sobie teren wokół całego jeziora a i samo jezioro wezmę
>> pod dzierżawę to i tak ktoś może sobie przejść przez moją ziemię by nad
>> to jezioro sobie pójść?
>
> Jezioro, jak sama nazwa wskazuje, ma dopływ i odpływ w postaci jakiejś
> rzeki czy innego potoku.

Akurat nazwa, to na nic nie wskazuje, ale dopływ wody jest konieczny, bo
inaczej by szybko wyschło. Odpływu jednak nie musi mieć, tzw. jezioro
bezodpływowe.

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Piotr C." <k...@...m.a.i.l.com> napisał w wiadomości
news:g33r9k$bke$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> rabbyt wrote:
>> Co z wami ludzie? to już nie można sobie pospacerować dla rekreacji
>> wzdłuż rzeki, bo to dziwne\nienormalne\nie przynosi dochodu?
>
> OT: chyba nie opłotowali Warty?! O jaką rzekę Ci chodzi?

Ogrodzone osiedle na Garbarach, skarpa nad portem

do góry

Użytkownik "Piotr C." <k...@...m.a.i.l.com> napisał w wiadomości
news:g33r9k$bke$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> rabbyt wrote:
>> Co z wami ludzie? to już nie można sobie pospacerować dla rekreacji
>> wzdłuż rzeki, bo to dziwne\nienormalne\nie przynosi dochodu?
>
> OT: chyba nie opłotowali Warty?! O jaką rzekę Ci chodzi?

OT:
dokładnie to chodzi o ten przypadek:
http://www.wechta.pl/dev-pl/img/realizacje/os_nad_wa
rta_1_large.jpg

do góry

Użytkownik "rabbyt" <n...@s...com> napisał w wiadomości
news:g36dl0$pik$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Piotr C." <k...@...m.a.i.l.com> napisał w wiadomości
> news:g33r9k$bke$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> rabbyt wrote:
>>> Co z wami ludzie? to już nie można sobie pospacerować dla rekreacji
>>> wzdłuż rzeki, bo to dziwne\nienormalne\nie przynosi dochodu?
>>
>> OT: chyba nie opłotowali Warty?! O jaką rzekę Ci chodzi?
>
> OT:
> dokładnie to chodzi o ten przypadek:
> http://www.wechta.pl/dev-pl/img/realizacje/os_nad_wa
rta_1_large.jpg

A tak to wygląda na mapie/z satelity
http://tinylink.pl/fecw

do góry

rabbyt wrote:
> OT:
> dokładnie to chodzi o ten przypadek:
> http://www.wechta.pl/dev-pl/img/realizacje/os_nad_wa
rta_1_large.jpg

No to walcz... Ja akurat lubiłem jeździć rowerem w drugą stronę
(Rataje-->Dębina) i uważam, że grodzenie brzegu *takiej* rzeki w centrum
miasta jest niedopuszczalne. Mówię tu o kodeksie "niepisanym", bo
zgodnie z prawem stanowionym masz 100% racji.

pozdrawiam

do góry

Any User wrote:

> Mam wrażenie, że gdyby rzeczywiście to był tylko kaprys, to byś
> odpuścił i pospacerował sobie gdziekolwiek indziej. Coś mi się jednak
> wydaje,
> że jesteś pieprzonym socjalistą, któremu przeszkadza bogactwo innych
> i to, że stać ich na ogrodzenie swojego osiedla.
>
> Uważam, że tzw. walczących socjalistów powinno się zamykać i
> resocjalizować.

> ps. Mnie na takie osiedle nie stać. Potrafię natomiast patrzeć
> obiektywnie na świat.

socjalista nei socjalista ale posiadanie pieniędzy nie upoważnia do łamania
prawa, a wiele osób ma taki dziwny pogląd na świat.

do góry