Użytkownik "mike" <d...@n...com> napisał w wiadomości
news:gkt9tf$6eb$3@news.wp.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "mike" <d...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:gkstjs$sed$1@news.wp.pl...
>>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
>>> news:gksoeh$5rb$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Osobna sprawa, to ewentualnie jakieś inne przestępstwo, którego
>>>> anarchiści mogli się dopuścić w celu dostania się na salę, na której
>>>> miała miejsce uroczystość.
>>> I oto mi właśnie chodzi. Dopóki nie znam podstawy zatrzymania, nie
>>> wyrażałbym pochopnych opinii.
>> Zacznijmy od tego, że nie mam pewności, czy oni w ogóle zostali
>> zatrzymani.
> No to kogo wobec tego zatrzymano w kontekście tematu tego wątku?

Nie wiem, czy kogokolwiek w ogóle. Nie wykluczone, że pojechali z Policją z
własnej woli w celu złożenia wyjaśnień w miejscowej jednostce Policji. Nie
każde takie "zaproszenie" jest od razu zatrzymaniem w sensie prawnym.

do góry

MM wrote:

>
> Ależ ja się z tym zgadzam, że Arabowie są zagrożeniem (w sensie
> cywilizacyjnym) dla zachodu. Jednak nie będę hipokrytą by popierać mordy
> cywilów tylko dla odwrócenia uwagi czy korzyści politycznych.
>

Niestety zasada marchewki nie działa w tamtym regionie. Pozostaje zasada
kija. Chociaż z drugiej stronie nie słyszałem ostatnio, żeby Zachodni
Brzeg Jordanu, notabene część Autonomii Palestyńskiej w jakikolwiek
sposób utożsamiał się z tym co się dzieje w Strefie Gazy i dorzucał od
siebie kolejne rakiety.

--
m

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Czemu odniosłeś takie wrażenie? Generalnie uważam anarchistów za
> oszołomów, ale w tym konkretnym wypadku jestem zdania, że zostali
> zaatakowani z naruszeniem prawa.

Podstawową zasadą propagandy jest a) wytrwałe urabianie pojęć do
własnych celów i b) przyklejanie tak urobionych etykiet przeciwnikom lub
stronnikom.

Twoje utożsamianie anarchistów z oszołomami właśnie ma cechy stosowania
takich urobionych etykiet. Masz w ogóle świadomość jak głębokim i
różnorodnym nurtem politologicznym jest anarchizm? Znasz tych ludzi i
wiesz jakie mają poglądy a tym bardziej czyny? Zapewne nie znasz, jednak
uniwersalną etykietę anarchisty-oszołoma przyklejasz. Nie dziw się potem
gdy dresiarze wołają "psy-skurwysyny", bo to jest dokładnie takie samo
płytkie myślenie za pomocą wygodnych stereotypów.

pzdr

do góry

Użytkownik "MM" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gktc6l$n0q$1@news.ds.pg.gda.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Czemu odniosłeś takie wrażenie? Generalnie uważam anarchistów za
>> oszołomów, ale w tym konkretnym wypadku jestem zdania, że zostali
>> zaatakowani z naruszeniem prawa.
> Podstawową zasadą propagandy jest a) wytrwałe urabianie pojęć do własnych
> celów i b) przyklejanie tak urobionych etykiet przeciwnikom lub
> stronnikom.
> Twoje utożsamianie anarchistów z oszołomami właśnie ma cechy stosowania
> takich urobionych etykiet. Masz w ogóle świadomość jak głębokim i
> różnorodnym nurtem politologicznym jest anarchizm? (...)

Napisałem, że jest to moja opinia o tym środowisku. Opieram ją na dotąd
napotkanych i tyle. Nie wykluczam, że wśród nich znajdują się bardzo
wyjątkowe jednostki o wysokim poziomie kultury, szerokich horyzontach
politycznych i w ogóle będące wzorem cnót wszelakich. Ja po prostu dotąd
takich nie spotkałem.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Napisałem, że jest to moja opinia o tym środowisku. Opieram ją na dotąd
> napotkanych i tyle. Nie wykluczam, że wśród nich znajdują się bardzo
> wyjątkowe jednostki o wysokim poziomie kultury, szerokich horyzontach
> politycznych i w ogóle będące wzorem cnót wszelakich. Ja po prostu dotąd
> takich nie spotkałem.

Dokładnie taką samą argumentację zapewne ma większość dresiarzy, choć
może bardziej bełkotliwie by to ujęli.

pzdr

do góry

MM wrote:
> Robert Tomasik pisze:
>> Napisałem, że jest to moja opinia o tym środowisku. Opieram ją na
>> dotąd napotkanych i tyle. Nie wykluczam, że wśród nich znajdują się
>> bardzo wyjątkowe jednostki o wysokim poziomie kultury, szerokich
>> horyzontach politycznych i w ogóle będące wzorem cnót wszelakich. Ja
>> po prostu dotąd takich nie spotkałem.
>
> Dokładnie taką samą argumentację zapewne ma większość dresiarzy, choć
> może bardziej bełkotliwie by to ujęli.

Wcale nie. To o czym piszesz, to są uprzedzenia, np. wobec Murzynów,
Rosjan, Żydów czy Niemców. Robert pisze o własnych obserwacjach.

M.

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> wrote in message
news:gktehe$11n$1@news.onet.pl...
> MM wrote:
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Napisałem, że jest to moja opinia o tym środowisku. Opieram ją na dotąd
>>> napotkanych i tyle. Nie wykluczam, że wśród nich znajdują się bardzo
>>> wyjątkowe jednostki o wysokim poziomie kultury, szerokich horyzontach
>>> politycznych i w ogóle będące wzorem cnót wszelakich. Ja po prostu dotąd
>>> takich nie spotkałem.
>>
>> Dokładnie taką samą argumentację zapewne ma większość dresiarzy, choć
>> może bardziej bełkotliwie by to ujęli.
>
> Wcale nie. To o czym piszesz, to są uprzedzenia, np. wobec Murzynów,
> Rosjan, Żydów czy Niemców. Robert pisze o własnych obserwacjach.


Robert pisze o statystykach na próbkach spotkanych osobiście. Taki dres to
czasami Murzyna na oczy nie widział, a już go nie lubił....:)
--
m

do góry

pt pisze:

>> 2. Rakiety Hamasu to w większości jak strzelanie z procy do przeciwnika na
>> sąsiednim podwórku. Choć nie wszystkie to jednak większość jest chybiona
>> lub dociera do miejsc odludnych.
>
> Rozumiem, że nie będziesz miał nic do faceta strzelającego z wiatrówki do
> Twoich dzieci?

Ty w takiej sytuacji obrzuciłbyś granatami cały budynek, obok którego
przebywał...

do góry

mike pisze:
> Robert pisze o statystykach na próbkach spotkanych osobiście. Taki dres
> to czasami Murzyna na oczy nie widział, a już go nie lubił....:)

Skąd wy wzieliście tych murzynów? Mowa była o stereotypach policjantów
nt. anarchistów i dresiarzy nt. policjantów. Oba stereotypy funkcjonują
pomimo możliwości kontaktów bezpośrenich.


pzdr

do góry

Użytkownik "mariano" napisał:
> btw, podstępnie dla niepoznaki, żeby zakamuflować swoją żydożerczość i
> antysemityzm mam domieszkę krwi żydowskiej. :-)

wyborcza to żydowska gazeta, kazdy to wie, oni ją sponsorują, a wiadomo że
żydzi to bandyci i sługusy cccp w czasie sopwieckiej okupacji polski, więc
dla nas to tacy sami bandyci jak hitlerowcy i bolszewiki

p.s. żydowi i arabowi kula w łeb się należy jak amen w pacierzu!:O)

do góry