MM wrote:

> O ile fakt ataków z obu stron jest bezsporny, to jednak Hamas używa o
> wieeeeleeee mniej groźnych broni. Działanie Izraela jest o tyle
> niebezpieczne, że to działanie zorganizowanych struktur państwa i użyte
> są o wieleee mocniejsze środki, zaś głównymi poszkodowanymi są cywile
> nie będący bojownikami Hamasu.
>
> Nie można też zapominać o prowokowaniu konfliktu przez Izrael, który
> aktywnie wspiera osadnictwo izraelskie na terenach Palestyńczyków.
>

1. Izrael nigdy nie dopuści do niepodległości Palestyny, choćby ze
względu na to, że duża część źródeł wody słodkiej znajduje się właśnie
na terenie Palestyny.

2. Palestyna żąda powrotu granic sprzed 56 roku. Awykonalne.

3. Doktryna Hamasu jest prosta, wybić naród żydowski do ostatniego.
Hamas jest czymś więcej niż ugrupowaniem terrorystycznym, jest również
opcją polityczną, która w ostatnim czasie odniosła duży sukces
zdobywając większość w parlamencie palestyńskim.



--
m

do góry

Użytkownik "mike" <d...@n...com> napisał w wiadomości
news:gkstjs$sed$1@news.wp.pl...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:gksoeh$5rb$1@inews.gazeta.pl...
>> Osobna sprawa, to ewentualnie jakieś inne przestępstwo, którego
>> anarchiści mogli się dopuścić w celu dostania się na salę, na której
>> miała miejsce uroczystość.
> I oto mi właśnie chodzi. Dopóki nie znam podstawy zatrzymania, nie
> wyrażałbym pochopnych opinii.

Zacznijmy od tego, że nie mam pewności, czy oni w ogóle zostali zatrzymani.

do góry

Użytkownik "MM" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gkt53n$i4k$1@news.ds.pg.gda.pl...
> mike pisze:
>> Tak długo będą ginąć, jak długo ich rodzice będą tolerować to gówno na
>> własnym podwórku. Z drugiej strony wyobraź sobie sytuację, że tuż pod
>> Twoim bokiem, powiedzmy na Białorusi, za przyzwoleniem ogólnym banda
>> dupków rozstawia wyrzutnie w szkołach i kościołach i napierdziela w Twój
>> domek ile tylko może. Prawdopodobieństwo, że taka rakieta trafi w Twojego
>> dzieciaka lub kogoś z otoczenia jest duże. Wtedy też będziesz taki
>> humanitarny i będziesz kiwał paluszkiem i krzyczał Nie wolno? Bo ja na
>> przykład nie.
>
> 1. Oczywiście, fakt, że za "przyzwoleniem ogólnym" a szczególnie _każdego_
> dointerpretowałeś samodzielnie.
> 2. Rakiety Hamasu to w większości jak strzelanie z procy do przeciwnika na
> sąsiednim podwórku. Choć nie wszystkie to jednak większość jest chybiona
> lub dociera do miejsc odludnych.

Rozumiem, że nie będziesz miał nic do faceta strzelającego z wiatrówki do
Twoich dzieci?
Pozdrawiam
PawelT

do góry

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:pi5xphlz78@frances.anfi.chickenkiller.com...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> pisze:
>> [...]
>> Osobna sprawa, to ewentualnie jakieś inne przestępstwo, którego
>> anarchiści mogli się dopuścić w celu dostania się na salę, na której
>> miała miejsce uroczystość.
> Według relacji GW oni cicho siedzieli na tej sali między gośćmi aż do
> momentu kiedy zaczął przemawiać ambasador Izraela. Wiec zarzuty pod
> kątem "wtargnięcia" (raczej) odpadają o zostają zarzuty o "zakłócenie".

Z filmu - moim zdaniem - wynika, że nie zakłócali w żaden sposób porządku.
Po prostu rozwinęli transparent. Z relacji Gazety wynika, że jeszcze
wznosili hasła, ale nie napisano jakie dokładnie. W każdym razie wznoszenie
haseł pod zakłócenie porządku by podpadało, ale to nie znaczy, że można w
obliczu prawa sprawców pobić. A z filmu wynika, że facet po prostu rzucił
się z pięściami na nich.

> http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,6162062.html
> Czy GW *napisze* co w tym szpitalu stwierdzono a czego nie zdołano
> stwierdzić? :-)


Cokolwiek by nie zdołano ustalić, to moim zdaniem on jest sprawcą, a nie
ofiarą. Jeśli nawet w wyniku swojego ataku doznał jakiegoś uszczerbku, to
zdecydowanie anarchiści (których co do zasady nie lubię!) w tym konkretnym
wypadku działali w obronie koniecznej. Z filmu nie wynika, by przekroczyli
jej granice.

do góry

Użytkownik "mariano" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:5e5c.0000006b.49720a51@newsgate.onet.pl...
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> pisze:
>> (...) gazeta.pl (...)
> Kiedyś dostaniesz po twarzy albo ktoś Cię wyzwie na pojedynek za
> przytaczanie takich źródeł w kulturalnej dyskusji. :p

"gazeta.pl", to nazwa serwera, z którego korzystam wysyłając posty na
grupę, a nie źródło akurat. Za to też po pysku u Was leją :-)))))

do góry

"pt" <p...@p...onet.pl> pisze:

> Użytkownik "MM" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:gkt53n$i4k$1@news.ds.pg.gda.pl...
>> mike pisze:
>>> Tak długo będą ginąć, jak długo ich rodzice będą tolerować to gówno na
>>> własnym podwórku. Z drugiej strony wyobraź sobie sytuację, że tuż pod
>>> Twoim bokiem, powiedzmy na Białorusi, za przyzwoleniem ogólnym banda
>>> dupków rozstawia wyrzutnie w szkołach i kościołach i napierdziela w Twój
>>> domek ile tylko może. Prawdopodobieństwo, że taka rakieta trafi w Twojego
>>> dzieciaka lub kogoś z otoczenia jest duże. Wtedy też będziesz taki
>>> humanitarny i będziesz kiwał paluszkiem i krzyczał Nie wolno? Bo ja na
>>> przykład nie.
>>
>> 1. Oczywiście, fakt, że za "przyzwoleniem ogólnym" a szczególnie _każdego_
>> dointerpretowałeś samodzielnie.
>> 2. Rakiety Hamasu to w większości jak strzelanie z procy do przeciwnika na
>> sąsiednim podwórku. Choć nie wszystkie to jednak większość jest chybiona
>> lub dociera do miejsc odludnych.
>
> Rozumiem, że nie będziesz miał nic do faceta strzelającego z wiatrówki do
> Twoich dzieci?
> Pozdrawiam
> PawelT

A jak ktoś strzelając do takiego faceta z moździerza "porani"
parędziesiąt osób to ty nie będziesz miał nic przeciw temu?

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Zostaw dzisiejszy posiłek na jutro lecz ukończ jutrzejsza pracę dziś
-- Przysłowie kurdyjskie (pl.wikiquote.org)

do góry

pt pisze:
> Rozumiem, że nie będziesz miał nic do faceta strzelającego z wiatrówki do
> Twoich dzieci?

Mógłbyś wskazać moją wypowiedź, do której zastosowałeś analogię?

Używanie karabinu maszynowego w stosunku _do dzieci i sąsiadów_ "faceta
strzelającego z wiatrówki" jest chyba przesadą, nieprawdaż? Izrael
właśnie pacyfikuje całe miasta.

pzdr

do góry

mike pisze:
> 1. Izrael nigdy nie dopuści do niepodległości Palestyny, choćby ze
> względu na to, że duża część źródeł wody słodkiej znajduje się właśnie
> na terenie Palestyny.
>
> 2. Palestyna żąda powrotu granic sprzed 56 roku. Awykonalne.
>
> 3. Doktryna Hamasu jest prosta, wybić naród żydowski do ostatniego.
> Hamas jest czymś więcej niż ugrupowaniem terrorystycznym, jest również
> opcją polityczną, która w ostatnim czasie odniosła duży sukces
> zdobywając większość w parlamencie palestyńskim.

Zgadza się. Co jednak nie ma nic do cytowanej "rzezi w Gazie", od której
zaczęła się dyskusja.

pzdr

do góry

Robert Tomasik pisze:
> anarchiści (których co do zasady nie lubię!)

Więc stosujesz bezzasadne uogólnienia co potem pokutuje dwójmyśleniem za
każdym razem w stylu "mają rację ale ich nie lubię". Wystarczy przypiąć
łatkę "anarchisty", nieprawdaż?

pzdr

do góry

Robert Tomasik napisał w
> "gazeta.pl", to nazwa serwera, z którego korzystam wysyłając posty na
> grupę, a nie źródło akurat. Za to też po pysku u Was leją :-)))))

Kłamiesz waćpan. Adresem serwera (z nie nazwą) jest usenet.gazeta.pl lub
poczta.gazeta.pl. Gazeta.pl to nazwa portalu oferującego w/w usługi jako dodane.

Stawaj do pojedynku!

Mariano

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry