-
51. Data: 2007-12-02 18:57:53
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: mvoicem <m...@g...com>
januszek wrote:
> mvoicem napisał(a):
>
>> Bo nie wnosi nic do sprawy. Od opisania czegośtam w warunkach licencji
>> osoba uprawniona nie przestała być osobą uprawnioną.
>
> Jest napisane "bez zgody osoby uprawnionej" a warunki zgody sa opisane w
> Licencji wiec uzytkowanie ktorych zabrania Licencja jest wlasnie tym co
> wyczerpuje termin "bez zgody".
Ale jest także napisane "uzyskuje", a nie "używa".
p. m.
-
52. Data: 2007-12-02 19:21:12
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
mvoicem napisał(a):
[...]
> Ale jest także napisane "uzyskuje", a nie "używa".
IMHO w tym konkretnym przypadku to nic nie zmiania :)
j.
-
53. Data: 2007-12-02 19:23:42
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl>
Użytkownik "Andrzej" <s...@i...the.space> napisał
> Pamiętaj, że kupuje się licencję, a nie oprogramowanie w związku z czym,
> zakup jest częścią umowy. Z mojej wiedzy wynika, że sprzedawca nie
> powinien sprzedać komuś takiemu oprogramowania
No nie do końca to mnie przekonuje. Przecież firma może to kupić celem
podarowania pracownikom w nagrodę albo kontrahentowi. Skąd sprzedawca ma
wiedzieć co z tym kupujący zrobi... Ale może to też w sumie użytek
komercyjny, nie wiem jak dokładnie określił Microsoft zasady sprzedaży tego.
P.S.Przypominam jednak, że bezpodstawna odmowa sprzedaży rzeczy wystawionej
na sprzedaż to wykroczenie.
-
54. Data: 2007-12-02 20:37:22
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z niedziela, 02 grudzień 2007 19:53
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fiuv9a$go3$2@nemesis.news.tpi.pl>):
> No właśnie kluczowe dla sprawy jest czy *ty* zamawiasz u innych, czy *twój
> klient* (zakładając że w tym przypadku ty to odpowiednik Onetu).
No ale kupując doładowanie w Onecie kupowałem w ich sklepie i przez ich
system. No nic, może masz rację, że nie muszą wystawiać FV... Już u nich
nie kupuję, bo bez faktury to mogą mi naskoczyć.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com
-
55. Data: 2007-12-02 21:23:10
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: mvoicem <m...@g...com>
Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z niedziela, 02 grudzień 2007 19:53
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fiuv9a$go3$2@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>> No właśnie kluczowe dla sprawy jest czy *ty* zamawiasz u innych, czy
>> *twój klient* (zakładając że w tym przypadku ty to odpowiednik Onetu).
>
> No ale kupując doładowanie w Onecie kupowałem w ich sklepie i przez ich
> system. No nic, może masz rację, że nie muszą wystawiać FV... Już u nich
> nie kupuję, bo bez faktury to mogą mi naskoczyć.
Tak samo jak kupując na Allegro też kupujesz przez ich sklep i przez ich
system :). No chyba że nie było tam informacji o tym że to nie Onet jest
sprzedawcą, ale pewnie była tylko malutkimi literkami ;)
p. m.
-
56. Data: 2007-12-02 21:24:30
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: mvoicem <m...@g...com>
januszek wrote:
> mvoicem napisał(a):
>
> [...]
>
>> Ale jest także napisane "uzyskuje", a nie "używa".
>
> IMHO w tym konkretnym przypadku to nic nie zmiania :)
Dlaczego ... ktoś uzyskał - kupił od uprawnionej osoby - sprzedawcy . To czy
potem łamie licencję czy nie - to jest sprawa cywilna.
p. m.
-
57. Data: 2007-12-03 19:52:58
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
mvoicem napisał(a):
> Dlaczego ... ktoś uzyskał - kupił od uprawnionej osoby - sprzedawcy . To czy
> potem łamie licencję czy nie - to jest sprawa cywilna.
Moim zdaniem ktos uzyskal zgode na uzytkowanie na okreslonych warunkach.
j.
-
58. Data: 2007-12-03 21:47:13
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: WAM <n...@n...nopl.pl>
On Fri, 30 Nov 2007 11:12:56 +0100, "Tomasz R" <d...@g...pl>
wrote:
>a czy nie lepiej kupic za 50zł pakien open office,
Pomijajac rozmowy o wyzszosci OO nad MS (lub odwrotnie) - po co
kupowales OO skoro jest za darmo do pobrania? :)
WAM
--
Ostatnie miejsca na Sylwestra 2007!
http://www.nadmorze.pl - Może nad morze?
-
59. Data: 2007-12-03 21:47:14
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: WAM <n...@n...nopl.pl>
On Sun, 02 Dec 2007 10:11:09 +0100, Tristan <n...@s...pl> wrote:
>Ale rzadko wygląda. Poza tym, na DG musi mieć NIP a na OF nie musi, więc
>wystarczy że sprzedawca nie wpisze NIP-u.
To kupujacy wystawi note i "wpisze NIP notą" :)
WAM
--
Ostatnie miejsca na Sylwestra 2007!
http://www.nadmorze.pl - Może nad morze?
-
60. Data: 2007-12-03 21:53:01
Temat: Re: office 2007 dla firm za 199
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z sobota, 01 grudzień 2007 12:56
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <firi0o$45e$1@news.onet.pl>):
>
>
>> Ale jeśli już sprzedał po danej cenie, to ma obowiązek wystawić
>>fakturę na żądanie klienta. A faktura dla osoby fizycznej wykonującej
>>działalność gospodarczą może tak samo wyglądać jak faktura dla osoby
>>fizycznej nie wykonującej działalności gospodarczej.
>
>
> Ale rzadko wygląda. Poza tym, na DG musi mieć NIP a na OF nie musi, więc
> wystarczy że sprzedawca nie wpisze NIP-u.
Nie rzadko, bardzo często faktura dla osoby prywatnej wygląda tak
samo jak dla działalności gospodarczej. Przypominam, że nazwą
przedsiębiorstwa osoby fizycznej (czyli firmą) jest jej imię i nazwisko.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl