Witam Wszystkich
Przepraszam, jesli temat byl juz kiedys poruszany na grupie, ale
jestem troche zdesperowany.
Czy mozna domagac sie odszkodowania w przypadku takim jak ponizej:
ktos ukladal mi parkiet w mieszkaniu. nie podpisywalem
z nim umowy, mam jednak na to swiadkow, ze to robil ten czlowiek.
wyplacilem cala nalezna kwote. po dwoch dniach, gdy lakier juz wysechl
okazalo sie, ze jest zle
polozony. wykonawca twierdzi, ze wykonal poprawnie zadanie, ja upieram
sie
przy swoim, iz zchrzanil robote. chce domagac sie odszkodowania albo
prawidlowego wykonania uslugi.
co mozna zrobic w takiej sytuacji, slyszalem o inspekcji pracy, ale czy
w takim przypadku mozna to wykorzystac?
--
pozdrawiam i dziekuje za info
Slawek

do góry

Dnia Tue, 28 Jan 2003 10:06:08 +0100, slawek
<s...@p...gazeta.pl> napisał(a):

>Witam Wszystkich
>Przepraszam, jesli temat byl juz kiedys poruszany na grupie, ale
>jestem troche zdesperowany.
>Czy mozna domagac sie odszkodowania w przypadku takim jak ponizej:
>ktos ukladal mi parkiet w mieszkaniu. nie podpisywalem
>z nim umowy, mam jednak na to swiadkow, ze to robil ten czlowiek.
>wyplacilem cala nalezna kwote. po dwoch dniach, gdy lakier juz wysechl
>okazalo sie, ze jest zle
>polozony. wykonawca twierdzi, ze wykonal poprawnie zadanie, ja upieram
>sie
>przy swoim, iz zchrzanil robote. chce domagac sie odszkodowania albo
>prawidlowego wykonania uslugi.
>co mozna zrobic w takiej sytuacji, slyszalem o inspekcji pracy, ale czy
>w takim przypadku mozna to wykorzystac?

Moim zdaniem nie. Bo to nie byla umow o prace tylko umowa o dzieło.
Oczywiscie co do zasdy umowa o dzieło. Parkiet mozna równiez ukladac
na podstawie umowy o prace ale w wikszosci przypadków tak nie jest.
W takim przypadku masz roszczenia z tytulu rekojmi oraz z ninalezytego
wykonania umowy art. 471.
Problem jednak w tym,ze jak nie masz umowy na pismie to facet moze
twierdzic,ze on tego nie robil.
A dowód ze swidków bedzie utrudniony
"Czynność prawna obejmująca rozporządzenie prawem, którego wartość
przenosi dwa tysiące złotych, jak również czynność prawna, z której
wynika zobowiązanie do świadczenia wartości przenoszącej dwa tysiące
złotych, powinna być stwierdzona pismem.
§ 2. W wypadku gdy przedmiotem czynności prawnej jest rozporządzenie
prawem do świadczeń okresowych lub zobowiązanie się do takich
świadczeń, wartością prawa lub zobowiązania jest wartość świadczeń za
jeden rok, a jeżeli świadczenia mają trwać krócej niż rok - wartość za
cały czas ich trwania."

POzdrawiam
Romek
www.prawnik.net.pl

do góry

----- Original Message -----
From: "Romek" <r...@p...wp.pl>
To: <p...@n...pl>

: >Witam Wszystkich
: >Przepraszam, jesli temat byl juz kiedys poruszany na grupie, ale
: >jestem troche zdesperowany.
: >Czy mozna domagac sie odszkodowania w przypadku takim jak ponizej:
: >ktos ukladal mi parkiet w mieszkaniu. nie podpisywalem
: >z nim umowy, mam jednak na to swiadkow, ze to robil ten czlowiek.
: >wyplacilem cala nalezna kwote.

czy masz pokwitowanie?

: po dwoch dniach, gdy lakier juz wysechl
: >okazalo sie, ze jest zle
: >polozony. wykonawca twierdzi, ze wykonal poprawnie zadanie, ja upieram
: >sie
: >przy swoim, iz zchrzanil robote. chce domagac sie odszkodowania albo
: >prawidlowego wykonania uslugi.
: >co mozna zrobic w takiej sytuacji, slyszalem o inspekcji pracy, ale czy
: >w takim przypadku mozna to wykorzystac?

moim też nie,

Art. 637. § 1. Jeżeli dzieło ma wady, zamawiający może żądać ich usunięcia,
wyznaczając w tym celu przyjmującemu zamówienie odpowiedni termin z
zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu nie przyjmie
naprawy. Przyjmujący może odmówić naprawy, gdyby wymagała nadmiernych
kosztów.
§ 2. Gdy wady usunąć się nie dadzą albo gdy z okoliczności wynika, że
przyjmujący zamówienie nie zdoła ich usunąć w czasie odpowiednim,
zamawiający może od umowy odstąpić, jeżeli wady są istotne; jeżeli wady nie
są istotne, zamawiający może żądać obniżenia wynagrodzenia w odpowiednim
stosunku. To samo dotyczy wypadku, gdy przyjmujący zamówienie nie usunął wad
w terminie wyznaczonym przez zamawiającego.

jeszcze masz rękojmię jak przy sprzedaży (poczytaj kodeks cywilny),
i zawsze wolno Ci iść do Sądu.

pozdrawiam

--
John Smith
licensed legal advisor in neverexisting law.
Do you know how to solve the problem which will never happen?

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

jeszcze jedno pytanko.
kto moze stwierdzic i dac mi na pismie, ze cos zostalo wykonane
nie tak jak powinno? kto moze to roztrzygnac?
przeciez ja nie bede czekal, tylko zamierzam
wziac tym razem porzadna firme, ktora zrobi mi to jak nalezy,
a swoich praw u niesolidnego wykonawcy bede probowal dochodzic
--
S

do góry

właśnie...... z całym szacunkiem dla kolegów przedmówców i ich
niezaprzeczalnej racji śmiem twierdzić że sprawa w przypadku parkietu może
być bardziej skomplikowana niż się wydaje.
To czy położenie parkietu jest dobrze wykonane czy nie może w dużej mierze
zależeć od obowiązków obu stron ,związanych z jego przechowywaniem,
"adaptacją" w pomieszczeniu w którym się go kładzie a nawet z osobą
przedsiębiorcy od którego ów parkiet nabyło się.
Jeżeli sprawa dotyczy wzorków które raz idą w lewo , raz w prawo ; złego
równania przy ścianach zgadzam się z kolegami.
Jednak gdy parkiet się na przykład "wypaczył" to niekoniecznie była to
wina układającego, którego oczywiście tęż bym obwiniał.:-)
Ważne są rodzaje usterek
Pozdrawiam
Marcin

do góry