Witam
Sad wzywal na rozprawy na ktore pozwany sie nie stawial. Ktoregos dnia
zostal
zatrzymany przez policje na kontroli drogowej i okazalo sie, ze sad wydal
nakaz
zatrzymania delikwenta i doprowadzenia go na rozprawe sadowa. Tak tez sie
stalo.
Zostal zatrzymany na 2 tygodnie w areszcie, zwolniony za kaucja.
Odbyla sie rozprawa sadowa po ktorej sad postanowil uniewinnic pozwanego
z zarzucanych mu czynow. Kaucja zostala zwolniona.
Czy jest sens i mozliwosc zalozenia sprawy o zatrzymanie i wsadzenie do
zakładu karnego
jesli taki byl wyrok sadu?
Dziekuje serdecznie za odpowiedz.
A. M.

do góry

A.M. napisał(a):
> Sad wzywal na rozprawy na ktore pozwany sie nie stawial.

pozwany (postępowanie cywilne) czy oskarżony (postępowanie karne)
z dalszego tekstu podejrzewam że to drugie

> Ktoregos dnia
> zostal
> zatrzymany przez policje na kontroli drogowej i okazalo sie, ze sad wydal
> nakaz
> zatrzymania delikwenta i doprowadzenia go na rozprawe sadowa. Tak tez sie
> stalo.
> Zostal zatrzymany na 2 tygodnie w areszcie, zwolniony za kaucja.
> Odbyla sie rozprawa sadowa po ktorej sad postanowil uniewinnic pozwanego
> z zarzucanych mu czynow. Kaucja zostala zwolniona.
> Czy jest sens i mozliwosc zalozenia sprawy o zatrzymanie i wsadzenie do
> zakładu karnego
> jesli taki byl wyrok sadu?

odszkodowania można żądać za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
aresztowanie (art.552§4 kodeksu postępowania karnego) - późniejsze
uniewinnienie nie przekłada się wprost na ocenę słuszności tymczasowego
aresztowania
sam oceń czy takie było, skoro oskarżony nie stawiał się na rozprawy...
odbierał chociaż wezwania?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dcsvia$kqe$1@inews.gazeta.pl...
> A.M. napisał(a):
> > Sad wzywal na rozprawy na ktore pozwany sie nie stawial.
>
> pozwany (postępowanie cywilne) czy oskarżony (postępowanie karne)
> z dalszego tekstu podejrzewam że to drugie
>
> > Ktoregos dnia
> > zostal
> > zatrzymany przez policje na kontroli drogowej i okazalo sie, ze sad
wydal
> > nakaz
> > zatrzymania delikwenta i doprowadzenia go na rozprawe sadowa. Tak tez
sie
> > stalo.
> > Zostal zatrzymany na 2 tygodnie w areszcie, zwolniony za kaucja.
> > Odbyla sie rozprawa sadowa po ktorej sad postanowil uniewinnic pozwanego
> > z zarzucanych mu czynow. Kaucja zostala zwolniona.
> > Czy jest sens i mozliwosc zalozenia sprawy o zatrzymanie i wsadzenie
do
> > zakładu karnego
> > jesli taki byl wyrok sadu?
>
> odszkodowania można żądać za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
> aresztowanie (art.552§4 kodeksu postępowania karnego) - późniejsze
> uniewinnienie nie przekłada się wprost na ocenę słuszności tymczasowego
> aresztowania
> sam oceń czy takie było, skoro oskarżony nie stawiał się na rozprawy...
> odbierał chociaż wezwania?
>
> KG

Sama nie wiem czy karna czy cywilna.. napewno za bzdure ktorej mozna bylo
uniknac.
No rzeczywiscie, zatrzymanie moglo nastapic dlatego ze nie stawial sie na
rozprawy
a wezwania odbieral. Wiec zatrzyamnie moglobyc sluczne
Ania M

do góry

Użytkownik "A.M." <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dcsv0l$cfh$1@news.wp.pl...

Nie ma żadnego sensu, bowiem zatrzymanie było zasadne. Zatrzymanie było
związane z niestawiennictwem się oskarżonego, nie zaś z popełnieniem lub
nie przestępstwa. Zażalenie było by uzasadnione, gdyby sam oskarżony nie
bym powiadamiany o rozprawach i został zatrzymany - i to nawet gdyby go
skazano.

do góry