W dniu 2020-01-31 o 10:37, z pisze:
> Nie ogarniasz terminów ;-)
>
> Zanim SN się wypowiedział do TK był zgłoszony wniosek o rozstrzygnięcie
> sporu kompetencyjnego.
>
> SZACH MAT ;-)

Tylko, że tu sporu kompetencyjnego nie ma.

Przecież niewłaściwa byłoby zakazywanie jakiejkolwiek aktywności, bo w
jakiejś sprawie, ktoś sobie wyimaginował problem. Ten problem mozna
rozstrzygnąć i tamtej materii nic nie robić, natomiast tu sporu nie ma,
więc o co chodzi?

--
http://zrzeda.pl

do góry

On 2020-01-31, z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2020-01-30 o 23:25, n...@o...pl pisze:
>
>> Który to przepis?
>
> "Według ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie
> postępowania przed TK, Art. 86 par. 1 tej ustawy stanowi: "Wszczęcie
> postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed
> organami, które prowadzą spór kompetencyjny."

To czemu sejm się nie zawiesił?
A jeśli sejm samodzielnie stwierdził, że jego spór nie dotyczy,
to czemu SN nie mógł tego zrobić?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2020-01-31 o 10:55, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
> Tylko, że tu sporu kompetencyjnego nie ma.

Nawet gdyby go nie Było to TK nim się zajął a to powoduje skutki prawne.

SZACHMAT ;-)

do góry

Dobrze kombinujesz.
"cfana" bestia ;-)

Prezydent też się powinien zawiesić bo maczał palce ...

Wpisujcie miasta ;-)

do góry

PS. Chwila od momentu zajęcia się tym sporem przez TK Sejm nic nie
zrobił w tej sprawie.

SZACHMAT ;-)

do góry

W dniu 2020-01-31 o 13:11, z pisze:
> W dniu 2020-01-31 o 10:55, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> Tylko, że tu sporu kompetencyjnego nie ma.
>
> Nawet gdyby go nie Było to TK nim się zajął a to powoduje skutki prawne.

no to się zajął, tyle, że jak pokazał PiS nie wstrzymuje to działania
rzeczy, które uznają za niezależne - patrz przejęcie TK...

Więc sami taką wykładnię przyjęli.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 2020-01-31 o 13:13, z pisze:
> PS. Chwila od momentu zajęcia się tym sporem przez TK Sejm nic nie
> zrobił w tej sprawie.
>


Ale w sprawie o której piszesz SN też nic nie zrobił, zauważ co mówi
uchwała SN, jest na ździebko inny temat.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

On 2020-01-31, z <...@...pl> wrote:

> PS. Chwila od momentu zajęcia się tym sporem przez TK Sejm nic nie
> zrobił w tej sprawie.

Sejm w tym samym czasie co SN uchwalał ustawę represyjną.
Dokładnie tego samego dnia.

To jak, zrobił, czy nie zrobił?
I kto decyduje o tym czym jest "w tej sprawie"?
Ewidentnie dajesz prawo sejmowi do takiego decydowania, a SN już nie.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 31.01.2020 o 13:11, z pisze:
> W dniu 2020-01-31 o 10:55, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> Tylko, że tu sporu kompetencyjnego nie ma.
>
> Nawet gdyby go nie Było to TK nim się zajął a to powoduje skutki prawne.
>
> SZACHMAT ;-)

Tam zaraz się zajął...
Spotkało się kilku przy ciastkach i kawie żeby sobie pogadać.

https://wiadomosci.wp.pl/patryk-jaki-o-posiedzeniu-t
k-sedziowie-moga-sobie-zamowic-espresso-i-ciasteczka
-6025263642423937a

"- Jutro to nie jest żadne posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego, tylko
co najwyżej zebranie osób, które zasiadają w Trybunale. Z punktu
widzenia instytucjonalnego to, co się jutro ma wydarzyć, jeśli tak się
stanie, to absolutny skandal - stwierdził wiceminister Patryk Jaki"

"- Sędziowie Trybunału są wolnymi ludźmi. Mogą się spotykać kiedy chcą,
mogą sobie zamówić espresso i ciasteczka i się spotkać. Nie jesteśmy w
stanie użyć żadnych środków siłowych, natomiast apelujemy i prosimy. To
niszczenie polskiego państwa - mówił w Radiu ZET wiceminister
sprawiedliwości."

SZACHMAT

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Nie jesteś przygotowany do dyskusji.

Nie ogarniasz zapisów konstytucji i ustaw.

Piszesz tylko że zły PiS zrobił takie ustawy jakie chciał.

To jest tylko Twoje zdanie. To nie są fakty tylko tradycyjne jęczenie
popaprańców

do góry